ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск № 121

[Вячеслав Троцкий]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Заместитель прокурора города Москвы и Московской области, юрист 3-го класса
Смирнов Вячеслав Андреевич
моб.тел. +79865096291
электронная почта excorbine@rmrp.ru

Ответчик: Аслан Багов​

Прокурорский запрос​

Я, юрист 3-го класса, Смирнов Вячеслав Андреевич, заместитель прокурора города Москвы и Московской области, прошу суд рассмотреть уголовное дело № СК-306 и назначить судебное заседание, дело приобщаю к запросу в связи с окончанием 2-ым следственным управлением главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации расследования и составления прокуратурой обвинительного заключения.


С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

Ходатайствую о приглашении в качестве государственного обвинителя юриста 3-го класса, Смирнова Вячеслава Андреевича, заместителя прокурора города Москвы и Московской области.

К исковому заявлению прилагаю:
Копия паспорта - Гиперссылка.
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка.
Материалы обвинительного заключения - Гиперссылка.
Материалы дела - Гиперссылка.
Смирнов Вячеслав Андреевич
28.09.2025

 

[Вячеслав Троцкий]

В Судебную коллегию Верховного суда

От:
Заместитель прокурора города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса
Смирнова Вячеслава Андреевича
моб.тел. +79865096291
электронная почта excorbine@rmrp.ru​

Ходатайство
о внесении изменений​

В судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации находится прокурорский запрос № 121, в котором я являюсь государственным обвинителем.

На основании вышеизложенного,
Я, Смирнов Вячеслав Андреевич, ходатайствую о внесении изменений в поданный мною иск: добавить ФИО в вступительную часть прокурорского запроса.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка.
Смирнов Вячеслав Андреевич
29.09.2025

 

[Александр Рагозин]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об оставлении искового заявления без движения​

г. Москваㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ29 сентября 2025 года​

ㅤ

ㅤㅤВерховный Суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе»,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ28.09.2025 Верховным Судом Российской Федерации было получено исковое заявление №121. Истцом по иску выступила прокуратура Российской Федерации по факту окончания следственных действий и составления обвинительного заключения по уголовному делу №СК-306 по обвинению гражданина Российской Федерации, начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области Аслана Багова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤРуководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе», Верховный Суд Российской Федерации принял исковое заявление к производству.
ㅤㅤПоданное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявленным к содержанию исковых заявлений, установленным п. 3 ст. 22.2 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе», так как в нём используется нечитаемая копия паспорта гражданина Российской Федерации.
ㅤㅤВ силу п. 1 ст. 25.1 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе», судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п. 3 ст. 22.2 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе», выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 44.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤНастоящее исковое заявление №121, поданное гражданином Российской Федерации, Заместителем прокурора города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса Смирнова Вячеслава Андреевича по обвинению начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области Аслану Багову в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без движения и установить срок для устранения недостатков в течение 48 часов с момента получения копии настоящего определения.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам в течение 3 дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда
Российской ФедерацииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.А. Рагозин​

 

[Александр Рагозин]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об удовлетворении ходатайства стороны государственного обвинения​

г. Москваㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ29 сентября 2025 года​

ㅤㅤВерховный Суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе»,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ20.09.2025 Верховным Судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 121. Истцом по иску выступила прокуратура Российской Федерации по факту окончания следственных действий и составления обвинительного заключения по уголовному делу №СК-306 по обвинению гражданина Российской Федерации, начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области Аслана Багова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤ29.09.2025 Верховным Судом Российской Федерации было получено ходатайство от Заместителя прокурора города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса Смирнова Вячеслава Андреевича о внесении изменений в содержание искового заявления №121.
ㅤㅤПри указанных обстоятельствах, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
ㅤㅤРуководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе», Верховный Суд Российской Федерации принял настоящее ходатайство к судебному производству.
ㅤㅤВ соответствии ст. 46.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1.ㅤНастоящее ходатайство, заявленное Заместителем прокурора города Москвы и Московской области, юристом 3-го класса Смирновым Вячеславом Андреевичем, удовлетворить в полном объёме.
ㅤㅤ2.ㅤВнести изменения в исковое заявление №121.

Судья Верховного Суда
Российской ФедерацииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.А. Рагозин​

 

[Вячеслав Троцкий]

В Судебную коллегию Верховного суда

От:
Заместитель прокурора города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса
Смирнова Вячеслава Андреевича
моб.тел. +79865096291
электронная почта excorbine@rmrp.ru​

Ходатайство
о внесении изменений​

В судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации находится прокурорский запрос № 121, в котором я являюсь государственным обвинителем.

На основании вышеизложенного,
Я, Смирнов Вячеслав Андреевич, ходатайствую о внесении изменений в поданный мною иск: Ходатайствую о приглашении в качестве государственного обвинителя юриста 3-го класса, Смирнова Вячеслава Андреевича, заместителя прокурора города Москвы и Московской области.


К исковому ходатайству прилагаю:

Копию служебного удостоверения - Гиперссылка.
Смирнов Вячеслав Андреевич
30.09.2025

 

[Александр Рагозин]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об удовлетворении ходатайства стороны государственного обвинения​

г. Москваㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ1 октября 2025 года​

ㅤㅤВерховный Суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе»,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ20.09.2025 Верховным Судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 121. Истцом по иску выступила прокуратура Российской Федерации по факту окончания следственных действий и составления обвинительного заключения по уголовному делу №СК-306 по обвинению гражданина Российской Федерации, начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области Аслана Багова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤ30.09.2025 Верховным Судом Российской Федерации было получено ходатайство от Заместителя прокурора города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса Смирнова Вячеслава Андреевича о внесении изменений в содержание искового заявления №121.
ㅤㅤПри указанных обстоятельствах, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
ㅤㅤРуководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе», Верховный Суд Российской Федерации принял настоящее ходатайство к судебному производству.
ㅤㅤВ соответствии ст. 46.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1.ㅤНастоящее ходатайство, заявленное Заместителем прокурора города Москвы и Московской области, юристом 3-го класса Смирновым Вячеславом Андреевичем, удовлетворить в полном объёме.
ㅤㅤ2.ㅤВнести изменения в исковое заявление №121.

Судья Верховного Суда
Российской ФедерацииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.А. Рагозин​

 

[Александр Рагозин]

​

 

[Аслан Багов]

В Судебную коллегию Верховного суда


От: подсудимого Багова Аслана
Моб.тел. +7 927 467 07 27
Электронная почта mrmakedonskiy@rmrp.ru​

Ходатайство
"О допуске защитника (адвоката)"
​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда находится исковое заявление №121, в котором я являюсь Подсудимым.

В соответствии со статьей 12 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника (адвоката).

Мной был заключен договор об оказании юридических услуг с Государственной Адвокатской Палатой Российской Федерации от 02.10.2025 г. № 317.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:

1. Допустить к участию в вышеназванном деле в качестве моего защитника (адвоката) Победоносца Гарика Олеговича, удостоверение № 288-089 выдано 22.09.2025 г.

2. Приобщить к материалам вышеуказанного дела настоящее ходатайство.

К ходатайству прилагаю:

Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Договор об оказании юридических услуг - Гиперссылка

Багов Аслан
03.10.2025 г.​

 

[Вячеслав Троцкий]

В Судебню коллегию Верховного суда

от Заместителя прокурора города Москвы и Московской области,
юриста 3-го класса Смирнова Вячеслава Андреевич
моб.тел. +79865096291
электронная почта excorbine@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
об отказе в удовлетворении ходатайства​

В ходе судебного заседания подсудимый Багов Аслан заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Победоносца Гарика Олеговича. К ходатайству были приложены копия удостоверения и договор об оказании юридических услуг.
Считаю невозможным удовлетворение указанного ходатайства по следующим причинам.
Прежде всего, представленный договор носит характер гражданско-правового соглашения, регулирующего лишь вопросы оплаты и объема юридических услуг между заказчиком и исполнителем. Такой договор сам по себе не подтверждает право лица на участие в уголовном процессе в качестве защитника. Он не удостоверяет полномочия на представительство в суде и не может рассматриваться как документ, достаточный для допуска к делу.
Кроме того, к материалам дела не приложена доверенность или иной документ, прямо подтверждающий полномочия Победоносца Гарика Олеговича на защиту интересов подсудимого в данном судебном разбирательстве. Доверенность — это обязательный документ, удостоверяющий волю лица на наделение другого лица правом действовать от его имени. Отсутствие доверенности ставит под сомнение сам факт надлежащего уполномочивания адвоката на участие в процессе.
Таким образом, представленные документы не могут служить достаточным основанием для допуска Победоносца Гарика Олеговича к делу в качестве защитника. Подсудимый, безусловно, обладает правом на защиту и приглашение защитника по своему выбору. Однако это право должно реализовываться в строгом соответствии с требованиями закона и подтверждаться надлежащими документами. В данной ситуации таковых документов суду представлено не было.
На основании вышеизложенного,

Прошу отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого о допуске Победоносца Гарика Олеговича к участию в деле в качестве защитника до представления доверенности или иного надлежащего документа, подтверждающего его полномочия.

К исковому ходатайству прилагаю:

Копию служебного удостоверения - Гиперссылка.
Смирнов Вячеслав Андреевич
03.10.2025

 

[Александр Рагозин]

​

 

[Александр Рагозин]

​

 

[Александр Рагозин]

​