ОТКАЗАНО ИСК № 1049

[Михаил Госельбах]

В Московский городской суд

Истец:
Госельбах Михаил Юрьевич
моб.тел. +79741119852
электронная почта mikhailgoselbakhh@gmail.com

Ответчики:
юрист 2-го класса Дмитрий Делагарди, младший советник юстиции Денис Мансори , мл. советник юстиции Дмитрий Аверин , юрист 1-го класса Иван Попильнух​

Исковое заявление
о признании правомерном (неправомерном) нахождении на закрытой территории ГУ ФСВНГ по РФО.​

Я, Госельбах Михаил Юрьевич, прохожу службу в ГУ ФСВНГ в должности начальника штаба. Прибыв на закрытую территорию ГУ ФСВНГ по РФО, обнаружил там сотрудника прокуратуры и спросил цель его прибытия. На что он ответил, что ведёт надзорную деятельность в соответствии со своим федеральным законом. Тут я соглашусь, так как в соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона о государственной собственности и закрытых территориях во время надзорных мероприятий сотрудники органов прокуратуры Российской Федерации получают доступ на закрытые территории организаций, в отношении которых ведётся надзорная деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Но также берём во внимание Федеральный закон о прокуратуре, а именно п. 1 ч. 1 ст. 15: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов. По просьбе гражданина сотрудник прокуратуры обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить служебное удостоверение.

Переходим к п. 1 ч. 1 ст. 14 того же федерального закона. Предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Далее переходим к ч. 2 ст. 14 того же федерального закона о прокуратуре, где чётко сказано, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.


На основании вышеизложенного прошу:
1. Принять настоящее исковое заявление к производству.
2. Признать законным или же не законным нахождение сотрудников органа прокуратуры на территории ГУ ФСВНГ по РФО
3. Привлечь к ответственности сотрудников органа прокуратуры к ответственности в соответствии с законодательством

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
1. Светокопия паспорта гражданина Российской Федерации
4. Доказательства, подтверждающие неправомерные или же правомерные действия ответчиков

Госельбах М.Ю.
28.08.2026​

 

[Иван Попильнух]

В Московский городской суд

от ответчика: Заместителя начальника
Уголовно-судебного управления Прокуратуры РФО,
юриста 1-го класса Попильнуха Ивана Романовича
моб.тел. +7-992-770-55-08
электронная почта: proock@rmrp.ru
​

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
от Гасельбаха Михаила Юрьевича от 27 августа 2026 года ​

В производстве Московской городского суда имеется исковое заявление от Гасельбаха Михаила Юрьевича, согласно которому я являюсь ответчиком. Госельбах Михаил Юрьевич обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать законным или незаконным нахождение сотрудников прокуратуры на территории УФСВНГ по РФО и привлечь их к ответственности. С данным исковым заявлением я не согласен полностью и считаю его необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства по следующим основаниям;

Истец ссылается на часть 4 статьи 4 Федерального закона "О государственной собственности и закрытых территориях", согласно которой во время надзорных мероприятий сотрудники органов прокуратуры получают доступ на закрытые территории организаций, в отношении которых ведётся надзорная деятельность. Данная норма прямо подтверждает законность нахождения сотрудников Прокуратуры на территории УФСВНГ по РФО при условии проведения надзорных мероприятий. Таким образом, сам истец подтверждает наличие законного основания для доступа сотрудников прокуратуры на закрытую территорию.

Истец также ссылается на пункт 1 части 1 статьи 15 Федерального закона «О прокуратуре», согласно которому по предъявлению служебного удостоверения сотрудник Прокуратуры вправе беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 14 указанного закона, а по просьбе гражданина сотрудник прокуратуры обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить служебное удостоверение. В положении пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона «О прокуратуре» гласит: предметом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Исходя их положения этой статьи можно сделать вывод, о том что сотрудники органов Прокуратуры имеют права на беспрепятственный проход на территорию не коммерческих организаций, а также на территорию органов военного управления, в том числе. Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О Федеральной службе войск национальной гвардии» № 18-ФЗ Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Исходя из положения этой статьи мы понимает, что ФСВНГ являются некоммерческой организацией военного управления. Из ходя из этого сотрудники органов Прокуратуры имеют прямой и беспрепятственный доступ доступ на территорию ФСВНГ. Согласно пункту 1 части 1 статьи 15 Федерального закона «О прокуратуре», сотрудники имеют такой доступ при предъявлении служебного удостоверения, на приложенной истцом видеофиксацией видной, о том что все сотрудники к которым подходил истец предъявили своим служебные удостоверения.

Истец ссылается на часть 2 статьи 14 Федерального закона «О прокуратуре», согласно которой при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, а проверка исполнения законов проводится на основании поступившей информации о фактах нарушения законов, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки. Указанная норма не запрещает нахождение сотрудников прокуратуры на закрытой территории, а лишь устанавливает общие принципы осуществления надзорной деятельности. Кроме того, истец не указывает, какие именно действия сотрудников прокуратуры, по его мнению, выходят за пределы их полномочий и являются подменой иных государственных органов. В связи с этим ссылка на часть 2 статьи 14 Федерального закона «О прокуратуре» не может служить основанием для признания нахождения сотрудников прокуратуры на территории УФСВНГ по РФО незаконным.

Требование истца о признании нахождения сотрудников прокуратуры законным или незаконным носит неопределённый характер. В соответствии со статьей 22.2 Федерального конституционного закона «О судебной системе» исковое заявление должно содержать конкретные требования. Истец просит суд признать нахождение сотрудников прокуратуры законным или незаконным, не указывая, какую именно позицию он занимает. Такая формулировка не позволяет суду определить предмет спора и принять конкретное решение, что является основанием для оставления искового заявления без движения или отказа в удовлетворении заявленных требований.

Требование истца о привлечении сотрудников прокуратуры к ответственности является необоснованным и не соответствует действующему законодательству. Истец не указывает, к какому именно виду ответственности он просит привлечь сотрудников прокуратуры, какие нормы закона были нарушены и в чём конкретно выразились эти нарушения. Таким образом, требования истца о привлечении сотрудников прокуратуры к ответственности не основаны на закон.

На основании изложенного, исковое заявление Госельбаха М.Ю. является необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства. Требования истца о признании законным или незаконным нахождения сотрудников прокуратуры на закрытой территории УФСВНГ по РФО и о привлечении сотрудников прокуратуры к ответственности не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал факт нарушения его прав, не указал конкретные обстоятельства, на которых основаны его требования, и не представил доказательств совершения сотрудниками прокуратуры каких-либо противоправных действий. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.2, 23, 24, 28, 30, 31, 32 Федерального конституционного закона «О судебной системе», статьями 14, 15 Федерального закона «О прокуратуре» № 14-ФЗ от 25 июля 2025 года,

Прошу:​

1. В удовлетворении исковых требований Госельбаха Михаила Юрьевича отказать в полном объёме.​
2. Признать нахождение сотрудников прокуратуры на территории УФСВНГ по РФО законным, поскольку оно осуществлялось в рамках надзорных полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О прокуратуре», и не признавать незаконным, поскольку истец не доказал нарушения своих прав.​
3. В удовлетворении требования о привлечении сотрудников прокуратуры к ответственности отказать, как в необоснованном и не подтверждённом доказательствами. ​

Попильнух И.Р.
28.08.2026​

 

[Марк Люцифер]

 

[Марк Люцифер]