ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск 29 (аппеляция)

[Михаил Сталин]

В Московский аппеляционый суд

Истец: Али Макаров
моб.тел. +7 953 950 79 76
электронная почта idris_828@rmrp.com

Представитель истца: Сталин Михаил Иосифович
моб.тел. +7 995 031 01 89
электронная почта mihail_stalin@rmrp.com​

​

07 марта 2025 года в 19 часов 00 минут прошло судебное заседание, на котором было рассмотренно уголовного дела №СК-096 в отношении Али Макарова.
Предварительно и на самом суде было подано ходатайство о разрешении проводить видеофиксацию в целях реализации прав гарантированных статьей 25 и 16 главы II Конституции Российской Федерации. Однако, председательствующий судья Вальтер Аллен решил нарушить права гарантрированные Конституцией.
Также во время судебного заседания председательствующий судья необоснованно ограничил время на доведение каких либо доводов со стороны Гос обвинителя и ответчика, а также ограничил количество ходатайств, нарушив мои законные интересы.

Я считаю приговор Московского городского Суда от 07.03.2025 по вышеуказанному уголовному делу незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. Суд необоснованно выгнал из зала судебного заседания моего защитника.
2. Суд нарушил нолрмы этики, установленные Федеральным законом о государственной службе и продемонстровал свое неуважение к участникам судебного разбирательства.
3. Суд не учел важные обстоятельства, а именно на моммент задержани судьи невозможно было его интедифицировать его как Судью, Судья угрожал мне дословно «Очко сейчас тебе рвать будем в КПЗ», В соответствии с Процессуальным кодексом, я не был обязан оглашать задержанному его права; Виновность в уголовном деле не доказана; Следователь халатно отнесся к своим обязанностям при расследовании уголовного дела.

В связи с вышеизложенным прошу суд пересмотреть Приговор Московского городского Суда от 07.03.2025 по уголовному делу №СК-096

Приложения:
Паспорт истца- паспорт
Паспорт защитника - паспорт
Удостоверение защитника - удостоверение
Договор на оказание юридических услуг - договор
Доверенность - доверенность
Прокурорский запрос и все соответствующие документы - гиперссылка

С уважением,
Али Макаров

 

[Михаил Сталин]

В Московский апеляционый судЯ

Истец: Али Макаров
моб.тел. +7 953 950 79 76
электронная почта idris_828@rmrp.com

Представитель истца: Сталин Михаил Иосифович
моб.тел. +7 995 031 01 89
электронная почта mihail_stalin@rmrp.com
​

Ходатайство
​

Я Али Макаров, прошу внести изменения в мою аппеляционную жалобу №29, а именно исправление некоторых грамматических ошибок.
Приложения:
Паспорт истца- паспорт
Паспорт защитника - паспорт
Удостоверение защитника - удостоверение
Договор на оказание юридических услуг - договор
Доверенность - доверенность


С уважением,
Али Макаров

 

[Александра Аллен]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

В порядке статьи 3.3.Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №29 от 07.12.2024 в Московский Апелляционный суд, к своему рассмотрению.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

07.03.2025 Верховный суд Российской Федерации получил исковое заявление № 29 от гражданина Российской Федерации. Истец требует пересмотра приговора Московского городского суда по делу № 574

Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №29 поступившего от гражданина Российской Федерации, руководствуясь статьей 3.3., Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать Прокуратуру Российской Федерации выступить в качестве обвинителя , также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию , с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства , руководствуясь статьей 14, Федерального закона «О судебной системе».

3. Поручить Следственному комитету Российской Федерации по г. Москве и Московской области незамедлительно направить материалы уголовного дела в Верховный суд для ознакомления в соответствии со статьей 14 федерального закона о судебной системе.


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Аллен Александра Николаевна

Москва, Кремль.

 

[Александра Аллен]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА К ПРОИЗВОДСТВУ​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

07.03.2025 года Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство, от гражданина Российской Федерации, по иску №29. Руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Одобрить ходатайство, а именно: об исправление некоторых грамматических ошибок исковом заявлении №29



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Аллен Александра Николаевна

Москва, Кремль.

 

[Андрей Допович]

​

В: Верховный Суд Российской Федерации
От: Прокурор города Москвы и Московской области, Допович Андрей Владимирович
моб. тел. +7 (928) 440-01-45
электронная почта: dopovich@prosecutor-office.ru​

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОКУРОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

УСТАНОВИЛ
​

Я, прокурор города Москвы и Московской области, Допович Андрей Владимирович, находящийся в чине государственного советника юстиции 3-го класса, согласно распоряжению Верховного Суда Российской Федерации, проверил материалы апелляционной жалобы под единым номером 29, поданное представителем Сталиным Михаилом Иосифовичем. Основываясь на всестороннем и независимом рассмотрение, мною было составлено итоговое заключение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Оставить срок отбывания наказания в исправительной колонии №7 без изменения.
2. Снизить срок общего черного списка государственных структур до 14 дней.
3. Остальные требования представителя истца оставить без удовлетворения.


К заключению прилагаю:
- Светокопия служебного удостоверения сотрудника органов прокуратуры Российской Федерации

С уважением,
Прокурор города Москвы и Московской области
Государственный советник юстиции 3-го класса
Заслуженный юрист Российской Федерации
Допович Андрей Владимирович

Подпись: А.В. Допович
Дата: 10 марта 2025 года

 

[Александра Аллен]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПРИНЯТИИ ПРОКУРОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) прокурорским заключением, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

10.03.2024 года Верховным судом Российской Федерации было получено прокурорское заключение, от Прокурора Российской Федерации, Доповича Андрея Владимировича, по иску №29. Руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял заявление по прокурорскому заключению к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить прокурорское заключение, а именно: снизить срок общего черного списка государственных структур до 14 дней.

2. Верховный суд, рассмотрев уголовное дело и решение Московского городского суда, выносит другой вердикт.

3. Установить запрет на вступление в государственные структуры по 20.03.2025 г. После указанной даты гражданин получает право на поступление в государственные органы.


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Аллен Александра Николаевна

Москва, Кремль.