ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Апелляционная жалоба №18

  • Автор темы Александр Эрнст
  • Дата начала
  • #87902
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Александр Эрнст

Александр Эрнст

Участник
ИГРОК
Регистрация:18.02.2023
Сообщения:92
Реакции:6
Баллы:13
В Московский апелляционный суд

Истец: Эрнст Александр Викторович
моб.тел.: +7 985 583-88-98
электронная почта: laavv@law.ru

Ответчик: служащий ГИБДД по городу Москве и Московской области,
капитан полиции Лобанов Максим​
Апелляционная жалоба
Пользуясь правами и гарантиями, данными мне статьей 34 Конституции Российской Федерации, действуя в установленном частью 1 статьи 55 Процессуального кодекса Российской Федерации порядке обжалования решения сотрудника правоохранительного органа о привлечении лица к ответственности, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, настоящей апелляционной жалобой обжалую действия служащего ГИБДД по городу Москве и Московской области, капитана полиции Лобанова Максима, совершенные 17 мая 2025 года в отношении меня. Ниже излагаю суду известные мне обстоятельства дела:

17 мая 2025 года в 17:23 по московскому времени, на прилегающей к зданию УГИБДД по городу Москве и Московской области парковочной территории, служащим ГИБДД по городу Москве и Московской области, капитаном полиции Лобановым Максимом, истцу был назначен административный штраф в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.19 КоАП РФ. В момент проведения разбирательства по указанному делу об административном правонарушении произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец был сбит с ног и получил травму головы.

17 мая 2025 года в 17:44 по московскому времени сотрудник Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница №7» Лобанов Вячеслав, действуя на основании пункта «а» части 2 статьи 12, а также пункта «б» части 1 статьи 13 Федерального закона № 29-ФЗ «Об охране здоровья», провёл в отношении истца экспертизу временной нетрудоспособности в связи с проявлением у последнего симптомов черепно-мозговой травмы, полученной в результате его невольного участия в дорожно-транспортном происшествии. По результатам проведённой экспертизы вышеуказанным медицинским работником была установлена временная нетрудоспособность сроком на 48 часов, документально подтверждённая соответствующей справкой, оформленной на государственном бланке с подписью и печатью.

20 мая 2025 года истцом было принято решение об обжаловании действия служащего ГИБДД по городу Москве и Московской области — капитана полиции Лобанова Максима — в части назначения административного штрафа. Внимание суда обращается на невозможность подачи настоящей апелляционной жалобы, рассмотрение которой находится в исключительной компетенции Московского апелляционного суда, в установленный статьёй 2.13 Положения «О судопроизводстве», принятого Верховным Судом Российской Федерации и одобренного Конституционным Судом Российской Федерации, срок — 48 часов с момента произошедших событий. По истечении указанного срока суд обязан отказать в принятии жалобы к производству. Причиной пропуска указанного срока является временная нетрудоспособность истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящей жалобе доказательствами и материалами. Помимо сего, вышеуказанный пункт Положения «О судопроизводстве», по мнению истца, является неконституционным и не подлежит исполнению на территории Российской Федерации в связи с несоответствием последнего статьям 34, 41 Конституции Российской Федерации. Временное ограничение в 48 часов, по мнению истца, не имеют под собой цели защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов гражданина и человека, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, выражаю свое несогласие с назначенным мне служащим ГИБДД по городу Москве и Московской области, капитаном полиции Лобановым Максимом, административным штрафом.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Запросить у служащего ГИБДД по городу Москве и Московской области, капитана полиции Лобанова Максима доказательства совершения мною административного проступка, за который мне 17 мая 2025 года было назначено наказание в виде административного штрафа;
2. В случае установления незаконности назначенного мне административного наказания — отменить его.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта истца -
Гиперссылка
Доказательства наличия обжалуемого решения сотрудника правоохранительного органа - Видеоматериал
Копия служебного удостоверения ответчика - Гиперссылка
Доказательства установления временной нетрудоспособности и выдачи соответствующей справки истцу - Видеоматериал
Копия медицинского удостоверения медицинского работника, установившего временную нетрудоспособность истца - Гиперссылка

С уважением,
Эрнст Александр Викторович

Podpis
20.05.2025г.
 
Последнее редактирование:
Дмитрий Славян

Дмитрий Славян

Хранитель Форума
ИГРОК
Регистрация:08.10.2022
Сообщения:403
Реакции:104
Баллы:58
Возраст:108
Местоположение: Старый Оскол, Белгородская область, Россия.

1746294656516

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Московский апелляционный суд, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой гражданина Эрнст А.В., руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025 В Московский апелляционный суд была направлена апелляционная жалоба, от гражданина Эрнст А.В., с целью обжалования решения сотрудника ГИБДД Лобанова Максима, на наложение административного взыскания в виде штрафа суммой 15 000 рублей. Руководствуясь статьями 1.11, 1.12, Положения «О судопроизводстве», пунктом "б" статьи 2 Федерального закона «О судебной системе», Московский апелляционный суд принял заявление к собственному производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке пункта "а" статьи 1.11 Положения «О судопроизводстве», пункта "а" статьи 20 Федерального закона «О судебной системе», пункта "в" части 1 статьи 39, статей 40, 55 Процессуального Кодекса Российской Федерации, назначить открытое судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе 22 мая 2025 года в 21:00.

2. Пригласить на открытое судебное заседание, граждан Российской Федерации: Эрнст А.В. (№паспорта : 501-248), Лобанов М. (№паспорта : 346-271).

3. Обязать истца хранить все имеющиеся у него доказательства, которые могут представлять интерес для суда до момента вынесения судом решения, с возможностью заявить дополнительные ходатайства с их дальнейшим приобщением к настоящему судопроизводству.


С уважением,
Судья апелляционного суда
Славян Дмитрий Михайлович

Москва, Кремль
20.05.2025
 
Дмитрий Славян

Дмитрий Славян

Хранитель Форума
ИГРОК
Регистрация:08.10.2022
Сообщения:403
Реакции:104
Баллы:58
Возраст:108
Местоположение: Старый Оскол, Белгородская область, Россия.

1746294656516

МОСКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о прекращении дальнейшего судопроизводства

Московский апелляционный суд, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой гражданина Эрнст А.В., руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025 В Московский апелляционный суд была направлена апелляционная жалоба, от гражданина Эрнст А.В., с целью обжалования решения сотрудника ГИБДД Лобанова Максима, на наложение административного взыскания в виде штрафа суммой 15 000 рублей. Руководствуясь статьями 1.11, 1.12, Положения «О судопроизводстве», пунктом "б" статьи 2 Федерального закона «О судебной системе», Московский апелляционный суд принял заявление к собственному производству. В ходе проведённого открытого судебного заседания, судом были получены ходатайства Истца, - гр-ина Эрнст А.В., а также Ответчика, - гр-ина Лобанова М., о прекращении дальнейшего судопроизводства в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии со статьей 2.4 Положения «О судопроизводстве».

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский апелляционный суд -

РЕШИЛ:

1. В порядке пункта "а" статьи 1.11 Положения «О судопроизводстве», пункта "ж" статьи 8 Федерального закона «О судебной системе», части 1 статьи 41, статей 51, 53, 54 Процессуального Кодекса Российской Федерации, прекратить дальнейшее судопроизводство по настоящей апелляционной жалобе.

2. Настоящее решение апелляционного суда, подлежит обжалованию в кассационном порядке в срок не превышающий сорока восьми (48) часов в Верховный суд Российской Федерации.


С уважением,
Судья апелляционного суда
Славян Дмитрий Михайлович

Москва, Кремль
22.05.2025
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Personalize

Верх Низ