ОЖИДАЕТ РАССМОТРЕНИЯ Жалобу на ППА

[Ямато Наксиро]

- От

Ямато Наксиро

- Электронная почта

.naxyro.@rmrp.ru

- С жалобой на

Президента Адвокатской Палаты Станислав Припеперин

- Основание обращения

11 марта 2026 года стало известно о Решении Президента Адвокатской палаты города Москвы и Московской области № 604 от 11.03.2026 «О проведении служебной проверки», которым назначена проверка на 12 марта 2026 года с 18:00 до 20:00 в здании Дома Правительства (г. Москва, Кремлёвская набережная 4).
Считаю данное Решение незаконным по следующим основаниям: 1. Выход за пределы полномочий, статья 23 Федерального закона № 50-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» чётко определяет полномочия Президента адвокатской палаты. Проверка знания законодательства и отслеживание решений Президента в этом перечне отсутствует. К тому же прокуратура неоднократно указывала: должностное лицо вправе действовать только в пределах своей компетенции. Здесь имеем явное превышение. 2. Нарушение принципа независимости адвокатуры, согласно статье 3 ФЗ № 50-ФЗ, адвокатура - негосударственный институт гражданского общества, действует на принципах независимости и самоуправления. Требование отслеживания членами Палаты решений Президента противоречит самой сути адвокатского самоуправления. Адвокаты не подчиняются Президенту палаты в своей профессиональной деятельности, они подчиняются закону и кодексу профессиональной этики. 3. Проведение проверки адвокатской палаты в здании Правительства (Кремлёвская набережная, 4) — это нонсенс. Адвокатская палата по статье 22 ФЗ № 50-ФЗ - негосударственная некоммерческая организация. Какое отношение она имеет к Дому Правительства?
Это создаёт основания полагать о неправомерном использовании государственных ресурсов и смешении статусов. 4. Отсутствие оснований для проверки, согласно части 6 статьи 23 ФЗ № 50-ФЗ, Президент возбуждает дисциплинарное производство при наличии допустимого повода и в порядке, предусмотренном кодексом профессиональной этики адвоката, а в Решении не указано: какая жалоба послужила основанием; какие конкретные нарушения Кодекса профессиональной этики выявлены; ссылка на нормы кодекса профессиональной этики. Одна причина "участившиеся случаи нарушения" - это не основание для тотальной проверки всех адвокатов.

- Прошу

1. Привлечь госслужащего к ответственности
2. Провести проверку в отношении госслужащего
3. Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)

- Копия паспорта

https://fotora.ru/uploaded/?ID=AGIWB09032026103938

- Доказательства

https://forum.rmrp.ru/threads/pravitelstvo-dokumentooborot-advokatury.58483/post-697337

Дата: 11.03.2026 г.
Подпись: naxyro