Жалоба в отношении служащих УФСБ РФ по городу Москве и Московской области

[Андрей Допович]

От: Допович Андрей Владимирович
моб.тел. +79284400145
электронная почта: dopovich@traficpolicerf.ru
Обращаюсь с жалобой на служащего УФСБ РФ по городу Москве и Московской области - Баклажан 76-й ​

ОБРАЩЕНИЕ В ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
​

Я, государственный советник юстиции 2-го класса, Допович Андрей Владимирович, обращаюсь в органы прокуратуры Российской Федерации с целью защиты своих прав, а также предотвращения дальнейших правонарушений. Мною, как начальником Управления собственной безопасности УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве и Московской области, была зафиксирована конфликтная ситуация между инспектором ГИБДД, майором полиции Егором Вальтером и неизвестным на тот момент гражданином, скрывающим свою личность с использованием маски. Как начальник Управления собственной безопасности я просто был обязан вмешаться в данный процесс и разобраться. Как оказалось, гражданин отказывался показывать водительское удостоверение инспектору. После того, как я вмешался, оказалось, что неизвестный гражданин, это сотрудник Управления "М" УФСБ РФ по городу Москве и Московской области, который исполнял обязанности при ОРД.

Однако стоит отметить, что согласно разъяснению Конституционного суда Российской Федерации, статус сокрытия личности, установленный частью 1 статьи 65-1 УПК РФ, действует исключительно в рамках времени и места проведения тех оперативно-розыскных мероприятий, которые прямо указаны в санкционирующем поручении. Остановка транспортного средства сотрудником Госавтоинспекции (УГИБДД) для проверки документов или пресечения административного правонарушения является самостоятельным процессуальным действием (или административным производством), не тождественным оперативно-розыскному мероприятию, предусмотренному п. 4, 6, 12, 14 ч. 1 ст. 65 УПК РФ. Следовательно, в момент остановки сотрудником УГИБДД, статус сокрытия личности, полученный в рамках ОРМ, прекращает свое действие. Сотрудник ФСБ обязан раскрыть свою личность, если только его личность не скрывается на основании иных, отдельно действующих федеральных законов о государственной тайне или специальных мероприятиях, не связанных с данным поручением на ОРМ.

Также стоит отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что право на сокрытие личности, предоставленное в рамках конкретного, санкционированного оперативно-розыскного поручения, не является абсолютным и не должно служить основанием для неисполнения федеральных законов, регулирующих общественную безопасность и эксплуатацию транспортных средств. Специальный статус, предоставленный для целей ОРМ, обеспечивает защиту личности и метода оперативной работы, но не аннулирует обязанность соблюдать требования, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации в том числе в части, касающейся светопропускаемости стекол. Следовательно, часть 1 статьи 65-1 УПК РФ не предоставляет права сотрудникам Управлений «К» и «М» ФСБ России передвигаться на транспортных средствах с тонировкой, нарушающей установленные нормы светопропускаемости.

По итогам всех процессуальных действий, гражданин отказался выполнять законные требования, а также исполнять решение Конституционного суда Российской Федерации, ввиду чего мною было произведено предварительное задержание на основании части 3 статьи 6 Процессуального кодекса Российской Федерации с целью дальнейшей передачи его сотрудникам Следственного комитета.




На основании выше изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», прошу:

1. Привлечь в качестве свидетелей Майора полиции Егора Вальтера, а также майора юстиции Александра Грозного
2. Рассмотреть мою жалобу по существу.
3. Применить меры прокурорского реагирования к сотруднику ФСБ

К жалобе прилагаю:
Копию паспорта
Видеоматериалы

С уважением,
Допович Андрей Владимирович

 

[Александр Милтон]