ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Жалоба в отношении начальника УГИБДД ГУ МВД России по ПФО Волкова Артема

[spectre77]

- От

Солистов Евгений Евгеньевич

- Электронная почта

akito1521@sledcom.rmrp

- С жалобой на

начальника УГИБДД ГУ МВД России по ПФО, генерал-майора полиции Волкова Артема

- Основание обращения

-

- Прошу

1. Привлечь госслужащего к ответственности
2. Провести проверку в отношении госслужащего
3. Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)

- Копия паспорта

-

- Доказательства

-

В прокуратуру Патриаршего федерального округа
Истец: Заместитель руководителя Следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по ПФО
старший лейтенант юстиции Солистов Евгений Евгеньевич
моб.тел. +7 989 599 00 40
электронная почта akito1521@sledcom.rmrp

Ответчик: Начальник УГИБДД ГУ МВД России по ПФО, генерал-майор полиции Волков Артем​

ЖАЛОБА
«на ненадлежащее исполнение требований следователя»​

В производстве ГСУ СК России по Патриаршему федеральному округу находится уголовное дело № 03-ПП-3078, в рамках которого мной, Заместителем руководителя СУ РОВД ГСУ СК России по ПФО Солистовым Е.Е., в порядке статьи 7 Федерального закона «О Следственном комитете» № 88-ФЗ и статьи 13 указанного закона, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для следствия, был направлен запрос № 260-910-1 от 09.10.2026 в адрес Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Патриаршему федеральному округу о предоставлении сведений, необходимых для рассмотрения материала.

В ответ на указанный запрос из УГИБДД ГУ МВД России по Патриаршему федеральному округу поступил ответ № 482, датированный 28.09.2026, за подписью начальника УГИБДД генерал-майора полиции Волкова А., в котором указывается, что запрос № 260-910-1 от 09.10.2026 получен и обработан, а также сообщается о невозможности распознать личность сотрудника УГИБДД ввиду плохого качества изображения, представленного в приложении № 1 к запросу.

Вместе с тем, указанный ответ содержит недостоверные сведения о дате его составления. Согласно указанным в ответе реквизитам, он датирован 28.09.2026, однако фактически поступил в следственный орган 09.10.2026. Таким образом, ответ датирован задним числом — ранее даты фактического направления и получения, что свидетельствует о заведомо недостоверных сведениях о времени его составления. Указанное обстоятельство не позволяет использовать данный ответ в качестве доказательства по уголовному делу и может указывать на признаки служебного подлога или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.

Кроме того, ответ содержит недостоверные сведения в части указания должности адресата — следователя, направившего запрос. Согласно ответу, запрос направлен следователем следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета России по Патриаршему федеральному округу, в то время как фактически запрос был направлен иным должностным лицом. Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащей проверке поступившего запроса и формальном подходе к его исполнению.

Таким образом, ответ УГИБДД ГУ МВД России по Патриаршему федеральному округу № 482 не соответствует требованиям, предъявляемым к официальным ответам на запросы органов предварительного следствия: содержит неверные сведения о должностном положении адресата, а также недостоверные сведения о дате составления документа. Указанные обстоятельства создают препятствия для использования данного ответа в качестве доказательства по материалу проверки, поскольку его достоверность вызывает сомнения.

Согласно статье 13 Федерального закона «О Следственном комитете» № 88-ФЗ, требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные при проверке сообщения о преступлении, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании срок. Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета или уклонение от их исполнения влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Ненадлежащее исполнение указанных требований, выразившееся в предоставлении ответа с недостоверными сведениями, также является нарушением указанных норм.
​

ПРОШУ:​

1. Провести проверку по факту ненадлежащего исполнения запроса № 260-910-1 от 09.10.2026 сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Патриаршему федеральному округу.
2. Дать правовую оценку действиям должностных лиц УГИБДД ГУ МВД России по Патриаршему федеральному округу, допустивших предоставление ответа с недостоверными сведениями о дате составления и должности адресата, в том числе на предмет наличия признаков служебного подлога.
3. При наличии оснований принять меры прокурорского реагирования, в том числе вынести представление об устранении нарушений закона.
4. Обязать УГИБДД ГУ МВД России по Патриаршему федеральному округу предоставить корректный ответ на запрос № 260-910-1 от 09.10.2026 с указанием достоверных сведений.
5. О результатах рассмотрения жалобы уведомить меня в установленный законом срок.
   
   Приложение:
   
   1. Копия запроса № 260-910-1 от 09.10.2026.
   2. Копия ответа УГИБДД ГУ МВД России по Патриаршему федеральному округу № 482, датированного 28.09.2026, фактически поступившего 09.10.2026.
   3. Копия паспорта.
   4. Копия служебного удостоверения.
      
      
      

 

[spectre77]

В прокуратуру Патриаршего федерального округа
От: Заместителя руководителя Следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по ПФО
старшего лейтенанта юстиции Солистова Евгения Евгеньевича
моб.тел. +7 989 599 00 40
электронная почта akito1521@sledcom.rmrp​

​

---

Ходатайство
«о внесении редакционных правок в ранее поданную жалобу»​

Мной, заместителем руководителя Следственного управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета России по Патриаршему федеральному округу, старшим лейтенантом юстиции Солистовым Е.Е., ранее в прокуратуру Патриаршего федерального округа была подана жалоба на ненадлежащее исполнение требований следователя сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Патриаршему федеральному округу, связанная с ответом № 482 на запрос № 260-910-1 от 09.10.2026.

При оформлении ранее поданной жалобы были допущены технические погрешности редакционного характера, не затрагивающие существа изложенных в ней обстоятельств: нарушено единообразие отступов, не выдержана структура разделов, а также допущены отдельные неточности в оформлении реквизитов документа. Указанные погрешности не влияют на содержание жалобы и не изменяют её правовую позицию, однако затрудняют восприятие текста и требуют устранения.​

ПРОШУ:​

1. Принять настоящие редакционные правки к ранее поданной жалобе и приобщить исправленный текст к материалам рассмотрения.
2. Рассмотреть жалобу с учётом внесённых редакционных правок, не изменяющих её существа и правовой позиции.
3. О результатах рассмотрения жалобы уведомить меня в установленный законом срок.

---

Приложение:

1. Копия служебного удостоверения.

 

[Александр Ангасизз]

 

[Александр Ангасизз]