Г
Генрих Умаров
Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:10.04.2026
Сообщения:11
Реакции:0
Баллы:15
- - Ваш игровой никнейм
- Генрих Умаров
- - Ваш ID
- 951-288
- - ID нарушителя
- 281-173
- - Время нарушения
- 22:52 12.04.2026
- - Описание ситуации
- Выше описал
- - Доказательства
- https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no22381-dm-voenosluzhaschix-na-kpp-bez-prichiny.202021/#post-756687
- - Какое решение Вы видите справедливым
- Провести беседу с администратором, наказать игрока.
- - Игровой никнейм админа
- Степан (Zayzev)
- - Причина выдачи наказания
- .
Я подал жалобу на игрока в связи с тем, что он заDMил меня на посту КПП. В качестве доказательства я изначально предоставил видеозапись (откат) длительностью 30 секунд.
Администратор запросил более продолжительный фрагмент записи — от одной до двух минут. Я выполнил это требование и загрузил откат продолжительностью две минуты, на котором отчетливо видно, как я нахожусь на посту, после чего ко мне подходит игрок и совершает DM.
Однако администратор сообщил, что, по словам данного игрока, я якобы открыл огонь первым, и потребовал предоставить еще более длительный откат. В связи с этим у меня возникает вопрос: каким образом администратор получил эту информацию? Общался ли он с игроком напрямую, и если да — на каком основании?
Также вызывает сомнение сам процесс рассмотрения жалобы. Изначально был запрошен откат длительностью 1–2 минуты, который я предоставил в полном объеме. Несмотря на это, требования продолжают увеличиваться, что, на мой взгляд, является необоснованным.
Я предложил, чтобы сам игрок предоставил доказательства того, что я якобы стрелял первым. Однако администратор ответил, что обычный игрок не обязан предоставлять откаты. Считаю это решение несправедливым, так как в таком случае одна из сторон полностью освобождается от необходимости подтверждать свои слова.
В связи с вышеизложенным у меня возникают сомнения в объективности рассмотрения данной ситуации. Допускаю возможность личной заинтересованности администратора.
Прошу провести проверку и вынести справедливое решение по данной ситуации.
Администратор запросил более продолжительный фрагмент записи — от одной до двух минут. Я выполнил это требование и загрузил откат продолжительностью две минуты, на котором отчетливо видно, как я нахожусь на посту, после чего ко мне подходит игрок и совершает DM.
Однако администратор сообщил, что, по словам данного игрока, я якобы открыл огонь первым, и потребовал предоставить еще более длительный откат. В связи с этим у меня возникает вопрос: каким образом администратор получил эту информацию? Общался ли он с игроком напрямую, и если да — на каком основании?
Также вызывает сомнение сам процесс рассмотрения жалобы. Изначально был запрошен откат длительностью 1–2 минуты, который я предоставил в полном объеме. Несмотря на это, требования продолжают увеличиваться, что, на мой взгляд, является необоснованным.
Я предложил, чтобы сам игрок предоставил доказательства того, что я якобы стрелял первым. Однако администратор ответил, что обычный игрок не обязан предоставлять откаты. Считаю это решение несправедливым, так как в таком случае одна из сторон полностью освобождается от необходимости подтверждать свои слова.
В связи с вышеизложенным у меня возникают сомнения в объективности рассмотрения данной ситуации. Допускаю возможность личной заинтересованности администратора.
Прошу провести проверку и вынести справедливое решение по данной ситуации.
