РАССМОТРЕНО Жалоба №7672 // Для ЗГА/ГА

[Валерий Авангард]

- Ваш игровой никнейм

Валерий Авангард

- Ваш ID

838-742

- ID нарушителя

-

- Время нарушения

-

- Описание ситуации

-

- Доказательства

-

- Какое решение Вы видите справедливым

снять пацифиста в спорной ситуации

- Игровой никнейм админа

Татьяна Котикова

- Причина выдачи наказания

4.10 ПП

Доброго времени суток, уважаемые ЗГА/ГА!​

Хочу немного пожаловаться и в целом поднять острую тему касательно формулировки правил, выдачи наказаний ну и обработки спорных ситуаций.

Приведу живой пример одной из ситуаций, которая возникла вчера со мной:

РАССМОТРЕНО - Жалоба №7660 // Жалоба на Харум Скарум

ДВ! 1. Выдали пацифиста за 4.10 ПП, а конкретно: Увидев как софамовца продбшила гос машина + у нас только закончилась терра - я расстрелял его. Не вижу здесь отсутствия IC причины 2. администратор Харум Скарум халатно отнесся к обязанностям, откинув мне пацифиста во время РП события, тем...

forum.rmrp.ru

23.11.2025 в районе 21:40-21:50 по МСК мы с семьей AVANGARD CULT отбивали территорию. После окончания успешной защиты в рации мы получаем инфу о том что в нас вышел госсник, стреляя по нашим. Далее: стоя на одном из топливных баков я вижу как машина ФСВНГ целенаправленно (со своего ракурса вижу целенаправленно) влетает в автомобиль нашего софамовца.
Основываясь на IC причине указанной в 4.10 Правил Проекта, а именно:

открыл огонь и положил сотрудника.

Далее: мы поехали на следующее событие (налет), в течении которого мне выдают наказание за нарушение 4.10 ПП (пацифист 7 часов) НЕ ПРОВЕРИВ тем самым - где я нахожусь и при каких обстоятельствах. А именно:
- если бы администратор (неважно какой) следил за налетом и увидел меня в пацифисте: я бы отлетел в 60 минут деморгана за нарушение 1.6 Правил Налёта

При этом в трактовке правил не уточняется порядок действий касательно таких ситуаций, если был выдан пацифист.

Ближе к сути: администратор Татьяна Котикова согласилась с наказанием, указав мне на то что таран не является IC ситуацией, при которой разрешен DM.
НО
Нанесение урона, постоянный ( неоднократный ) наезд и (или) сбитие при помощи транспорта по отношению к вашему персонажу или членам вашей / союзной фракции, семьи.
Возникает тогда резонный вопрос: какое конкретно сбитие трактуется в данном правиле: автомобиль/автомобиль или автомобиль/игрок? Потому как персонаж который едет в автомобиле - считается одной целой единицей.

И вот прошли почти сутки, как разбора ситуации не было, а я лишен возможности играть вместе с семьей и форум-администратор не разбирает никаких деталей, при этом отвечая на остальные жалобы


Заранее спасибо!

 

[Тони Честерс]

Приветствую вас.
Ваша жалоба принята к рассмотрению. Пожалуйста, ожидайте итогового решения.

 

[Тони Честерс]

Верно ли я вам понимаю, что вы приняли ситуацию на этом откате

2:57 как сбитие своего союзника и поэтому открыли огонь?

 

[Валерий Авангард]

Верно ли я вам понимаю, что вы приняли ситуацию на этом откате

2:57 как сбитие своего союзника и поэтому открыли огонь?

Приветствую Тони
Да, совершенно верно. Так как с моего ракурса все выглядело так, будто автомобиль ФСВНГ едет целенаправленно в нашего типа. В противном же случае - нет мне резона открывать огонь не имея на то IC причины, так как:
1. Полученная инфа в рации о том что в нас вышел госник - не имела доказательств
2. Даже если бы они были - я не увидел бы кто находится за рулем.

 

[Валерий Авангард]

P.S увы, так как мало места на диске, я не записал откат ракурса который был с моей стороны.

 

[Тони Честерс]

@Тони Честерс Ожидаю вашего ответа, так как половину срока в пацифисте уже отсидел, хотелось бы продолжить играть

Ваше обращение было рассмотрено. Вердикт следующий:
Наказание выдано верно.
Он вашего союзника не сбил, а они врезались друг в друга на автомобилях, а для IC причины, необходимо именно сбить персонажа.
Нарушений со стороны администратора нет.
Если у вас есть уточнения или дополнительные вопросы, вы можете оставить их в течение суток.