Никита Тремор
Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:29.02.2024
Сообщения:5
Реакции:2
Баллы:65
- - Ваш игровой никнейм
- Никита Тремор
- - Ваш ID
- 64-189
- - ID нарушителя
- 479-080
- - Время нарушения
- 04.09.25 | 16:48
- - Описание ситуации
- Некомпетентный администратор форума.
- - Доказательства
- Присутствуют
- - Какое решение Вы видите справедливым
- Снятие
- - Игровой никнейм админа
- Алексей Кутяков
- - Причина выдачи наказания
- Некомпетентный, быстро и резко принял решение, не разобрав ситуации, на откате даже не видно статиков, только мой "вас атаковал Никита Тремор 64-189"
Уважаемая администрация проекта,
Я обращаюсь к вам с официальной апелляцией на вынесенное мне наказание, которое, по моему убеждению, было назначено ошибочно и без достаточных на то оснований.
1. Констатация фактов и отсутствия нарушения:
Мне было вынесено наказание по пункту 1.5 Правил проекта за смерть истца. Однако ключевой обстоятельство, полностью опровергающее правомерность данного наказания, заключается в следующем: истец прибыл на налёт, который была инициирована другой группировкой. Наша группа, в свою очередь, ликвидировала всех присутствующих на территории и начала отход, поскольку активация зоны налета была осуществлена не нами.
(на откате в жалобе я вообще за забором, учтите это, там я справа от главного въезда)
2. Анализ доказательств:
Видеофиксация истца: Предоставленная истцом видеозапись инцидента не подтверждает факт моего нарушения. При детальном просмотре видно, что мы действительно покидали территорию. Возникает вопрос: на каком основании администратор вынес вердикт, не проведя полноценный разбор с изучением серверных логов?
Наличие альтернативных доказательств: Имеется видеозапись произошедшего с моей точки зрения, которая подтверждает мою версию событий.
3. Ключевые вопросы к администратору, вынесшему решение:
На основании изложенного, у меня возникают следующие вопросы к ответственному администратору:
На основании каких конкретно доказательств было вынесено наказание?
Изучались ли серверные логи, являющиеся объективным первоисточником информации, перед вынесением вердикта?
Если логи изучены не были, чем тогда был мотивирован вывод о нарушении — лишь субъективной видеозаписью и голословными утверждениями истца?
4. Заключение и требование:
Я считаю, что в данном случае имела место ошибка модерации, вызванная поверхностным разбором ситуации, возможным давлением со стороны заявителя и игнорированием объективных данных (логов).
На основании всего изложенного, я требую:
Произвести повторный, полный и объективный разбор данного инцидента с обязательным изучением серверных логов для установления всех обстоятельств произошедшего.
Прошу отнестись к моей апелляции со всей серьезностью, поскольку необоснованное наказание подрывает веру в справедливость и объективность администрации проекта.
С уважением,
Никита Тремор.
Я обращаюсь к вам с официальной апелляцией на вынесенное мне наказание, которое, по моему убеждению, было назначено ошибочно и без достаточных на то оснований.
1. Констатация фактов и отсутствия нарушения:
Мне было вынесено наказание по пункту 1.5 Правил проекта за смерть истца. Однако ключевой обстоятельство, полностью опровергающее правомерность данного наказания, заключается в следующем: истец прибыл на налёт, который была инициирована другой группировкой. Наша группа, в свою очередь, ликвидировала всех присутствующих на территории и начала отход, поскольку активация зоны налета была осуществлена не нами.
(на откате в жалобе я вообще за забором, учтите это, там я справа от главного въезда)
2. Анализ доказательств:
Видеофиксация истца: Предоставленная истцом видеозапись инцидента не подтверждает факт моего нарушения. При детальном просмотре видно, что мы действительно покидали территорию. Возникает вопрос: на каком основании администратор вынес вердикт, не проведя полноценный разбор с изучением серверных логов?
Наличие альтернативных доказательств: Имеется видеозапись произошедшего с моей точки зрения, которая подтверждает мою версию событий.
3. Ключевые вопросы к администратору, вынесшему решение:
На основании изложенного, у меня возникают следующие вопросы к ответственному администратору:
На основании каких конкретно доказательств было вынесено наказание?
Изучались ли серверные логи, являющиеся объективным первоисточником информации, перед вынесением вердикта?
Если логи изучены не были, чем тогда был мотивирован вывод о нарушении — лишь субъективной видеозаписью и голословными утверждениями истца?
4. Заключение и требование:
Я считаю, что в данном случае имела место ошибка модерации, вызванная поверхностным разбором ситуации, возможным давлением со стороны заявителя и игнорированием объективных данных (логов).
На основании всего изложенного, я требую:
Произвести повторный, полный и объективный разбор данного инцидента с обязательным изучением серверных логов для установления всех обстоятельств произошедшего.
Прошу отнестись к моей апелляции со всей серьезностью, поскольку необоснованное наказание подрывает веру в справедливость и объективность администрации проекта.
С уважением,
Никита Тремор.
