Aндрей Новицкий
Хранитель Форума
ИГРОК
Регистрация:03.12.2024
Сообщения:452
Реакции:117
Баллы:58
- - Ваш игровой никнейм
- Андрей Новицкий
- - Ваш ID
- 924-873
- - ID нарушителя
- Лидер прокуратуры Допович, ВС Аллен Александра Николаевна, Апелляционный Судья Сон Хинмен, МСГ Ребров Александр Юрьевич
- - Фракция нарушителя
- Прокуратура, Судебная власть
- - Время нарушения
- с 19.03.2025 22:34 по 23.03.2025 22:58
- - Описание ситуации
- Опишу ниже
- - Доказательства
- https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no596.73591/
У нас существует прекрасные суды и прокуратура, которая взаимодействует с друг другом и отправляет направо и налево. В данном случае 12.03.2025 я подал жалобу в прокуратуру на бывшего Заместителя Министра Обороны Ильяса Харди, который нарушил 48, 61, 77 ч.2, 91.1 и 30 УК РФ, предоставляя доказательства я ожидал ответа, мне ответил прокурор который по итогу отправил на расследование. Ну и 18.03.2025 мне дают информацию что будут создавать иск по данной жалобе.
Ознакомился я с этим иском и увидел, непонятное расследование в котором явное было покрывательство + нарушение самого уголовного дела так-как оно редактировалось на момент когда уже было назначено заседание, но суд чет не захотел наверное проверять, либо же проверил но плохо, МГС Ребров Александр Юрьевич несмотря на то что было указано в исковом заявлении №596, сделал так что по итогу было назначено наказание по статьям 8.1, 10.2 Кодекса об Административных Правонарушений и 80.1 ст. Уголовного Кодекса Российской Федерации. По итогу человек который нарушил многочисленно статей УК РФ был наказан: Выговором, штрафом 170.000 рублей и переаттестацией Прокурору.
Я был не согласен с данным решением и подал исковое заявление апелляционное в московский апелляционный суд, но там Апелляционный судья Сон Хинмен не рассматривая дело, либо же было пофиг я не знаю, решает отказать по причине: "не выявил ошибок в решениях, вынесенных судьей Московского городского суда." Мне пришлось искать адвоката который возьмется за создание искового заявления в Верховный Суд, но повезло что законодательная база изменилась и я написал в Верховный Суд, указывая все моменты, а именно:
Верховный Судья Аллен Александра Николаевна долго думала что ответить мне, так-как я видел как она смотрела исковое заявление и некоторое время его не брала, но по итогу взяла и ответила точно также. Прошу заметить что Верховный Судья указала на ошибку МСГ ответив что - "Суд обращает внимание истца, что следствие не установило нарушение Уголовных статей, которые вы излагаете, а также не была установлена оценка ущерба вашего автомобиля." Чтобы провести данные мероприятия которые указала ВС, необходимо было Московскому суду отправить материалы обратно в прокуратуру, связи с тем что не полноценное уголовное дело предоставила она, так-как в уголовном деле отсутствует допрос мой (чтобы понять полностью картину, а также на этом допросе можно было узнать у меня сумму ущерба), а по итогу в уголовном деле они должны были указать сумму ущерба, установить её вызвав меня на тот же допрос, но у нас следствие очень плохо работает, раз может только допрашивать обвиняемых, а не обе стороны для предоставления полноценной картины.
Не смотря на такие ответы Судебной власти, я решил обратиться в Правительство, где расписал все свои прошения и замечания в сторону судебной системы, её правосудия. Данные обращения Премьер-Министр передал в Конституционный суд, но судья решил что данное обращение он рассматривать не станет, так-как данное обращение должно быть направлено в Прокуратуру и когда Прокуратура найдет явные нарушения, тогда сама отправит в Конституционный суд.
Я решаюсь написать жалобу в прокуратуру по судьям, указать недочеты то что указал выше, но лидер Прокуратуры Допович решает их просто отказать, видишь ли он тоже не увидел нарушения. Классный круговорот получается.
Итог: По законодательству я выполнил все правильно, все инстанции как мог я прошел, но проблема в том, что Судьи не хотят работать нормально, усматривать нарушения в уголовных делах, тщательно смотреть записи по которым было создано уголовное дело и по итогу, не один судья не решился это сделать, а человек который нарушил столько статей остается на свободе, зачем тогда такая законка, если по ней не хотят работать?
Нарушители на свободе, суды по своим полномочиям ничего не хотят делать, прокуратура по своим полномочиям тоже не хочет ничего делать.
Прошу Егора или кто будет рассматривать жалобу, рассмотреть все доказательства которые приложу ниже, я надеюсь ты предпримишь меры, так-как обычный игрок в IC уже сделал все что возможно, в похожей ситуации может быть любой, хочу просто решение этой ситуации так как должно быть в IC, те кто помешал правосудию, наказать чтоб не мешали, если нужно научить их работать по законодательству что есть, научить рассматривать исковые заявления, в рамках процессуальных норм, законодательству. Заставить Прокуратуру рассматривать уголовные дела которые им передают, в случае если они составлены не правильно, нарушают что то и так далее, чтобы отправляли назад, а не в исковые заявления, чтоб не путать потом судей которые и так не особо горазды в этом плане.
Доказательства к жалобе:
Исковое заявление №596 от Прокуратуры (по моей жалобе в прокуратуру) - Гиперссылка
Жалоба в прокуратуру №27 на Заместителя Министра Обороны Ильяса Харди - Гиперссылка , скриншоты с жалобы
Исковое заявление (апелляция) - Гиперссылка
Исковое заявление в Верховный Суд - Гиперссылка
Обращение в Правительство - Гиперссылка
Обращение в Конституционный Суд от Премьер-Министра - Гиперссылка
Жалоба в прокуратуру №34 (Обращение №2278-50) на следователя - Гиперссылка
Отказ в жалобе в прокуратуру №34 (Обращение №2278-50) - Гиперссылка
Жалоба в прокуратуру №38 (Обращение №2020-66) на судей - Гиперссылка
Отказ в жалобе в прокуратуру №38 (Обращение №2020-66) - Гиперссылка
Записи с боди-камеры которые прилагались к жалобе в прокуратуру №27 - Гиперссылка , Гиперссылка
Ознакомился я с этим иском и увидел, непонятное расследование в котором явное было покрывательство + нарушение самого уголовного дела так-как оно редактировалось на момент когда уже было назначено заседание, но суд чет не захотел наверное проверять, либо же проверил но плохо, МГС Ребров Александр Юрьевич несмотря на то что было указано в исковом заявлении №596, сделал так что по итогу было назначено наказание по статьям 8.1, 10.2 Кодекса об Административных Правонарушений и 80.1 ст. Уголовного Кодекса Российской Федерации. По итогу человек который нарушил многочисленно статей УК РФ был наказан: Выговором, штрафом 170.000 рублей и переаттестацией Прокурору.
Я был не согласен с данным решением и подал исковое заявление апелляционное в московский апелляционный суд, но там Апелляционный судья Сон Хинмен не рассматривая дело, либо же было пофиг я не знаю, решает отказать по причине: "не выявил ошибок в решениях, вынесенных судьей Московского городского суда." Мне пришлось искать адвоката который возьмется за создание искового заявления в Верховный Суд, но повезло что законодательная база изменилась и я написал в Верховный Суд, указывая все моменты, а именно:
1. Неполное рассмотрение доводов истца
1.1. В ходе разбирательства суд проигнорировал ряд существенных обстоятельств и нарушений Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), а именно статьи 48, 61, 77 ч.2, 91.1 и 30 УК РФ.
1.2. В исковом заявлении были приведены доказательства совершения Ильясом Харди действий, содержащих состав преступлений по указанным статьям, однако суд первой инстанции ограничился квалификацией по менее тяжким статьям 8.1 и 10.2 КоАП РФ и 80.1 УК РФ, что является явной ошибкой.
1.1. В ходе разбирательства суд проигнорировал ряд существенных обстоятельств и нарушений Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), а именно статьи 48, 61, 77 ч.2, 91.1 и 30 УК РФ.
1.2. В исковом заявлении были приведены доказательства совершения Ильясом Харди действий, содержащих состав преступлений по указанным статьям, однако суд первой инстанции ограничился квалификацией по менее тяжким статьям 8.1 и 10.2 КоАП РФ и 80.1 УК РФ, что является явной ошибкой.
2. Неправильная квалификация деяний Ильяса Харди
2.1. Статья 48 УК РФ: Судом не был учтен значительный ущерб, нанесенный моему транспортному средству "Мак600" (гос. номер М123ЕР 50 MSK), стоимостью 29 490 000 рублей, что существенно превышает порог "значительного ущерба" (500 000 рублей).
2.2. Статья 61 УК РФ: Суд не принял во внимание факт грубого нарушения общественного порядка, выраженного в агрессивных действиях Харди, сопровождавшихся явным неуважением к обществу.
2.3. Статья 77 ч.2 УК РФ: Действия Харди явно выходили за пределы его полномочий как бывшего заместителя министра обороны РФ, нарушая права граждан и создавая угрозу их безопасности.
2.4. Статья 91.1 УК РФ: Нападение на гражданина, находившегося рядом с серым "Мерседесом", который является действующим министром обороны РФ, подпадает под квалификацию по данной статье.
2.5. Статья 30 УК РФ: Согласно нормам уголовного законодательства, при назначении наказания по совокупности преступлений наказания должны суммироваться, что в данном случае не было сделано.
2.1. Статья 48 УК РФ: Судом не был учтен значительный ущерб, нанесенный моему транспортному средству "Мак600" (гос. номер М123ЕР 50 MSK), стоимостью 29 490 000 рублей, что существенно превышает порог "значительного ущерба" (500 000 рублей).
2.2. Статья 61 УК РФ: Суд не принял во внимание факт грубого нарушения общественного порядка, выраженного в агрессивных действиях Харди, сопровождавшихся явным неуважением к обществу.
2.3. Статья 77 ч.2 УК РФ: Действия Харди явно выходили за пределы его полномочий как бывшего заместителя министра обороны РФ, нарушая права граждан и создавая угрозу их безопасности.
2.4. Статья 91.1 УК РФ: Нападение на гражданина, находившегося рядом с серым "Мерседесом", который является действующим министром обороны РФ, подпадает под квалификацию по данной статье.
2.5. Статья 30 УК РФ: Согласно нормам уголовного законодательства, при назначении наказания по совокупности преступлений наказания должны суммироваться, что в данном случае не было сделано.
3. Нарушение процессуальных норм
3.1. Судебное разбирательство прошло заочно, что лишило меня возможности полноценно участвовать в процессе, представлять доказательства и отстаивать свою позицию.
3.1. Судебное разбирательство прошло заочно, что лишило меня возможности полноценно участвовать в процессе, представлять доказательства и отстаивать свою позицию.
Верховный Судья Аллен Александра Николаевна долго думала что ответить мне, так-как я видел как она смотрела исковое заявление и некоторое время его не брала, но по итогу взяла и ответила точно также. Прошу заметить что Верховный Судья указала на ошибку МСГ ответив что - "Суд обращает внимание истца, что следствие не установило нарушение Уголовных статей, которые вы излагаете, а также не была установлена оценка ущерба вашего автомобиля." Чтобы провести данные мероприятия которые указала ВС, необходимо было Московскому суду отправить материалы обратно в прокуратуру, связи с тем что не полноценное уголовное дело предоставила она, так-как в уголовном деле отсутствует допрос мой (чтобы понять полностью картину, а также на этом допросе можно было узнать у меня сумму ущерба), а по итогу в уголовном деле они должны были указать сумму ущерба, установить её вызвав меня на тот же допрос, но у нас следствие очень плохо работает, раз может только допрашивать обвиняемых, а не обе стороны для предоставления полноценной картины.
Не смотря на такие ответы Судебной власти, я решил обратиться в Правительство, где расписал все свои прошения и замечания в сторону судебной системы, её правосудия. Данные обращения Премьер-Министр передал в Конституционный суд, но судья решил что данное обращение он рассматривать не станет, так-как данное обращение должно быть направлено в Прокуратуру и когда Прокуратура найдет явные нарушения, тогда сама отправит в Конституционный суд.
Я решаюсь написать жалобу в прокуратуру по судьям, указать недочеты то что указал выше, но лидер Прокуратуры Допович решает их просто отказать, видишь ли он тоже не увидел нарушения. Классный круговорот получается.
Итог: По законодательству я выполнил все правильно, все инстанции как мог я прошел, но проблема в том, что Судьи не хотят работать нормально, усматривать нарушения в уголовных делах, тщательно смотреть записи по которым было создано уголовное дело и по итогу, не один судья не решился это сделать, а человек который нарушил столько статей остается на свободе, зачем тогда такая законка, если по ней не хотят работать?
- Прокуратура не смотрит какие ей дела подносят, так-как вина Прокурора по началу была что ему дело плохое дали, но ему лишь бы отправить в суд.
- МГС ему лишь бы выдать по мелочи, все таки посмотрел уголовное дело и хватит, зачем смотреть выполненные нормы процессуальные или не, пофиг и так пойдет.
- Апелляционному Судье лишь бы просто ответить, чтоб наверное отвалили да и пошел он дальше афкашить или чем он там занимается.
- Верховному Судье лишь бы тоже ответить, хотя может она и смотрела, но мало вероятно, учитывая как она общается с администрацией, то понятно почему такой ответ в иске.
- Конституционный Судья, может сделал и правильно, но он мог принять исковое заявление и сам отправить Прокуратуре на рассмотрение и оценку судьей которые указаны были в обращении Правительства, в случае если бы Прокурор ничего не заметил, проверить самому и в случае если сам ничего не заметил бы, отказать, а не просто отказывать чтоб не висело.
- Следователь который создавал уголовное дело тоже на свободе, его даже не проверили на наличие нарушений в уголовном деле и иных нарушений, хоть также обращался в прокуратуру.
- Я остался без возмещения ущерба который нанесли моему транспортному средству, лишь все в Правительство пошло, хоть даже в ИРЛ если человек наносит ущерб другому физическому лицу, то судом можно получить моральную компенсацию и возмещение ущерба от лица, который нанес.
Нарушители на свободе, суды по своим полномочиям ничего не хотят делать, прокуратура по своим полномочиям тоже не хочет ничего делать.
Прошу Егора или кто будет рассматривать жалобу, рассмотреть все доказательства которые приложу ниже, я надеюсь ты предпримишь меры, так-как обычный игрок в IC уже сделал все что возможно, в похожей ситуации может быть любой, хочу просто решение этой ситуации так как должно быть в IC, те кто помешал правосудию, наказать чтоб не мешали, если нужно научить их работать по законодательству что есть, научить рассматривать исковые заявления, в рамках процессуальных норм, законодательству. Заставить Прокуратуру рассматривать уголовные дела которые им передают, в случае если они составлены не правильно, нарушают что то и так далее, чтобы отправляли назад, а не в исковые заявления, чтоб не путать потом судей которые и так не особо горазды в этом плане.
Доказательства к жалобе:
Исковое заявление №596 от Прокуратуры (по моей жалобе в прокуратуру) - Гиперссылка
Жалоба в прокуратуру №27 на Заместителя Министра Обороны Ильяса Харди - Гиперссылка , скриншоты с жалобы
Исковое заявление (апелляция) - Гиперссылка
Исковое заявление в Верховный Суд - Гиперссылка
Обращение в Правительство - Гиперссылка
Обращение в Конституционный Суд от Премьер-Министра - Гиперссылка
Жалоба в прокуратуру №34 (Обращение №2278-50) на следователя - Гиперссылка
Отказ в жалобе в прокуратуру №34 (Обращение №2278-50) - Гиперссылка
Жалоба в прокуратуру №38 (Обращение №2020-66) на судей - Гиперссылка
Отказ в жалобе в прокуратуру №38 (Обращение №2020-66) - Гиперссылка
Записи с боди-камеры которые прилагались к жалобе в прокуратуру №27 - Гиперссылка , Гиперссылка
