Николай Смирнов
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:07.09.2025
Сообщения:34
Реакции:29
Баллы:90
- - Ваш игровой никнейм
- Николай Смирнов
- - Ваш ID
- 969-612
- - ID нарушителя
- Кассационный суд
- - Фракция нарушителя
- Выше
- - Время нарушения
- Выше
- - Описание ситуации
- Выше
- - Доказательства
- Выше
Доброго времени суток.
24 сентября судьей верховного суда принято решение об увольнении меня - лидера правительства с должности, тюрьмой и передает материалы на рассмотрении в гос. думу.
Не согласившись с данным решением было принято решение обратиться в кассационный суд, где 27 сентября вступил в законную силу тот-же приговор (кассация не была удовлетворена).
На основании правил проекта, сервера, государственных организаций, я наткнулся на следующее правило судебной системы:
Стоить отметить, что превышением должностных обязанностей из рамок уголовного дела по исковому заявлению №105 входит: назначение исполняющего обязанности заместителя председателя правительства (сделано это для помощи в настройки организации фракции и других технических моментов по согласованию) и выдача высокопоставленным лицам статуса неприкосновенности (с кем категорично не согласны - ибо председатель правительства является главой государства, и защитить высокопоставленных лиц в его компетенции).
Во время судебного разбирательства в суде верховного суда происходит следующая картина маслом: за 10 минут судья верховного суда Николай Прайд удовлетворяет ходатайство о привлечении защитника(адвоката) на судебное заседание, однако - как только начался судебный процесс, он его удаляет по причине того, что ходатайство оформлено не правильно (а именно что шапка справа должна быть, текст по середине, инициалы/дата слева - тупо не установил края из-за проблем с работой форума) и судебное разбирательство прошло без стороны защиты (обвиняемый председатель правительства не мог быть в игре по истечению обстоятельств в реальной жизни). Суд над лидером правительства еще никогда быстро не проходил, как прошел здесь по слушанию 105-го искового заявления, где приговором было принято уволить председателя правительства с последующей тюрьмой и запретом трудоустройства в гос. организации.
Во время судебного разбирательства в кассационной коллегии верховного суда было получше, все стороны были собраны и все излагали свои позиции. В свою очередь сторона защиты доказывала и опровергала моменты, говоря о том - что у следственного комитета куча проблем по уголовному делу, куча проблем с актами и так далее. В суде были только доводы, что вот такой то - заинтересованный, во время суда в верховном суде со слов прокурора Славяна Антона - "прокуратура так считает, но доказательств нет", а в решение кассационной коллегии оказалось, что сторона защита не приводила какие либо аргументы по существу, и утвердила приговор верховного суда.
==========================================================================
На основании вышеизложенного подойдем к выводу данной жалобы. Не смотря на то, что прокуратура тесно сотрудничает с судебной властью исход был очевиден, но момент заключается в правилах проекта, что только по СОВОКУПНОСТИ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ТЯЖКИХ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА принимается решение о снятии лидера государственной структуры. У нас итог - что по одной статье лидер правительства должен быть отрешен и отправлен в исправительную колонию. Хотя исходя из того, что по данной статье если уголовное дело, сфабрикованное из половины следственных действий, за которые на кассационной коллегии зам. председателя следственного комитета не смог ответить за слова следователя, хотя в документах подписи зам. председателя следственного комитета Линдеманна, ибо менял сразу тему разговора в суде, где суд обещал - учтет при вынесении решения.
Уважаемая следящая администрация, руководство сервера и проекта (в случае рассмотрения данной жалобы) прошу Вас с действительным рассмотрением дела по существу. И принятия справедливого решения по исковому заявлению №105.
К данной жалобе прилагаю:
Жалоба в кассационную коллегию №79.
Материалы уголовного дела по исковому заявлению №105 (Ллойд Мартинез и Линдемман Александр).
24 сентября судьей верховного суда принято решение об увольнении меня - лидера правительства с должности, тюрьмой и передает материалы на рассмотрении в гос. думу.
Не согласившись с данным решением было принято решение обратиться в кассационный суд, где 27 сентября вступил в законную силу тот-же приговор (кассация не была удовлетворена).
На основании правил проекта, сервера, государственных организаций, я наткнулся на следующее правило судебной системы:
Разобравшись в данной ситуации, можно подчеркнуть, что из искового заявления №105 верховным судом принято одно нарушение законодательства (статья 77.2 уголовного кодекса), а именно превышение должностных обязанностей. Норма данной статьи помимо 6-ти лет лишения свободы предусматривает и судебный штраф, которого вовсе не выписывают судьи.
Стоить отметить, что превышением должностных обязанностей из рамок уголовного дела по исковому заявлению №105 входит: назначение исполняющего обязанности заместителя председателя правительства (сделано это для помощи в настройки организации фракции и других технических моментов по согласованию) и выдача высокопоставленным лицам статуса неприкосновенности (с кем категорично не согласны - ибо председатель правительства является главой государства, и защитить высокопоставленных лиц в его компетенции).
Во время судебного разбирательства в суде верховного суда происходит следующая картина маслом: за 10 минут судья верховного суда Николай Прайд удовлетворяет ходатайство о привлечении защитника(адвоката) на судебное заседание, однако - как только начался судебный процесс, он его удаляет по причине того, что ходатайство оформлено не правильно (а именно что шапка справа должна быть, текст по середине, инициалы/дата слева - тупо не установил края из-за проблем с работой форума) и судебное разбирательство прошло без стороны защиты (обвиняемый председатель правительства не мог быть в игре по истечению обстоятельств в реальной жизни). Суд над лидером правительства еще никогда быстро не проходил, как прошел здесь по слушанию 105-го искового заявления, где приговором было принято уволить председателя правительства с последующей тюрьмой и запретом трудоустройства в гос. организации.
Во время судебного разбирательства в кассационной коллегии верховного суда было получше, все стороны были собраны и все излагали свои позиции. В свою очередь сторона защиты доказывала и опровергала моменты, говоря о том - что у следственного комитета куча проблем по уголовному делу, куча проблем с актами и так далее. В суде были только доводы, что вот такой то - заинтересованный, во время суда в верховном суде со слов прокурора Славяна Антона - "прокуратура так считает, но доказательств нет", а в решение кассационной коллегии оказалось, что сторона защита не приводила какие либо аргументы по существу, и утвердила приговор верховного суда.
==========================================================================
На основании вышеизложенного подойдем к выводу данной жалобы. Не смотря на то, что прокуратура тесно сотрудничает с судебной властью исход был очевиден, но момент заключается в правилах проекта, что только по СОВОКУПНОСТИ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ТЯЖКИХ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА принимается решение о снятии лидера государственной структуры. У нас итог - что по одной статье лидер правительства должен быть отрешен и отправлен в исправительную колонию. Хотя исходя из того, что по данной статье если уголовное дело, сфабрикованное из половины следственных действий, за которые на кассационной коллегии зам. председателя следственного комитета не смог ответить за слова следователя, хотя в документах подписи зам. председателя следственного комитета Линдеманна, ибо менял сразу тему разговора в суде, где суд обещал - учтет при вынесении решения.
Уважаемая следящая администрация, руководство сервера и проекта (в случае рассмотрения данной жалобы) прошу Вас с действительным рассмотрением дела по существу. И принятия справедливого решения по исковому заявлению №105.
К данной жалобе прилагаю:
Исковое заявление №105 в судебную коллегию верховного суда.
Жалоба в кассационную коллегию №79.
Материалы уголовного дела по исковому заявлению №105 (Ллойд Мартинез и Линдемман Александр).
