Данил Измайлов
Новичок
ИГРОК
Регистрация:12.08.2024
Сообщения:15
Реакции:4
Баллы:5
- - Ваш игровой никнейм
- Данил Аристократ
- - Ваш ID
- 785 - 781
- - ID нарушителя
- Лев Фархадов
- - Время нарушения
- 17:17
- - Описание ситуации
- Описал ниже
- - Доказательства
- https://imgur.com/a/xfSqh1x
- - Причина выдачи наказания
- DM
Доброго времени суток уважаемая администрация!
Хотел бы оспорить вердикт администратора по данной жалобе - https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no10879-dm.55589/
Есть вопрос также к Администратору который рассматривал жалобу, как можно пропустить пункт как "Время нарушение: На окате"? Разве это не нарушение правила подачи жалобы? Если детально рассмотреть заполнение жалобы игроком, то там чуть ли не всё списывается на один вердикт:
Нарушение правила подачи жалобы
Когда я зашёл в игре то увидел причину выдачи бана DM, но почему тогда в жалобе прям буквами написано что мне будет вынесен вердикт за
ПВЗТ 1.3 который гласит:
1.3. Запрещается стрелять в безоружных людей или по проезжающим машинам без предупреждения и требования удалиться. [Pacifist DM]
Примечание: Запрещено стрелять по людям до появления визуально видимой территории (5 минут) , "Обороняющаяся" сторона в течении этого времени должна собраться в зоне захвата до появления территории
Исключение: Разрешено открывать огонь без предупреждения по бегущим в сторону территории членам фракции, у которой захватывают территорию.
Хорошо, я даже спорить с вами не буду что я его убил и т.к далее, НО есть один маленький вопрос к администратору, как я должен понять что это не территория? Когда ты стреляешь за территорию, то даже не понятно в данной ситуации стоит ли человек за территорией или нет. Так ещё один вопрос, почему тип приезжает в территорию с пацифистом? Разве это разрешено? Я конечно понимаю что нельзя именно стоять В ТЕРРИТОРИЙ с режимом пацифиста, но если человек находиться в этом углу, то он уже зашёл в ЗОНУ захвата территории и это уже значит что он нарушает правило
ПВЗТ 1.6. который гласит:
1.6. Запрещено участвовать в захвате в режиме пацифиста.
Причём я бы понял если бы человек стоял бы В ДАЛЕКЕ от территории, но данный человек стоит прям чуть ли не в территорий и понять что он ПРОСТО стоит не в территорий без оружия в такой ситуации очень сложно, что администратор должен пересмотреть жалобу и вынести другой вердикт.
Прошу старшую администрацию пересмотреть вердикт данного администратора и снять мне наказание.
Хотел бы оспорить вердикт администратора по данной жалобе - https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no10879-dm.55589/
Есть вопрос также к Администратору который рассматривал жалобу, как можно пропустить пункт как "Время нарушение: На окате"? Разве это не нарушение правила подачи жалобы? Если детально рассмотреть заполнение жалобы игроком, то там чуть ли не всё списывается на один вердикт:
Нарушение правила подачи жалобы
Когда я зашёл в игре то увидел причину выдачи бана DM, но почему тогда в жалобе прям буквами написано что мне будет вынесен вердикт за
ПВЗТ 1.3 который гласит:
1.3. Запрещается стрелять в безоружных людей или по проезжающим машинам без предупреждения и требования удалиться. [Pacifist DM]
Примечание: Запрещено стрелять по людям до появления визуально видимой территории (5 минут) , "Обороняющаяся" сторона в течении этого времени должна собраться в зоне захвата до появления территории
Исключение: Разрешено открывать огонь без предупреждения по бегущим в сторону территории членам фракции, у которой захватывают территорию.
Хорошо, я даже спорить с вами не буду что я его убил и т.к далее, НО есть один маленький вопрос к администратору, как я должен понять что это не территория? Когда ты стреляешь за территорию, то даже не понятно в данной ситуации стоит ли человек за территорией или нет. Так ещё один вопрос, почему тип приезжает в территорию с пацифистом? Разве это разрешено? Я конечно понимаю что нельзя именно стоять В ТЕРРИТОРИЙ с режимом пацифиста, но если человек находиться в этом углу, то он уже зашёл в ЗОНУ захвата территории и это уже значит что он нарушает правило
ПВЗТ 1.6. который гласит:
1.6. Запрещено участвовать в захвате в режиме пацифиста.
Причём я бы понял если бы человек стоял бы В ДАЛЕКЕ от территории, но данный человек стоит прям чуть ли не в территорий и понять что он ПРОСТО стоит не в территорий без оружия в такой ситуации очень сложно, что администратор должен пересмотреть жалобу и вынести другой вердикт.
Прошу старшую администрацию пересмотреть вердикт данного администратора и снять мне наказание.
Последнее редактирование:
