РАССМОТРЕНО Жалоба №1759 // Для ЗГА, ГА

РАССМОТРЕНО
lorens

lorens

Магистр Метро
ИГРОК
Регистрация:22.06.2024
Сообщения:304
Реакции:151
Баллы:145
- Ваш игровой никнейм
Михаил Есенин
- Ваш ID
549-556
- ID нарушителя
Тони Честер
- Время нарушения
-
- Описание ситуации
-
- Доказательства
https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no1756-blat.149127/
- Причина выдачи наказания
-
Прошу пересмотреть разбор моей жалобы №1756, так как решение администратора выглядит противоречащим действующим правилам ПН и основано не на регламенте, а на личных рассуждениях.Что произошло в жалобе был описан эпизод, в котором атакующая сторона нарушила пункт 1.1 ПН, а именно:“Атакующая сторона обязана осуществлять активный налёт и продвигаться в сторону обороняющихся, а не удерживать сейф-позицию за укрытиями/стенами.”На практике же атакующая сторона стояла за стенками и стреляла из безопасной позиции, не предпринимая попыток войти в помещение и выполнять назначенную им игровую роль. Это является прямым нарушением указанного правила.Что ответил администратор, администратор отклонил жалобу, аргументировав это тем, что:“одному человеку нереально пройти против толпы”следовательно, по мнению администратора, такое поведение “нормально”.
  1. Однако: Администратор не привёл ни одного правила, которое разрешает игнорировать пункт 1.1 ПН из-за «сложности» или «нереалистичности» ситуации. Личные рассуждения не могут подменять официальные правила сервера. Если правила существуют — они обязательны к исполнению всеми сторонами.В чём нарушение со стороны администратора

  2. Решение основано на субъективной логике, а не на регламенте.Отсутствуют конкретные ссылки на правила, оправдывающие отклонение жалобы.Решение противоречит смыслу и тексту пункта 1.1 ПН, который никто не отменял и который не имеет прописанных исключений по численности сторон.
    Таким образом создаётся практика, когда правила применяются выборочно и неравномерно.ПрошуПересмотреть решение администратора по жалобе №1756.Дать официальное разъяснение по применению пункта 1.1 ПН: допускается ли атакующей стороне стоять за стенками и не заходить внутрь;существуют ли исключения, и если да — где они прописаны.При необходимости — провести корректировку решения администратора и вынести предупреждение о некорректном разборе жалобы без ссылок на правила.Цель обращения, не преследую цель наказать кого-либо “ради наказания”.Мне важно, чтобы правила применялись одинаково, а решения администрации базировались исключительно на регламенте, а не на личной трактовке.
 
Последнее редактирование:
Dаrk

Dаrk

Зам. Главного Администратора сервера "Тверской"
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО АДМИНИСТРАТОРА
Регистрация:23.05.2022
Сообщения:1 330
Реакции:176
Баллы:215
Здравствуйте.
Ваша жалоба находится на рассмотрении.
После изучения всех аспектов вашего обращения вернусь к вам с ответом.
 
Dаrk

Dаrk

Зам. Главного Администратора сервера "Тверской"
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО АДМИНИСТРАТОРА
Регистрация:23.05.2022
Сообщения:1 330
Реакции:176
Баллы:215
Рассмотрев все аспекты вашего обращения - могу вынести следующее решение:
Со стороны администратора нарушений не выявлено.
1) По поводу 1.1 ПН, Действия атакующей стороны, занявших позиции за камнями при численном преимуществе обороняющихся на крыше, не являются нарушением 1.1 ПН. Правило не обязывает игроков идти умирать под пули.

2) Внутренняя проверка проведена. Действия администратора признаны корректными - он оценил обстоятельства с учётом игровой логики, а не только формального соблюдения правил. Каждая ситуация индивидуальна, об этом нужно всегда помнить.

Если у вас остались какие-либо вопросы, можете оставить их в данной теме в течении 24 часов.
 

Personalize

Верх Низ