РАССМОТРЕНО Жалоба №1690 // для Спеца!!!!!!!!

[Dannest]

- Ваш игровой никнейм

Даннест Десаис

- Ваш ID

527-598

- ID нарушителя

Тони Честерс

- Время нарушения

-

- Описание ситуации

-

- Доказательства

https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no1527-dlja-speca.142698/#post-516888

- Причина выдачи наказания

-

Прошу повторно рассмотреть мою жалобу, поскольку:

1. Жалоба рассматривалась необоснованно долго - более трёх недель.
2. Ответ дал ГА форума, хотя категория жалобы “Для спеца” подразумевает обязательное рассмотрение именно Спец. Администратором.
   Фактически жалоба была рассмотрена не тем лицом, которому она адресована.

В связи с этим считаю рассмотрение некорректным и формальным.

Суть жалобы:

Мне вменено нарушение по правилу «помеха движению колонны», однако фактической помехи я не создавал

Мы совместно с союзной фракцией пытались организовать перекрытие, что является нормальным элементом игрового процесса и частью механики ограблений/поставок.
Перекрытие происходило во время движения колонны, и целью не являлось её блокирование или вредоносное вмешательство.
Администрация же квалифицировала это как «затруднение пути игроков», хотя при таком подходе любое неудачное перекрытие автоматически становится нарушением — что полностью обесценивает саму механику перекрытий и лишает игроков возможности делать контент.

---

Несоответствие наказания правилам

Согласно правилам ограблений и поставок:

• Перекрытия разрешены, если являются частью ролевого взаимодействия и не содержат злого умысла.
• Наказуемыми являются умышленные, сознательные действия, цель которых - исключительно помешать колонне

В моём случае:

• никакого умысла вредить не было;
• мы не пытались “встать поперёк дороги” для препятствия;
• все действия имели целью создать контент и провести корректное перекрытие;
• ситуация не соответствует описанию нарушений, на которые ссылается администрация.
  
  Если трактовать попытку перекрытия как нарушение, тогда все перекрытия, кроме идеально удачных, автоматически подпадают под наказание - а это противоречит как логике, так и правилам.
  Если считать даже попытку перекрытия «помехой», тогда любая активность, сопряжённая с риском, будет автоматически приводить к наказанию - что явно противоречит духу игровых правил и активно демотивирует игроков участвовать в поставках/засадах.

Прошу

1. Повторно и полноценно рассмотреть жалобу именно Спец. Администратором, как и было предусмотрено.
2. Оценить ситуацию по материалам без формального подхода, с учётом отсутствия злого умысла и корректности наших действий в рамках правил.
3. Установить, что наказание было вынесено ошибочно, и отменить его.

Дополнительно прошу

Дать официальное разъяснение:
как игрокам создавать контент и проводить перекрытия, если любая попытка может быть признана нарушением, даже при отсутствии умысла и при соблюдении логики взаимодействия фракций?

 

[Тони Честерс]

Здравствуйте.
Ваше обращение было рассмотрено. Вердикт следующий:
Ваша жалоба была рассмотрена руководством совместно со мной.
Ответ предоставляется просто от меня.
Если у вас есть уточнения или дополнительные вопросы, вы можете оставить их в течение суток.

 

[Dannest]

Здравствуйте.
Ваше обращение было рассмотрено. Вердикт следующий:
Ваша жалоба была рассмотрена руководством совместно со мной.
Ответ предоставляется просто от меня.
Если у вас есть уточнения или дополнительные вопросы, вы можете оставить их в течение суток.

Значит передайте жалобу выше Спеца, ваши шаблонные ответы меня не устраивают

 

[Dannest]

Здравствуйте.
Ваше обращение было рассмотрено. Вердикт следующий:
Ваша жалоба была рассмотрена руководством совместно со мной.
Ответ предоставляется просто от меня.
Если у вас есть уточнения или дополнительные вопросы, вы можете оставить их в течение суток.

Три недели не могли дать ответ, в итоге ответили шаблоном...
Не дав никакого разъяснения по этому правилу

 

[Тони Честерс]

Какие у вас вопросы, задайте тут, вам отвечу.

 

[Dannest]

Какие у вас вопросы, задайте тут, вам отвечу.

Я все расписал в жалобе этой. Как обычно никто видимо даже не читал текст

 

[Тони Честерс]

Вам был предоставлен ответ от множества администраторов.
Было пояснение, что с решением администраторов согласен.

 

[Dannest]

Вам был предоставлен ответ от множества администраторов.
Было пояснение, что с решением администраторов согласен.
Посмотреть вложение 132185

Я выше указал что как делать перекрытие если любое неудачное перекрытие расценится за помеху?

 

[Тони Честерс]

Я выше указал что как делать перекрытие если любое неудачное перекрытие расценится за помеху?

Сделать перекрытие не перед колонной, за метров 200 выстроить нормально 4 + машины и ждать колонну.

 

[Dannest]

Сделать перекрытие не перед колонной, за метров 200 выстроить нормально 4 + машины и ждать колонну.

если бы вы запросили нормальное видео, полное, а не вырезанный кусок, то увидели бы что перекрытие делалось два раза, на первый раз точно так же колонна проДбшила его....

 

[Dannest]

Сделать перекрытие не перед колонной, за метров 200 выстроить нормально 4 + машины и ждать колонну.

Передайте жалобу руководству. После того, как вы говорили, что медики имеют право стрелять на поставке - я очень сомневаюсь в вашей компетентности

 

[Тони Честерс]

Передайте жалобу руководству. После того, как вы говорили, что медики имеют право стрелять на поставке - я очень сомневаюсь в вашей компетентности

Перекручивать наш диалог не стоит, я вам тогда сказал, момент который мы не запретили в правилах, но после того, как увидели проблему, исправили это.

 

[Dannest]

Перекручивать наш диалог не стоит, я вам тогда сказал, момент который мы не запретили в правилах, но после того, как увидели проблему, исправили это.

С темы не надо съезжать, я говорю еще раз, почему водители матовозок не наказываются когда они проДБшили два раза перекрытие, в полном видео было бы видно это, которое я давал ГА. По правилам ПОИП водители должны откатывать, запросили бы откаты и наказали их. Ведь нельзя отвечать нарушением на нарушение, они должны были остановиться, получается что матовозки нарушили правило ДБ протаранив нас....
Ваши правила сами себе противоречат.
Передайте жалобу Руководству, с вами я не вижу смысла вести диалог, в вашей компетентности я данным давно усомнился уже