Яна Граф
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:07.08.2024
Сообщения:36
Реакции:18
Баллы:90
- - От
- Яна Граф
- - Номер телефона
- +79635253762
- - Электронная почта
- femida15@rmrp.ru
- - С жалобой на
- ВС РФ Борис Малый / 752-432
- - Основание обращения
- Незаконное увольнение, намеренное не проведение аттестации и восстановлении. Возможные признаки : халатности, здоупотребления должн. полномочиями
- - Прошу
- Истребовать доказательства моего (клиента) нарушения
- Истребовать запись проведенных в отношении меня (клиента) процессуальных действий
- Привлечь госслужащего к ответственности
- Провести проверку в отношении госслужащего
- Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)
- Взыскать компенсация морального ущерба
- Взыскать компенсация материального ущерба
- - Копия паспорта
- https://imgur.com/a/FqArkyj
- - Доказательства
- В спец связи армии , делайте запросы , «жалобы на военнослужащих», «кадровый аудит», «акты увп», «приказы», «заключения служебной проверки», Доступа к каналам у меня нет, технической возможности предоставить именно файлы отсутствуют. Запросите самостоятельно все материалы на мое имя.
Сообщаю о допущенных нарушениях при рассмотрении моих обращений и проведении служебной проверки начальником УВП ВС РФ Борисом Малым.
Ранее мной были поданы жалобы на нарушения, допущенные военнослужащими ВК Евгением Высоцким и А. Косолаповым, а именно:
— жалоба в отношении Евгения Высоцкого:
— жалоба в отношении А. Косолапова:
Указанные обращения были направлены в установленном порядке. Однако начальником УВП ВС РФ Малым Б. были допущены грубые нарушения сроков и порядка их рассмотрения. На момент подачи настоящей жалобы ответ по моим обращениям мне не предоставлен, чем нарушены требования
о порядке рассмотрения обращений, а также принципы всесторонности, объективности и беспристрастности рассмотрения.
В ходе проведения служебной проверки по данным обращениям, в параллель мне требовалось прохождение переаттестации в связи с моим восстановлением в Вооружённых Силах. Несмотря на отсутствие каких-либо установленных законодательством ограничений для восстановления и при наличии у меня всех необходимых критериев, начальник УВП умышленно затягивал проведение аттестационных мероприятий, чем существенно ограничивал мои законные права, ссылался на то, что согласно уставу мне отказывается проводить переаттестацию из-за того, что в отношении меня проводится служебная проверка.
Действия начальника УВП носили предвзятый характер и сопровождались нарушением принципа презумпции невиновности. Фактически вывод о моей виновности был сделан до окончания проверки и без надлежащей правовой оценки обстоятельств, при отсутствии доказанной вины.
В указанный период в отношении меня была подана жалоба военнослужащим Косолаповым.
Данная жалоба была составлена с существенными нарушениями требований к форме и содержанию, а именно:
— указаны несуществующие нормы законодательства;
— жалоба не соответствует установленным требованиям;
— приложена видеозапись, полученная от третьего лица, что нарушает требования допустимости и надлежащего оформления доказательств.
Несмотря на наличие у меня собственных видеоматериалов и иных доказательств, имеющих существенное значение для объективного и всестороннего рассмотрения, начальник УВП ВС РФ Малым Б. не истребовал мои видеодоказательства, не обеспечил их рассмотрение и оценку, чем нарушил принцип полноты служебной проверки.
Кроме того, в ходе проведения служебной проверки у меня не были истребованы письменные объяснения по существу предъявляемых мне претензий, что является грубым нарушением установленного порядка проведения служебных проверок и лишило меня возможности реализовать право на защиту.
Несмотря на указанные нарушения, начальник УВП принял к рассмотрению материалы, полученные с нарушением требований, и провёл служебную проверку на основании недействительных и недопустимых доказательств.
В ходе проведения служебной проверки:
• у меня не были истребованы объяснения в установленном законом порядке;
• мои видеодоказательства не были истребованы, приобщены и оценены;
• мне не были разъяснены мои права и обязанности;
• я не была надлежащим образом уведомлена о ходе и результатах проверки;
• проверка была проведена в моё отсутствие.
По результатам указанных незаконных действий я была уволена, что считаю грубым нарушением моих прав, установленного порядка и действующего законодательства РФ.
Считаю, что в действиях начальника УВП ВС РФ Малого Б. усматриваются признаки злоупотребления должностными полномочиями, халатности, бездействия, незаконного увольнения, а также умышленного воспрепятствования прохождению аттестации в установленные сроки. Решения и отказы принимались без ссылки на какие-либо нормативные правовые акты, что вводило меня в заблуждение и нарушало принцип правовой определённости.
На основании изложенного ПРОШУ:
1. Провести проверку изложенных фактов на предмет злоупотребления должностными полномочиями, халатности и бездействия со стороны начальника УВП ВС РФ Малого Б.
2. Дать правовую оценку законности проведения служебной проверки, отказа в истребовании моих доказательств и моего увольнения.
3. Проверить причины отказа в проведении аттестации в сроки, установленные нормативными правовыми актами.
4. По совокупности выявленных нарушений принять меры реагирования в установленном законом порядке.
5. Уведомить меня о результатах рассмотрения настоящей жалобы в установленный срок.
6. Так же дополнительно отмечу, что все доказательства находятся в спец. Связи армии, доступа к каналам содержание материалы документации у меня нет, согласно 5.1.1 : Представление фото или видеодоказательств не представляется возможным в силу объективных обстоятельств (например, в случаях, когда инцидент произошел в условиях, исключающих возможность фото или видеосъемки, или когда заявитель не имел технической возможности их получить)., но ряд доказательств все же имеется.
Ранее мной были поданы жалобы на нарушения, допущенные военнослужащими ВК Евгением Высоцким и А. Косолаповым, а именно:
— жалоба в отношении Евгения Высоцкого:
— жалоба в отношении А. Косолапова:
Указанные обращения были направлены в установленном порядке. Однако начальником УВП ВС РФ Малым Б. были допущены грубые нарушения сроков и порядка их рассмотрения. На момент подачи настоящей жалобы ответ по моим обращениям мне не предоставлен, чем нарушены требования
о порядке рассмотрения обращений, а также принципы всесторонности, объективности и беспристрастности рассмотрения.
В ходе проведения служебной проверки по данным обращениям, в параллель мне требовалось прохождение переаттестации в связи с моим восстановлением в Вооружённых Силах. Несмотря на отсутствие каких-либо установленных законодательством ограничений для восстановления и при наличии у меня всех необходимых критериев, начальник УВП умышленно затягивал проведение аттестационных мероприятий, чем существенно ограничивал мои законные права, ссылался на то, что согласно уставу мне отказывается проводить переаттестацию из-за того, что в отношении меня проводится служебная проверка.
Действия начальника УВП носили предвзятый характер и сопровождались нарушением принципа презумпции невиновности. Фактически вывод о моей виновности был сделан до окончания проверки и без надлежащей правовой оценки обстоятельств, при отсутствии доказанной вины.
В указанный период в отношении меня была подана жалоба военнослужащим Косолаповым.
Данная жалоба была составлена с существенными нарушениями требований к форме и содержанию, а именно:
— указаны несуществующие нормы законодательства;
— жалоба не соответствует установленным требованиям;
— приложена видеозапись, полученная от третьего лица, что нарушает требования допустимости и надлежащего оформления доказательств.
Несмотря на наличие у меня собственных видеоматериалов и иных доказательств, имеющих существенное значение для объективного и всестороннего рассмотрения, начальник УВП ВС РФ Малым Б. не истребовал мои видеодоказательства, не обеспечил их рассмотрение и оценку, чем нарушил принцип полноты служебной проверки.
Кроме того, в ходе проведения служебной проверки у меня не были истребованы письменные объяснения по существу предъявляемых мне претензий, что является грубым нарушением установленного порядка проведения служебных проверок и лишило меня возможности реализовать право на защиту.
Несмотря на указанные нарушения, начальник УВП принял к рассмотрению материалы, полученные с нарушением требований, и провёл служебную проверку на основании недействительных и недопустимых доказательств.
В ходе проведения служебной проверки:
• у меня не были истребованы объяснения в установленном законом порядке;
• мои видеодоказательства не были истребованы, приобщены и оценены;
• мне не были разъяснены мои права и обязанности;
• я не была надлежащим образом уведомлена о ходе и результатах проверки;
• проверка была проведена в моё отсутствие.
По результатам указанных незаконных действий я была уволена, что считаю грубым нарушением моих прав, установленного порядка и действующего законодательства РФ.
Считаю, что в действиях начальника УВП ВС РФ Малого Б. усматриваются признаки злоупотребления должностными полномочиями, халатности, бездействия, незаконного увольнения, а также умышленного воспрепятствования прохождению аттестации в установленные сроки. Решения и отказы принимались без ссылки на какие-либо нормативные правовые акты, что вводило меня в заблуждение и нарушало принцип правовой определённости.
На основании изложенного ПРОШУ:
1. Провести проверку изложенных фактов на предмет злоупотребления должностными полномочиями, халатности и бездействия со стороны начальника УВП ВС РФ Малого Б.
2. Дать правовую оценку законности проведения служебной проверки, отказа в истребовании моих доказательств и моего увольнения.
3. Проверить причины отказа в проведении аттестации в сроки, установленные нормативными правовыми актами.
4. По совокупности выявленных нарушений принять меры реагирования в установленном законом порядке.
5. Уведомить меня о результатах рассмотрения настоящей жалобы в установленный срок.
6. Так же дополнительно отмечу, что все доказательства находятся в спец. Связи армии, доступа к каналам содержание материалы документации у меня нет, согласно 5.1.1 : Представление фото или видеодоказательств не представляется возможным в силу объективных обстоятельств (например, в случаях, когда инцидент произошел в условиях, исключающих возможность фото или видеосъемки, или когда заявитель не имел технической возможности их получить)., но ряд доказательств все же имеется.
