Жалоба на решение сотрудника Генеральной прокуратуры Пуленкова Ильи Дмитриевича

[Лев Милонов]

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации

Заявитель: Милонов Лев Владимирович
электронная почта grad046@rmrp.ru​

ЖАЛОБА
на решение сотрудника Генеральной прокуратуры Пуленкова И.Д.​

27.03.2026 в 20 час. 56 мин. мне стало известно о постановлении об утверждении материалов по вопросу осуществления уголовного преследования и направлении результатов в суд № ГП-МГС-465, вынесенного помощником Генерального прокурора Российской Федерации Пуленковым Ильей Дмитриевичем. С данным постановлением согласиться не могу по следующим обстоятельствам:
Так, согласно обжалуемого постановления помощником Генерального прокурора Российской Федерации установлено, что 25.03.2026 в ГСУ СК России поступили материалы искового заявления № 465, поданного в отношении прокурора города Москвы и Московской обл. Десмонда Г.А.
В действительности в указанных материалах содержится, что прокурор города Москвы и Московской Области Десмонд Г.А. использовал специальные сигналы служебного автомобиля для проезда под знак запрещающий проезд на территорию Московского Кремля без оснований и причин, предусмотренных ФЗ "О ПДД".
Однако, в указанном постановлении помощник Генерального прокурора Пуленков И.Д. ссылается на ответ на запрос о предоставлении информации № ЦА-03-01 от 26.03.2026, согласно которого установлено, что вышеназванный прокурор Десмонд Г.А. 23.03.2026 с 02 час. 15 мин. по 02 час. 20 мин. по МСК использовал специальные сигналы своего служебного транспортного средства для приезда к месту вызова, поступившего в прокуратуру города Москвы и Московской области, что исключает наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 77 УК РФ, ввиду того, что соблюдены требования ч. 5 ст. 3 ФЗ "О ПДД". Но нет ни одного упоминания на сам запрос с его содержанием и непосредственно сам ответ на запрос не содержит сведений на основании чего сделан вывод о том, что прокурор города Десмонд Г.А. направлялся на вызов, чей вызов и т.д.
Так же указано, что 27.03.2026 в 19 час. 31 мин. Генеральной прокуратурой Российской Федерации было получено постановление №ЦА-03-27, содержащее разъяснения по существу вынесенного отказа в возбуждении уголовного дела, но в обжалуемом постановлении нет ни одной ссылки на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым меня не ознакомил ни следственный орган, ни следователь принимавший данное решение.
Также отсутствует оценка законности о обоснованности вышеназванного отказа в возбуждении уголовного дела, не понятно кем вынесенного.

Таким образом, считаю, что в соответствии со ст. 21.1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

На основании пункта 6 части 3 статьи 6 УПК РФ прокурор, его заместитель вправе отменять незаконные или необоснованные постановления и иные акты следователя, руководителя следственного органа.

ПРОШУ:
Принять к рассмотрению настоящую жалобу.
Проверить законность принятых решений и отменить незаконные решения с одновременной отправкой на дополнительные проверки.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К обращению прилагаю:

Копию паспорта
Постановление помощника Генерального прокурора Пуленкова И.Д.

Лев Милонов
28.03.2026