ОЖИДАЕТ РАССМОТРЕНИЯ Жалоба на гражданина Вазовского Майка

[Givenchy]

- От

Матвей Авангард 656-908

- Электронная почта

opiumstyle@rmrp.ru

- С жалобой на

Вазовский Майк

- Основание обращения

ниже

- Прошу

1. Привлечь госслужащего к ответственности
2. Провести проверку в отношении госслужащего

- Копия паспорта

https://imgur.com/a/qiVQQ2U

- Доказательства

В приложениях

В Прокуратуру субъекта Российской Федерации


Заявитель: сержант Авангард Матвей
Должность: сотрудник Управления ведомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Служебное удостоверение: ФСВНГ-656-908
моб.тел. +79088890887
электронная почта: opiumstyle@rmrp.ru


Лицо, в отношении которого подаётся жалоба: Вазовский Майк, паспорт 225-597​

---

Жалоба на гражданина Вазовского Майка​

20 апреля 2026 года, при исполнении служебных обязанностей сотрудника Управления ведомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, мною, сержантом Авангардом Матвеем, выявлены признаки преступления при следующих обстоятельствах.


В ходе патрулирования района ЦУМ мною было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении одного из граждан из компании был составлен протокол с назначением наказания.


После составления протокола к указанной компании подошел гражданин, допустивший в мой адрес высказывания с использованием нецензурной брани. В отношении данного гражданина мною был составлен протокол по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе установления личности в 19:13 20 апреля 2026 года установлено, что указанным лицом является гражданин Вазовский Майк, паспорт 225-597. В ходе ознакомления с документами Вазовский М. также предъявил удостоверение Сотрудника Аппарата Правительства Российской Федерации с номером, аналогичным номеру паспорта.


После завершения процессуальных действий в отношении Вазовского М. мною продолжено патрулирование района. В 19:18 20 апреля 2026 года я повторно прибыл на место ранее произведенных процессуальных действий. На месте находился гражданин, у которого мною затребован документ, удостоверяющий личность, для проверки на предмет нахождения в розыске. Гражданин предъявить документ отказался, в связи с чем мною произведено задержание указанного лица по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержанный был сопровожден к служебному патрульному автомобилю и помещен в салон транспортного средства.


В 19:19 20 апреля 2026 года, после того как мною был заведен двигатель патрульного автомобиля, гражданин Вазовский Майк извлек задержанного из салона служебного транспортного средства и начал стремительно удаляться с ним от места задержания. Мною немедленно начато преследование. На расстоянии около десяти (10) метров от патрульного автомобиля мною применено электрошоковое устройство в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего задержанный был возвращен под мой контроль. В дальнейшем в отношении задержанного продолжены процессуальные действия, в ходе которых установлена его личность — гражданин Тенза Альбертач, паспорт 450-128.


На момент извлечения гражданином Вазовским М. задержанного из служебного транспортного средства задержанный Тенза А. находился в состоянии, исключающем самостоятельное передвижение, в связи с чем установить наличие или отсутствие у Тензы А. волеизъявления на его перемещение гражданином Вазовским М., а равно наличие или отсутствие у Тензы А. умысла на побег из-под задержания — без проведения допроса потерпевшего и иных следственных действий не представляется возможным.


В действиях гражданина Вазовского Майка усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 41 Уголовного кодекса Российской Федерации (Похищение человека), либо преступления, предусмотренного ст. 87 Уголовного кодекса Российской Федерации (Побег из места лишения свободы, из-под ареста, задержания или из-под стражи), в соучастии с задержанным в порядке ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Точный состав преступления подлежит установлению следствием по результатам процессуальной проверки.


Самостоятельное задержание гражданина Вазовского М. мною не производилось в целях недопущения производства задержания в отсутствие достаточных оснований, установленных ст. 7 Процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение объективной стороны совершенного деяния требует установления волеизъявления задержанного Тензы А.


На основании изложенного, в порядке ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12.2.1 Процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 14-ФЗ,


ПРОШУ:

1. Принять настоящее обращение к рассмотрению в порядке, установленном Регламентом рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации.
2. Провести проверку по изложенным обстоятельствам и направить материалы в Следственный комитет Российской Федерации по [субъекту] для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Вазовского Майка, паспорт 225-597.
3. Ходатайствую о проведении следственных действий в отношении гражданина Тензы Альбертача, паспорт 450-128, на предмет установления наличия или отсутствия его волеизъявления на перемещение его гражданином Вазовским М. из служебного транспортного средства 20 апреля 2026 года.
4. Ходатайствую об осуществлении надзора за ходом и результатами процессуальной проверки в порядке ст. 22, ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 14-ФЗ.

Желаемый результат: возбуждение уголовного дела в отношении гражданина Вазовского Майка по статье Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствующей установленному следствием составу преступления.


С ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренной ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ознакомлен.


Приложения:

1. Видеофиксация с персональной служебной камеры момента установления личности Вазовского М. — [гиперссылка]
2. Видеофиксация с персональной служебной камеры момента задержания до момента возвращения задержанного Тензы А. под контроль сотрудника — [гиперссылка]
3. Фотография паспорта гражданина Вазовского Майка, серия 225-597 — [гиперссылка]
4. Фотография паспорта гражданина Тензы Альбертача, серия 450-128 — [гиперссылка]
5. Копия служебного удостоверения ФСВНГ-656-908 — [гиперссылка]

сержант Авангард Матвей
сотрудник УВО ФСВНГ России
20 апреля 2026 года​

 

[ChapmenRed]

 

[Givenchy]

Уважаемый Владислав Всеволодович!​

В связи с принятым мотивированным решением от 21.04.2026 №1460 об отказе в принятии моего обращения №205628 считаю необходимым указать на следующие обстоятельства.


1. По формальным замечаниям.


Паспортные данные заявителя внесены в соответствующую графу реквизитной части обращения. Электронная почта заявителя указана в формате opiumstyle@rmrp.ru. Указанные в решении №1460 недочёты устранены.


2. По указанию на недействительность паспорта.


Действующее законодательство Российской Федерации не содержит норм, устанавливающих недействительность паспорта гражданина Российской Федерации по истечении определённого срока, равно как и норм, запрещающих использование такого паспорта при обращении в государственные органы. В отсутствие правовой нормы указание на недействительность паспорта в мотивировочной части решения прокурора не имеет правового основания.


3. По применению ст. 2.9 регламента.


Указанные в решении №1460 недочеты относятся к категории нарушений, устраняемых в порядке ст. 3.8 регламента (оставление без разрешения с предоставлением 48 часов на устранение), а не к основаниям для отказа по ст. 2.9 регламента.


4. По существу обращения.


Обстоятельства обращения №205628 с момента его подачи не изменились. В обращении представлены достаточные данные о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 41 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо ст. 87 Уголовного кодекса Российской Федерации в соучастии, что требует направления материалов в Следственный комитет Российской Федерации для проведения процессуальной проверки.


Руководствуясь ст. 3.9 регламента рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, прошу:


Пересмотреть мотивированное решение от 21.04.2026 №1460 и принять обращение №205628 к рассмотрению в порядке, предусмотренном регламентом.

С уважением,
сержант Авангард Матвей
сотрудник УВО ФСВНГ России
Служебное удостоверение: ФСВНГ-656-908
Паспорт: 656-908
21.04.2026​

 

[Lils986]

 

[Givenchy]

Уважаемый Никита Сергеевич!​

Настоящим информирую, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи обращения №205628 в прокуратуру города Москвы и Московской области, разрешены в установленном законом порядке. В отношении гражданина Вазовского Майка, паспорт 225-597, Следственным комитетом Российской Федерации 21.04.2026 принято решение о привлечении к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст. 87 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание отбыто.


В связи с изложенным, реагирования прокуратуры по существу обращения №205628 не требуется.


Настоящее уведомление не отменяет моего права на обжалование решения прокуратуры об отказе в принятии обращения №205628 и №1470 от 21.04.2026.

С уважением,
сержант Авангард Матвей
сотрудник УВО ФСВНГ России
Служебное удостоверение: ФСВНГ-656-908
Номер паспорта: 656-908
21.04.2026​