Д
Дмитрий Измайлов
Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:29.08.2022
Сообщения:29
Реакции:2
Баллы:70
Начальнику СК России
Города Москва и Московской области
Генерал-Майору Юстиции Дмитрию Рудневу|
Заявление.
Я, Измайлов Григорий Игоревич, государственный адвокат палаты адвокатов Российской Федерации, находясь при исполнении служебно-должностных обязанностей 07.11.2025 в 19:23 приехал на запрос поступивший мне от сотрудника ГИБДД подполковника полиции Павла Вавилонова (№ служебного удостоверения 300-867) для оказания юридической защиты и помощи задержанного (моего подзащитного). Мне предоставили видеофиксацию нарушения. Она была не полной. В ней отсутствовало изначальная суть ситуации и причина попытки остановки транспортного средства. При остановки т/с задержанного, водитель коим мой подзащитный не являлся не был задержан. Однако на видеофиксации отчётливо видно что водитель нарушал правила ПДД, выбежал с оружием и сотрудники ГИБДД не задержали его и не как не прореагировали в сторону самого водителя, а задержали попутчика. Во время привода в КПЗ задержанный сообщил мне, что в его адрес были не однократные высказывания уничижающие его личность. Во время обыска у задержанного было обнаружено оружие подпадающие под статью 63.1 и СИЗ подпадающие под статью 63.2. Во время изучения мной материала, я не выявил оснований для задержания лица. Так как напрямую он законодательство РФ не нарушал и напрямую его вина в соучастии в преступлении доказана не была. Во время беседы с товарищем подполковником, он не однократно нарушил ФЗ №50 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», так же нарушал устав МВД и права задержанного при мне. Когда у меня возникли сомнения в фальсификации дела, я предупредил сотрудника ГИБДД товарища подполковника о том что я буду вызывать сотрудников Следственного Комитета для разбора и выявления нарушений в процессуальных действия со стороны товарища подполковника. Однако моё решение о приостановление процессуальных действий и вызове сотрудников СК России было проигнорировано в открытую. Товарищ подполковник вынес решение основываясь на статье 14 и 15 УК РФ в причастности моего подзащитного в совершении преступлении 63.1 63.2 УК РФ и 5.4 ПДД. Далее товарищ подполковник перешёл к стадии ареста, без ожидания приезда сотрудников СК России. Хочу ещё раз заметить, основания для реального задержания моего подзащитного не было, так как он являлся пассажиром, его вина в причастности нарушения правил дорожного движения доказана не была. Установление вины по 63.1 63.2 было на мой юридический взгляд проведено не законно. Подполковник общался достаточно дерзко, перечень инкриминируемых статей я так и не услышал от него, были названы лишь «диспозиции» УК РФ. На мои рекомендации о приостановлении процессуальных действий и ожидания сотрудников СК России подполковник так же пропустил. На мой взгляд были нарушены непосредственно Конституционные права гражданина Ильи Осипов ( с паспортными данными 179-711), а именно статьи 2 и статьи 36 Конституции РФ. Со стороны сотрудника ГИБДД подполковника полиции Павла Вавилонова были нарушения статей 7.1; 14; 15.1; 25.1; Процессуального кодекса РФ, не правомерное инкриминирование статьи 8.7 КоАП РФ с ссылкой на ПДД статьи 5.4; статей 5.1; 5.2; 6.1; 10.1; глава IV; 26.1 УК РФ. Я прошу Вас, провести разбирательство и проверку в отношении подполковника полиции Павла Вавилонова, заведении дела по факту составу преступления подпадающих под статьи 77.3; 77.4; 80.3 УК РФ. Прошу так же рассмотреть материалы дела по моему подзащитному, гражданин РФ Ильи Осипов. Аннулировать его судимость, так как было нарушение ПК, УК и Конституции РФ.
Прошу так же запросить видеофиксацию в полном объём у сотрудника ГИБДД подполковника полиции Павла Вавилонова.
Прикладываю совою запись на месте проведения процессуальных действий. https://disk.yandex.ru/d/ey8pQD-uDw5GYg
Государственный служащий палаты адвокатов РФ
Адвокат Ги Г.И.Измайлов
08.11.2025
Города Москва и Московской области
Генерал-Майору Юстиции Дмитрию Рудневу|
Заявление.
Я, Измайлов Григорий Игоревич, государственный адвокат палаты адвокатов Российской Федерации, находясь при исполнении служебно-должностных обязанностей 07.11.2025 в 19:23 приехал на запрос поступивший мне от сотрудника ГИБДД подполковника полиции Павла Вавилонова (№ служебного удостоверения 300-867) для оказания юридической защиты и помощи задержанного (моего подзащитного). Мне предоставили видеофиксацию нарушения. Она была не полной. В ней отсутствовало изначальная суть ситуации и причина попытки остановки транспортного средства. При остановки т/с задержанного, водитель коим мой подзащитный не являлся не был задержан. Однако на видеофиксации отчётливо видно что водитель нарушал правила ПДД, выбежал с оружием и сотрудники ГИБДД не задержали его и не как не прореагировали в сторону самого водителя, а задержали попутчика. Во время привода в КПЗ задержанный сообщил мне, что в его адрес были не однократные высказывания уничижающие его личность. Во время обыска у задержанного было обнаружено оружие подпадающие под статью 63.1 и СИЗ подпадающие под статью 63.2. Во время изучения мной материала, я не выявил оснований для задержания лица. Так как напрямую он законодательство РФ не нарушал и напрямую его вина в соучастии в преступлении доказана не была. Во время беседы с товарищем подполковником, он не однократно нарушил ФЗ №50 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», так же нарушал устав МВД и права задержанного при мне. Когда у меня возникли сомнения в фальсификации дела, я предупредил сотрудника ГИБДД товарища подполковника о том что я буду вызывать сотрудников Следственного Комитета для разбора и выявления нарушений в процессуальных действия со стороны товарища подполковника. Однако моё решение о приостановление процессуальных действий и вызове сотрудников СК России было проигнорировано в открытую. Товарищ подполковник вынес решение основываясь на статье 14 и 15 УК РФ в причастности моего подзащитного в совершении преступлении 63.1 63.2 УК РФ и 5.4 ПДД. Далее товарищ подполковник перешёл к стадии ареста, без ожидания приезда сотрудников СК России. Хочу ещё раз заметить, основания для реального задержания моего подзащитного не было, так как он являлся пассажиром, его вина в причастности нарушения правил дорожного движения доказана не была. Установление вины по 63.1 63.2 было на мой юридический взгляд проведено не законно. Подполковник общался достаточно дерзко, перечень инкриминируемых статей я так и не услышал от него, были названы лишь «диспозиции» УК РФ. На мои рекомендации о приостановлении процессуальных действий и ожидания сотрудников СК России подполковник так же пропустил. На мой взгляд были нарушены непосредственно Конституционные права гражданина Ильи Осипов ( с паспортными данными 179-711), а именно статьи 2 и статьи 36 Конституции РФ. Со стороны сотрудника ГИБДД подполковника полиции Павла Вавилонова были нарушения статей 7.1; 14; 15.1; 25.1; Процессуального кодекса РФ, не правомерное инкриминирование статьи 8.7 КоАП РФ с ссылкой на ПДД статьи 5.4; статей 5.1; 5.2; 6.1; 10.1; глава IV; 26.1 УК РФ. Я прошу Вас, провести разбирательство и проверку в отношении подполковника полиции Павла Вавилонова, заведении дела по факту составу преступления подпадающих под статьи 77.3; 77.4; 80.3 УК РФ. Прошу так же рассмотреть материалы дела по моему подзащитному, гражданин РФ Ильи Осипов. Аннулировать его судимость, так как было нарушение ПК, УК и Конституции РФ.
Прошу так же запросить видеофиксацию в полном объём у сотрудника ГИБДД подполковника полиции Павла Вавилонова.
Прикладываю совою запись на месте проведения процессуальных действий. https://disk.yandex.ru/d/ey8pQD-uDw5GYg
Государственный служащий палаты адвокатов РФ
Адвокат Ги Г.И.Измайлов
08.11.2025