Обращение №50

[Posrednik]

Обращаюсь с жалобой на гражданина Песикова Эмиля, Майора УВД по ЦАО

Основанием для обращения в прокуратуру явилось следующее: я, Посредник Аско, На тот момент действующий сотрудник на звании Старший Сержант, в должности сотрудник ППС, Заметил Нарушение от Майора Увд по Цао нарушение статьи 63 Ук рф не при исполнении. После чего Задержал и арестовал данного сотрудника. Вызвал прокурора Олега Смирнова и СС УВД. Задерживаемого признали виновным после чего я его арестовал его и заключил в тюрьму. Следующая ситуация: На след. день я проводил процессуальные действия в отношении гражданина и Товарищ Майор нарушил процессуальный кодекс отказавшись уходить с места процессуальных действий, также после этого было нарушение суббординации.

Нарушения в первой ситуации:

ВУ Статья 2.1. Соблюдать устав и законодательство РФ, правила пользования волной департамента и иные нормативно-правовые акты РФ, регулирующие работу полиции.

ВУ Статья 3.13.Использовать/брать со склада нелегальное оружие. УК 80.1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности

УК 90.1.Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей / Нарушения во второй ситуации: ПК Статья 11. Допуск на место проведения процессуальных действий После просьб уйти с места процессуальных действий отказался. ВУ Статья 2.1. Соблюдать устав и законодательство РФ, правила пользования волной департамента и иные нормативно-правовые акты РФ, регулирующие работу полиции.

ВУСтатья 2.7. Соблюдать субординацию по отношению к коллегам.


На основании выше изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», прошу:
1. Провести прокурорскую проверку, на факт наличия в действиях подозреваемого нарушений действующего законодательства;
2. В случае обнаружения факта совершения преступления или правонарушения, привлечь виновные лица к ответственности;
3. Выплатить моральную компенсацию за причиненный моральный вред, в размере 500 тысяч рублей;
4. Предоставить доказательную базу об увольнении данного сотрудника если факт виновности будет признан.
К жалобе прилагаю:
Копию паспорта - Паспорт

https://imgur.com/a/gowdgR5

Материалы -
Первая ситуация:

Нарушения: Начало видеоролика 90.1 Ук.
1:53 ВУ Статья 2.1. ВУ Статья 3.13. УК 80.1. УК

Вторая ситуация:

Нарушения:

ПК Статья 11. Допуск на место проведения процессуальных действий После просьб уйти с места процессуальных действий отказался. ВУ Статья 2.1. Соблюдать устав и законодательство РФ, правила пользования волной департамента и иные нормативно-правовые акты РФ, регулирующие работу полиции.

ВУСтатья 2.7. Соблюдать субординацию по отношению к коллегам.

 

[Олег_Смирнов]

ОБЛАСТНАЯ ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о непринятии жалобы и отказе в возбуждении делопроизводства​

Областная прокуратура Московской области, в лице помощника областного прокурора Московской области, ознакомившись с настоящей копией обращения в органы Прокуратуры Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом «О Прокуратуре» и положением «О порядке подачи жалобы в органы прокуратуры»,

УСТАНОВИЛА:​

20 августа 2024 года Областной прокуратурой Московской области была получено обращение №50, с обращением обратился гражданин Российской Федерации, проживающий в городе Москва - Посредник Аско

Заявителем по настоящему обращению было нарушены положения подзаконного нормативно-правового акта (далее - НПА), регулирующего порядок подачи обращений в прокуратуру, а именно Глава 2 статья 2.1, где установлено, что необходимо указать наименование органа прокуратуры, в который подается заявление, а так же Глава 3 статья 3.4 в случае, если жалоба составлена спустя 48 часов с момента задержания/действий описанных гражданином, прокурор обязан отказать в принятии такого заявления.



Руководствуясь статьей 6 Федерального закона «О Прокуратуре», Областная прокуратура отказывает в приеме жалобы и начале процесса прокурорской проверки в связи с вышеперечисленным.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Областная прокуратура Московской области, в лице помощника областного прокурора Московской области.

ОПРЕДЕЛИЛА:​

1. Отказать в принятии к производству Областной прокуратуры Московской области обращение №50 поступившее от гр-на Посредник Аско, руководствуясь статьей 3.3 "Положения о жалобах в органах прокуратуры";

С уважением,
Помощник областного прокурора Московской области
Младший советник юстиции
Смирнов Олег Сергеевич