E
Evlampiy_CRT
Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:10.08.2025
Сообщения:17
Реакции:1
Баллы:25
Возраст:18
- - Ваш игровой никнейм
- Маттео Тремор
- - Ваш ID
- 23-972
- - ID нарушителя
- 241345
- - Время нарушения
- 25.08.2025 17:36
- - Описание ситуации
- Неправильная выдача наказания + выдача наказания во время рп процесса
- - Доказательства
- https://ibb.co/hbtz38n (https://rutube.ru/video/09ba417b3071bb6ab7c64f7540d3ffe2/)
- - Какое решение Вы видите справедливым
- Провести беседу над администратором и дисциплинарное взыскание
- - Игровой никнейм админа
- Мелисса Вадимова
- - Причина выдачи наказания
- 1.3 ПОиП
Уважаемая администрация проекта!
Я обращаюсь к вам с официальной апелляцией на вынесенное мне наказание, которое, по моему убеждению, было назначено ошибочно и без достаточных на то оснований.
1. Констатация фактов и отсутствия нарушения:
Мне было вынесено наказание по пункту 1.3 (ПОиП) за смерть истца. Однако ключевой факт, полностью опровергающий правомерность данного наказания, заключается в следующем: в течение всего времени, пока истец был жив, он совершал движение в сторону объекта ограбления. Именно в связи с этим я и начал вести по нему огонь.
2. Анализ доказательств:
Предоставленная истцом видеозапись инцидента не подтверждает факт моего нарушения. Более того, при детальном просмотре моей видеозаписи (которая включает в себя два ракурса: мой и самого истца) четко видно, что он поворачивал и направлялся в сторону зоны ограбления, что и послужило причиной моих действий.
3. Ключевые вопросы к администратору, вынесшему решение:
На основании вышеизложенного у меня возникают вопросы к администратору, принявшему данное решение:
На основании каких именно доказательств было вынесено наказание, если предоставленные мной материалы доказывают обратное?
Была ли ситуация детально и всесторонне разобрана, или решение было принято под давлением со стороны заявителя?
Почему наказание было вынесено во время RP-процесса, а не после его окончания? Подобные действия свидетельствуют о непрофессионализме и нарушают принципы объективного разбора.
4. Заключение и требование:
Я считаю, что в данном случае имела место ошибка модерации, вызванная поверхностным разбором ситуации, возможным давлением со стороны заявителя и игнорированием предоставленных мной объективных данных.
На основании всего изложенного, я требую:
Полностью снять необоснованное наказание с моего аккаунта.
Произвести повторный, полный и объективный разбор инцидента с обязательным изучением всех предоставленных доказательств для установления истинной картины произошедшего.
Прошу отнестись к данному заявлению со всей серьезностью, так как необоснованное наказание подрывает веру в справедливость и объективность администрации проекта.
С уважением,
Маттео Тремор.
Я обращаюсь к вам с официальной апелляцией на вынесенное мне наказание, которое, по моему убеждению, было назначено ошибочно и без достаточных на то оснований.
1. Констатация фактов и отсутствия нарушения:
Мне было вынесено наказание по пункту 1.3 (ПОиП) за смерть истца. Однако ключевой факт, полностью опровергающий правомерность данного наказания, заключается в следующем: в течение всего времени, пока истец был жив, он совершал движение в сторону объекта ограбления. Именно в связи с этим я и начал вести по нему огонь.
2. Анализ доказательств:
Предоставленная истцом видеозапись инцидента не подтверждает факт моего нарушения. Более того, при детальном просмотре моей видеозаписи (которая включает в себя два ракурса: мой и самого истца) четко видно, что он поворачивал и направлялся в сторону зоны ограбления, что и послужило причиной моих действий.
3. Ключевые вопросы к администратору, вынесшему решение:
На основании вышеизложенного у меня возникают вопросы к администратору, принявшему данное решение:
На основании каких именно доказательств было вынесено наказание, если предоставленные мной материалы доказывают обратное?
Была ли ситуация детально и всесторонне разобрана, или решение было принято под давлением со стороны заявителя?
Почему наказание было вынесено во время RP-процесса, а не после его окончания? Подобные действия свидетельствуют о непрофессионализме и нарушают принципы объективного разбора.
4. Заключение и требование:
Я считаю, что в данном случае имела место ошибка модерации, вызванная поверхностным разбором ситуации, возможным давлением со стороны заявителя и игнорированием предоставленных мной объективных данных.
На основании всего изложенного, я требую:
Полностью снять необоснованное наказание с моего аккаунта.
Произвести повторный, полный и объективный разбор инцидента с обязательным изучением всех предоставленных доказательств для установления истинной картины произошедшего.
Прошу отнестись к данному заявлению со всей серьезностью, так как необоснованное наказание подрывает веру в справедливость и объективность администрации проекта.
С уважением,
Маттео Тремор.
