
Кирилл Жаров
Новичок
ИГРОК
Регистрация:28.08.2022
Сообщения:25
Реакции:17
Баллы:5
- - Ваш игровой никнейм
- Кирилл Жаров
- - Ваш ID
- 1-103
- - ID нарушителя
- Верховный судья Даниил Ковалёв
- - Фракция нарушителя
- Правительство
- - Время нарушения
- 01.07.2024 05:29
- - Описание ситуации
- 2.11.3. и 2.11.5. ПГО
- - Доказательства
- https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no5-apelljacija.27350/post-80144
2.11.3. — верховный судья вынес ошибочное решение, а так же допустил в нём ошибки.
1. Верховный судья основывается на несуществующем положении Федерального закона «О судебной системе», а именно


3. Далее судья пишет, что я не привёл «доказательства его (судьи 1 инстанции) неправоты», хотя, ознакомившись с текстом моей апелляции, я предоставил 5 пунктов, указывающих на то, что судья не мог принять объективное решение. По крайней мере, он уже тогда в кабинете главного врача принял решение (пункт 4 апелляции).
2.11.5. — судебная система ответила позднее чем 24 часа с момента подачи иска.
1. Верховный судья основывается на несуществующем положении Федерального закона «О судебной системе», а именно
2. Судья указывает на то, что мною был выбран неправильный ответчик и суд. Ответчика я указал того же, так как в положении об исковых заявлениях нет никаких комментариев по этому поводу. Поэтому я обратился к реальной судебной практике. В реальной практике апелляционные жалобы в большинстве случаев подаются без указания противоборствующей стороны, но всё таки когда указывают всех участников иска, то указывают изначальных. Вот несколько примеров:В порядке статьи 3.2., пункта а Федерального закона «О судебной системе»,



3. Далее судья пишет, что я не привёл «доказательства его (судьи 1 инстанции) неправоты», хотя, ознакомившись с текстом моей апелляции, я предоставил 5 пунктов, указывающих на то, что судья не мог принять объективное решение. По крайней мере, он уже тогда в кабинете главного врача принял решение (пункт 4 апелляции).
2.11.5. — судебная система ответила позднее чем 24 часа с момента подачи иска.