РЕШЕНО №5344 // PG | Кирилл Рыбалкин |274-787, Сергей Сатанас | 692-835

[kirillrybalkin]

- Ваш игровой никнейм

Кирилл Рыбалкин

- Ваш ID

274-787

- ID нарушителя

692-835

- Время нарушения

18:41

- Описание ситуации

Ехал на матке, администратор откинул за ПГ, хотя две ламборгини действовали не вместе, а по отдельности. + 1 из них таранил меня на легковом т/с(Ламборгини хуракан). Да, они требовали остановиться, как указано в примере, но в каждой машине было по 1 человеку и действовали они по отдельности.

- Доказательства

https://youtu.be/nrrki9Q1rfU

- Причина выдачи наказания

ПГ(Указано не верно наказание, не указано именно наказание за какое из ПоИП)

Дело было на финансовой поставке, я был ее организатором и вез оригинал, меня начал подрезать один а/м, в котором был один человек, после чего добавился еще один автомобиль, но угрозы жизни не было, я ехал на бронированном автомобиле, оружия у них я не увидел, по колесам стрелять никто не начал. То, что они что-то кричали из автомобилей с закрытыми окнами, считаю бесмыссленным, угроза "ДБ" была, но насколько я помню, что нужно нормальное перекрытие, а не таранить на легковом автомобиле... Так же, по моему откату видно как меня пыталась заДБшить легковая ламборгини хуракан(даже не стератто), считаю, что администратор немного ошибся с наказанием, тем более указав не совсем верную причину. В причине указано ПГ, а не нарушение ПоИП. Просьба рассмотреть данную жалобу и разобраться в ситуации. Тем более я не мог знать есть ли у них оружие, они его не использовали. А если у меня есть оружие, а они без оружия, то это точно не ПГ

 

[Тони Честерс]

Добро пожаловать, вас приветствует Администратор форума | Тони Честерс

Мы рассмотрели вашу жалобу и приняли решение:
Согласно 4.9 ПОИП вы нарушили, администратор вынес вердикт верно.
Вам следовало остановиться, нежели продолжать ехать.

Если у вас есть уточнения или дополнительные вопросы, вы можете оставить их в течение суток.​

 

[kirillrybalkin]

А почему в причине указано ПГ, а не 4.9 ПоИП?

 

[Тони Честерс]

А почему в причине указано ПГ, а не 4.9 ПоИП?

 

[kirillrybalkin]

В случае движения поставочного транспорта в одиночку, нападающей стороне разрешается всеми возможными способами остановить поставочный транспорт. [Demorgan PG]

Примечание: При остановке матовозки на водителя распространяются правила PG. Количество участников от нападающей организации должно быть не меньше участников перевозящей стороны; в случае если игроку угрожают оружием и требуют покинуть поставочное Т/С и он этого не делает, наказание выдается по данному пункту правил; запрещается открывать огонь не использовав средства для остановки которые приведены в примере. [Pacifist DM]
Пример: открыть огонь по колесам; сблизиться с поставочным Т/С и требовать остановиться; перекрыть ему дорогу тем самым затруднив проезд.

запрещается открывать огонь не использовав средства для остановки которые приведены в примере. [Pacifist DM]
Пример: открыть огонь по колесам; сблизиться с поставочным Т/С и требовать остановиться; перекрыть ему дорогу тем самым затруднив проезд.

То есть, тут написано, что они могут открыть огонь если я не остановлюсь по их требованию. Но никак не наказывается водитель матовозки за то, что не остановился.

 

[kirillrybalkin]

в случае если игроку угрожают оружием и требуют покинуть поставочное Т/С и он этого не делает
Оружием мне не угрожали, никто не стрелял, то, что там кто-то орет из тонированного автомобиля и я должен остановиться - бред. Если я не остановился и они открыли огонь, то да, я уже могу быть наказан по данному пункту правил.

 

[kirillrybalkin]

2.6. Запрещено таранить / подрезать на легковом транспорте поставочные автомобили и их сопровождающий транспорт (колонна). [Demorgan NRD]

Исключение: пункт 4.9 правил ограблений и поставок

Но пункт 4.9 не гласит о том, что на легковом транспорте можно таранить им, написано, что можно открыть огонь по колесам/сблизиться с поставочным Т/С и требовать остановиться/перекрыть ему дорогу тем самым затруднив проезд.
Но дорогу мне толково никто не перекрыл и не затруднил мое движение.

 

[Тони Честерс]

Администратор форума | Тони Честерс

Вам следовало остановиться, вы это проигнорировали за что и были наказаны.
К вам подъехало несколько автомобилей с требованием остановиться и так же они вам затрудняли проезд, вы это проигнорировали.​

 

[kirillrybalkin]

Правило ПГ распространяется только в случае остановки так-то...

 

[kirillrybalkin]

Просьба, вам, Тони Честерс и Сергей Сатанас, ознакомиться с данным пунктом правил, внимательно его перечитать. Цитирую: "о есть, тут написано, что они могут открыть огонь если я не остановлюсь по их требованию. Но никак не наказывается водитель матовозки за то, что не остановился. Если они открыли огонь и требуют остановиться - да, меня могут наказать за пацифист ДМ, но не ПГ(ПГ распространяется на меня в случае остановки). Но огонь никто не открыл, я не остановился. Считаю, что наказание выдано не верно.