Регистрация:27.06.2024
Сообщения:68
Реакции:9
Баллы:8
В Конституционный суд Российской Федерации
Истец: Гудман Роман Юрьевич
моб.тел.: 79985003597
электронная почта: fuckty_rmrp.ru.
Ответчики: Верховный судья Российской Федерации Шувалов Геральт, Московский городской судья Российской Федерации Вадим Авангард.
Истец: Гудман Роман Юрьевич
моб.тел.: 79985003597
электронная почта: fuckty_rmrp.ru.
Ответчики: Верховный судья Российской Федерации Шувалов Геральт, Московский городской судья Российской Федерации Вадим Авангард.
Конституционное обращение.
Основанием для обращения являлась халатность верховного судьи Геральта Шувалова, из-за чего предположительно виновный сотрудник ФСБ, мог остаться безнаказанным. Вечером 08.09.2024 г. примерно в 21:00 по местному времени, я представлял интересы гражданина Хосе Сальватручи в ходе задержания. На том задержании осуществлял надзорную деятельность на тот момент, занимающий должность помощника областного прокурора, Максим Зимовский. В 52 иске в верховный суд в приложении к самому иску присутствует видеофиксация, на которой видно его присутствие. Так же прилагаю доказательства того, что Максим Зимовский на момент происходящего являлся действующим сотрудником областной прокуратуры: Постановление о назначении на должность из документооборота Генеральной прокуратуры из открытых источников от 25.08.2024 - тык, Постановление об освобождении должности от 09.09.2024 - тык. Максим Зимовский усмотрел в действиях сотрудника ФСБ признаки преступления. Это говорит о том, что обвинения в сторону данного сотрудника были не беспочвенны и не несли субъективной оценки. На следующий день, 09.09.2024 в 22:23 по местному времени, мною был написан иск в верховный суд под №52. Рассмотрен данный иск был только 12.09.2024 в 12:39. Руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» ст. 20 п. "а" судья обязан рассмотреть и принять решение по иску о его принятии либо отправки дело на доработку/изменения в течении 24 часов. Меня бы не смутил этот факт, если бы при подаче нового иска в московский городской суд под №76 по тому же делу, его не отклонили на основании Статьи 2.13. "Порядок подачи искового заявления". То есть из-за халатности судей я потерял драгоценное время для подачи нового иска в суд общей юрисдикции, в следствии чего подвел своего подзащитного. Таким образом я считаю, что виновный человек остался безнаказанным, а моего доверителя лишили его конституционных прав согласно ст. 17 "Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности." Если по каким то неустранимым обстоятельствам у Верховного судьи не было возможности принять решение по иску раньше, то на основании ст. 1.10 "ПОЛОЖЕНИЕ О СУДОПРОИЗВОДСТВЕ" п. "г", "Верховный суд Российской Федерации может выступать судом первой инстанции в случае прямого обращения в Верховный суд Российской Федерации." он мог бы рассмотреть данный иск.
Основанием для обращения являлась халатность верховного судьи Геральта Шувалова, из-за чего предположительно виновный сотрудник ФСБ, мог остаться безнаказанным. Вечером 08.09.2024 г. примерно в 21:00 по местному времени, я представлял интересы гражданина Хосе Сальватручи в ходе задержания. На том задержании осуществлял надзорную деятельность на тот момент, занимающий должность помощника областного прокурора, Максим Зимовский. В 52 иске в верховный суд в приложении к самому иску присутствует видеофиксация, на которой видно его присутствие. Так же прилагаю доказательства того, что Максим Зимовский на момент происходящего являлся действующим сотрудником областной прокуратуры: Постановление о назначении на должность из документооборота Генеральной прокуратуры из открытых источников от 25.08.2024 - тык, Постановление об освобождении должности от 09.09.2024 - тык. Максим Зимовский усмотрел в действиях сотрудника ФСБ признаки преступления. Это говорит о том, что обвинения в сторону данного сотрудника были не беспочвенны и не несли субъективной оценки. На следующий день, 09.09.2024 в 22:23 по местному времени, мною был написан иск в верховный суд под №52. Рассмотрен данный иск был только 12.09.2024 в 12:39. Руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» ст. 20 п. "а" судья обязан рассмотреть и принять решение по иску о его принятии либо отправки дело на доработку/изменения в течении 24 часов. Меня бы не смутил этот факт, если бы при подаче нового иска в московский городской суд под №76 по тому же делу, его не отклонили на основании Статьи 2.13. "Порядок подачи искового заявления". То есть из-за халатности судей я потерял драгоценное время для подачи нового иска в суд общей юрисдикции, в следствии чего подвел своего подзащитного. Таким образом я считаю, что виновный человек остался безнаказанным, а моего доверителя лишили его конституционных прав согласно ст. 17 "Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности." Если по каким то неустранимым обстоятельствам у Верховного судьи не было возможности принять решение по иску раньше, то на основании ст. 1.10 "ПОЛОЖЕНИЕ О СУДОПРОИЗВОДСТВЕ" п. "г", "Верховный суд Российской Федерации может выступать судом первой инстанции в случае прямого обращения в Верховный суд Российской Федерации." он мог бы рассмотреть данный иск.
Ходатайства:
1. Возобновить судопроизводство по делу в отношении сотрудника ФСБ по 52 иску в Верховный суд, либо по 76 иску в московский городской суд.
Приложение:
Копия паспорта истца - тык
Копия удостоверения истца - тык
Иск №52 в Верховный суд - тык
Иск № 76 в Московский городской суд - тык
С уважением,
Роман Гудман.
13.09.2024
