Конституционное обращение №11 от гражданина В.С.Качурина

[Владимир Качурин]

В Конституционный суд Российской Федерации

Истец: Качурин Владимир Сергеевич
моб.тел.: +79721427662
электронная почта: bla_user@rmrp.ru

Ответчик: Кассационное постановление Кассационной Коллегии Верховного Суда
по кассационной жалобе №4​

Конституционное обращение​

Основанием для обращения послужило существенное нарушение моих конституционных прав, как гражданина Российской Федерации.

11.12.2025 года, истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда с исковым заявлением №46 к ответчику Фёдору Романову. Решением Судебной коллегии Верховного Суда от 16.12.2025 по иску №46 заявленные требования истца не были удовлетворены полностью. 17.12.2025 года, истец подал кассационную жалобу №4 на на определение Судебной Коллегии Верховного Суда от 17.12.2025 по иску №46. 20.12.2025 года в 15:07 по местному времени, кассационная коллегия Верховного Суда опубликовала кассационное постановление, по которому определила постановление судебной коллегии Верховного суда от 16.12.2025 года по иску №46 — оставить без изменения.
Из мотивировочной части постановления кассационной коллегии можно сделать вывод, что она посчитала деяния, Качурина Владимира Сергеевича, Даниила Платонова и Сергея Крестовского, описанные истцом, были с нарушением присяги прокурорского работника или же совершения проступков, порочащих честь прокурорского работника. Однако в случае Владимира Качурина (истца), отрицательным мотивом ответчик по иску №46 в ВС посчитал возвращение УД прокурору, что не является отрицательным мотивом и не подпадает под основания для увольнения предусмотренные статьёй 16 ТК РФ и частью 1 статьи 38 ФЗ "О прокуратуре". В случае Даниила Платонова оправдательные приговоры послужили отрицательными мотивами, которые также не являются основаниями для увольнения в соответствии с статьёй 16 ТК РФ и частью 1 статьи 38 ФЗ "О прокуратуре". Сергей Крестовский был уволен вовсе за то, что до своего трудоустройства в органы прокуратуры Российской Федерации, высказывал довольно противоречивые высказывания относительно действующего правительства Российской Федерации. Хотя после трудоустройства в органы прокуратуры Сергей Крестовский подобных высказываний не высказывал и не нарушал действующее законодательство вместе с трудовой дисциплиной, ввиду чего был уволен не правомерно.

Доводы, приведённые истцом, не были рассмотрены частично, тем самым кассационная коллегия Верховного Суда нарушила моё конституционное право, предусмотренное 34 статьёй Конституции Российской Федерации.
Прошу конституционной суд рассмотреть данное конституционное обращение, ввиду серьезного нарушения моих конституционных прав, как гражданина Российской Федерации, решение Судебной коллегии Верховного суда от 16.12.2025 по иску №41 признать необъективным и нарушающим действующее законодательство, признать увольнения Владимира Качурина, Даниила Платонова, Сергея Крестовского и лишение их классных чинов прокурорских работников — незаконными, признать приказ №1236 прокурора г. Москвы и Московской области незаконным и отменить его
4) Вернуть незаконно лишённые классные чины прокурорских работников и предоставить возможность восстановиться незаконном уволенным лицам в органы прокуратуры
5) Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности за нарушение положения о классных чинах (присвоение классных чинов "младший советник юстиции" Евгению Кортезу и Дмитрию Парадоксу), так как за это не предусмотрена уголовная или административная ответственность
6) Прилечь ответчика к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 11 Кодекса об административных правонарушениях, так как на второй странице приказа отсутствовала нумерация страниц, которая обязательна в соответствии с ФЗ "О документообороте"


К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Материалы искового заявления №46 - Гиперссылка
Материалы кассационной жалобы №4 - Гиперссылка
Копия отказа в возбуждении УД - Гиперссылка

С уважением,
Качурин Владимир Сергеевич​