Конституционное обращение № 68 от сенатора Доповича А.В.

[Андрей Допович]

В Конституционный суд Российской Федерации

Заявитель:
Допович Андрей Владимирович,
сенатор Российской Федерации
Электронная почта: dopovich@senat.ru​

КОНСТИТУЦИОННОЕ ОБРАЩЕНИЕ
По вопросу толкования норм о применении сроков уголовно-процессуального преследования в свете потенциального злоупотребления процессуальным статусом.​

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституционный суд Российской Федерации по запросам некоторых лиц, включая сенатора Российской Федерации, дает толкование Конституции Российской Федерации, федеральным законам и федеральным конституционным законам, и иным нормативным нормативно-правовым актам в Российской Федерации.

В сложившейся ситуации я вынужден обратиться в высший судебный орган конституционного контроля, ввиду того, что органы прокуратуры и органы следственного комитета, по имеющейся информации, могут попытаться развернуть закон в свою сторону и нарушить право граждан на честный суд.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ряда должностных лиц Управления ФСБ России, возникла критическая ситуация, требующая конституционно-правовой оценки действий надзорных и следственных органов.

С момента совершения предполагаемого преступления то есть 28 декабря 2025 года истекает установленный уголовным законом срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Ключевой проблемой, требующей толкования, является следующее процессуальное маневрирование:
1. Уголовное дело находилось на стадии судебного разбирательства (ввиду чего, согласно общепринятой правовой логике, вопрос о продлении сроков давности, связанных с производством следственных действий, теряет актуальность, а приговор должен быть вынесен в установленный срок).
2. Впоследствии, по неясным и, как представляется, целенаправленным причинам, дело было изъято из ведения суда и возвращено в производство прокуратуры якобы для изменения квалификации.
3. Данный возврат в производство, по нашему убеждению, предпринят с единственной целью — использовать процессуальную возможность, предусмотренную статьей 34.1, для продления сроков, истекающих по факту совершения преступления.

Потенциальное применение прокурором полномочий по продлению сроков давности после передачи дела в суд и в связи с возвратом дела для проведения следственных действий является прямым посягательством на права, гарантированные Конституцией РФ.
Гражданин имеет право знать, в какой срок он может быть привлечен к ответственности. Умышленное манипулирование стадиями процесса для искусственного продления преследования, когда реальные сроки давно истекли, лишает лицо уверенности в завтрашнем дне и нарушает принцип предсказуемости действия закона.
Искусственное продление сроков давности через возврат дела с целью избежания освобождения от ответственности, обусловленного истечением процессуальных периодов, является формой злоупотребления правом, направленной на затягивание процесса и неоправданное ограничение конституционных прав обвиняемого.

Ввиду изложенного, и во избежание ситуаций, когда органы прокуратуры и следствия используют процессуальные лазейки для искусственного продления сроков уголовного преследования после того, как дело прошло стадию судебного разбирательства, прошу Конституционный Суд Российской Федерации дать толкование:

1. Принять настоящее обращение к собственному производству.
2. Дать официальное толкование по следующему вопросу - Вправе ли органы прокуратуры и следствия использовать механизм продления сроков давности в отношении уголовного дела, которое уже находилось на рассмотрении в суде, в целях возобновления следственных действий и пресечения освобождения лица от ответственности в связи с истечением первоначального срока давности, возникшего с момента совершения преступления?

Приложения:
Светокопия паспорта гражданина Российской Федерации - Светокопия паспорта

С уважением,
Сенатор Российской Федерации,
Допович Андрей Владимирович​