Регистрация:04.08.2024
Сообщения:1
Реакции:0
Баллы:1
В Конституционный суд Российской Федерации
Истец: Пупкошвили Арсений Валерьевич
моб.тел: отсутствует
электронная почта wallstree@rmrp.ru
Ответчик: государственный адвокат Александр Первый
Истец: Пупкошвили Арсений Валерьевич
моб.тел: отсутствует
электронная почта wallstree@rmrp.ru
Ответчик: государственный адвокат Александр Первый
Конституционное обращение
В воскресенье, 4 августа 2024, был опубликован адвокатский запрос о предоставлении сведений № 22, подписанный государственным адвокатом Александром Первым (далее адвокат Первый). В своем документе адвокат Первый руководствовался статьей 7.1. Федерального закона "Об адвокатской деятельности" № 50-ФЗ. Данный государственный адвокат прибыл по вызову задержанного мной гражданина, после его телефонного звонка. Во время процессуальных действий адвокат Первый не запросил запись с служебного видеорегистратора совершения задержанным лицом правонарушения.
Обратимся к Федеральному закону от 13 апреля 2024 года "Об адвокатской деятельности" № 50-ФЗ. Согласно пункту "а" части 1 статьи 6 данного Федерального закона адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, общественных объединений и иных организаций в установленном законом порядке. Данный пункт означает, что адвокат вправе запрашивать только ту информацию, доступ к которой у него есть согласно иной норме права. Обратимся к пункту "ж" части 1 статьи 6 Федерального закона от 13 апреля 2024 года "Об адвокатской деятельности" № 50-ФЗ, согласно которому государственный адвокат вправе получить доступ к любому видеоматериалу по делу правонарушения лица обвиняемого действующим законодательством. Истец находит положение данного пункта статьи 6 противоречащим нормам процессуального права, установленных законодательством Российской Федерации в своем правоприменении. В соответствии с частью 1 статьи 15 Процессуального Кодекса Российской Федерации, являющегося единственным источником процессуального права, устанавливающего и регулирующего основные общественные отношения в области уголовного, административного делопроизводства и судопроизводства (положение статьи 1 Процессуального Кодекса Российской Федерации), государственный адвокат вправе запрашивать на месте, а сотрудник, проводящий задержания обязан предоставить видеофиксацию совершением задержанного лица противоправных действий, при этом Процессуальный Кодекс устанавливает органы процессуального надзора, которым и предоставляется полный доступ к записи задержания и дальнейших противоправных действий. Как показывает правоприменительная практика пункта "ж" части 1 статьи 6 Федерального закона от 13 апреля 2024 года "Об адвокатской деятельности" № 50-ФЗ, государственный адвокат Александр Первый не раз использует возможность написания адвокатского запроса с целью ознакомиться с процессуальными действиями уполномоченных лиц правоохранительных органов в разрез (обход) положений процессуального законодательства РФ. (Адвокатские запросы о предоставлении сведений № 21 от 3 августа 2024 г; № 20 от 3 августа 2024 г; № 19 от 3 августа 2024 г; № 18 от 31 июля 2024 г; № 17 от 26 июля 2024 г; № 16 от 25 июля 2024 г; № 14 от 24 июля 2024 г - документы прилагаются, и другие запросы). Прошу Суд также учесть, что после таковых запросов, законность которых оспаривается истцом, зачастую публиковались соглашения о досудебных урегулированиях с сотрудники, на которых государственный адвокат возлагал исполнение своего запроса и/или которые проводили задержание подзащитных ответчику лиц.
Учитывая вышеизложенные доводы, пункт "ж" части 1 статьи 6 Федерального закона от 13 апреля 2024 года "Об адвокатской деятельности" № 50-ФЗ в том применении, которое используется ответчиком, позволяет в разрез с процессуальным правом государственным адвокатом знакомиться с процессуальными действиями сотрудников правоохранительных органов.
Прошу Конституционный суд Российской Федерации:
1. Провести проверку по факту соответствия оспариваемых истцом положений Федерального закона от 13 апреля 2024 года "Об адвокатской деятельности" № 50-ФЗ, а именно статей 6, 7; пункта "ж" части 1 статьи 6 в части, дающей адвокату право на обход требований и норм, установленных Процессуальным Кодексом Российской Федерации, процессуальному законодательству и Конституции Российской Федерации, если применение статей 6, 7, пункта "ж" части 1 статьи 6 возможно так, как его использует ответчик.
3. Дать разъяснения действительного законодательства о том, какие документы, справки, материалы вправе запрашивать государственный адвокат в письменном виде с обязательным предоставлением от сотрудника правоохранительного органа.
4. Дать разъяснения действительного законодательства о том, какие документы, справки, материалы вправе запрашивать частный адвокат в письменном виде с обязательным предоставлением от сотрудника правоохранительного органа.
5. Признать утратившими силу акты, основанные на оспариваемых истцом положений Федерального законодательства, акты прилагаю.
6. Проверить на законность действия ответчика, по факту наличия в его действиях состава преступления, предусмотренном статьями 76, 77 либо 92 Уголовного Кодекса Российской Федерации ввиду его умышленного/не умышленного обхода требований и положений норм процессуального права.
К исковому заявлению прилагаю:
Копия паспорта - Приложение 1
Акты (запросы о предоставлении сведений) - Приложение 2 + Приложение 2.1
Договоры о досудебном урегулировании споров - Приложение 3
Федеральный закон № 50-ФЗ (официальная публикация) - ссылка
Процессуальный Кодекс Российской Федерации (статья 15) - ссылка
С уважением,
Пупкошвили Арсений Валерьевич
