Виктор Ваффентрагер
Лавандовый Раф на Кокосовом
ИГРОК
Регистрация:28.10.2024
Сообщения:131
Реакции:167
Баллы:210
В Московский городской суд
Российской Федерации
Истец: Слепой Рашид Арсланович
моб.тел. +7 919 477 77 49
электронная почта odin_takoy.@rmrp.ru
Представитель истца: Ваффентрагер Виктор Вильгельмович
моб.тел. +7 901 055 55 50
электронная почта wkdplays@rmrp.ru
Ответчики:
Начальник управления внутренних дел по центральному административному округу
главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа
Российской Федерации
Генерал-майор полиции
Милтон Космос
Российской Федерации
Истец: Слепой Рашид Арсланович
моб.тел. +7 919 477 77 49
электронная почта odin_takoy.@rmrp.ru
Представитель истца: Ваффентрагер Виктор Вильгельмович
моб.тел. +7 901 055 55 50
электронная почта wkdplays@rmrp.ru
Ответчики:
Начальник управления внутренних дел по центральному административному округу
главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа
Российской Федерации
Генерал-майор полиции
Милтон Космос
|
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
на действия должностных лиц управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации
на действия должностных лиц управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации
I. Фактические обстоятельства дела
14 июня 2026 года в 02 часа 29 минут заместитель командира отряда специального назначения «ГРОМ» управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации майор полиции Корней Корнеевич, удостоверение №322-908 (в настоящее время — подполковник полиции, командир отряда специального назначения «ГРОМ» управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации) произвел административный арест моего доверителя — гр. Слепого Рашида Арслановича, паспорт №54-439, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток за нарушение, предусмотренное статьей 8.1 Федерального Конституционного закона №4-ФКЗ от 25 июля 2025 года «Кодекс об Административных Правонарушениях» (далее — КоАП РФ).
14 июня 2026 года в 02 часа 17 минут я прибыл по вызову, осуществленному посредством рации государственных структур Российской Федерации, на место проведения процессуальных действий в здание управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации (далее — УВД по ЦАО), где уже присутствовал мой доверитель в качестве задержанного.
По прибытии сотрудник УВД по ЦАО Корнеевич К. после представления мне инкриминировал моему доверителю статью 8.1 КоАП РФ, а также часть 1 статьи 63 и статью 64 неизвестного нормативного правового акта (наименование акта Корнеевичем К. озвучено не было). Впоследствии, без объяснения причин и мотивов, Корнеевич К. исключил указанные статьи из объема обвинения, оставив лишь статью 8.1 КоАП РФ, пояснив, что «в связи с некоторыми обстоятельствами» часть 1 статьи 63 и статья 64 неизвестного нормативного правового акта усматриваться перестали.
Мной был заявлен устный запрос о предоставлении видеофиксации правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального Конституционного закона №69-ФКЗ от 25 июля 2025 года «Процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — ПК РФ). На предоставленной сотрудником УВД по ЦАО Корнеевичем К. видеофиксации, продолжительностью менее 10 секунд, был зафиксирован лишь факт одноразового употребления нецензурной лексики в общественном месте в вопросительной форме.
В ходе дальнейшего проведения процессуальных действий сотрудник УВД по ЦАО Корнеевич К. изначально выразил намерение назначить моему доверителю наказание в виде административного штрафа. Однако в указанный момент в допросную вошел начальник управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации генерал-майор полиции Милтон Космос (далее — Милтон К.), который, не представившись, вступил в диалог с задержанным во время проведения вышеупомянутых процессуальных действий. После этого Милтон К. отдал устное распоряжение своему подчиненному Корнеевичу К. продолжать процессуальные действия, вследствие чего и была применена мера административного ареста в отношении моего доверителя.
14 июня 2026 года в 02 часа 17 минут я прибыл по вызову, осуществленному посредством рации государственных структур Российской Федерации, на место проведения процессуальных действий в здание управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации (далее — УВД по ЦАО), где уже присутствовал мой доверитель в качестве задержанного.
По прибытии сотрудник УВД по ЦАО Корнеевич К. после представления мне инкриминировал моему доверителю статью 8.1 КоАП РФ, а также часть 1 статьи 63 и статью 64 неизвестного нормативного правового акта (наименование акта Корнеевичем К. озвучено не было). Впоследствии, без объяснения причин и мотивов, Корнеевич К. исключил указанные статьи из объема обвинения, оставив лишь статью 8.1 КоАП РФ, пояснив, что «в связи с некоторыми обстоятельствами» часть 1 статьи 63 и статья 64 неизвестного нормативного правового акта усматриваться перестали.
Мной был заявлен устный запрос о предоставлении видеофиксации правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального Конституционного закона №69-ФКЗ от 25 июля 2025 года «Процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — ПК РФ). На предоставленной сотрудником УВД по ЦАО Корнеевичем К. видеофиксации, продолжительностью менее 10 секунд, был зафиксирован лишь факт одноразового употребления нецензурной лексики в общественном месте в вопросительной форме.
В ходе дальнейшего проведения процессуальных действий сотрудник УВД по ЦАО Корнеевич К. изначально выразил намерение назначить моему доверителю наказание в виде административного штрафа. Однако в указанный момент в допросную вошел начальник управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации генерал-майор полиции Милтон Космос (далее — Милтон К.), который, не представившись, вступил в диалог с задержанным во время проведения вышеупомянутых процессуальных действий. После этого Милтон К. отдал устное распоряжение своему подчиненному Корнеевичу К. продолжать процессуальные действия, вследствие чего и была применена мера административного ареста в отношении моего доверителя.
II. Правовое обоснование незаконности действий должностных лиц УВД по ЦАО
1. Отсутствие законных оснований для применения максимальной меры административного наказания.
Санкцией статьи 8.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство предусмотрена альтернативная административная ответственность: административный штраф в размере от 10.000 (десяти тысяч) до 30.000 (тридцати тысяч) рублей либо административный арест на срок до 7 (семи) суток.
На предоставленной видеофиксации, произведенной сотрудником УВД по ЦАО Корнеевичем К., зафиксирован лишь единожды совершенный факт употребления нецензурной лексики в вопросительной форме. Указанное деяние является малозначительным и не содержит признаков явного неуважения к обществу в степени, требующей применения исключительной меры наказания в виде административного ареста.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, рассматривающее дело, вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Однако на видеофиксации отсутствуют сведения о вынесении моему доверителю предупреждения (статья 3.4 КоАП РФ) либо устного замечания.
Кроме того, на видеофиксации отсутствуют признаки отягчающих обстоятельств, поименованных в статье 4.3 КоАП РФ, что делало невозможным назначение максимального наказания в виде административного ареста.
Таким образом, применение административного ареста вместо штрафа является несоразмерным, немотивированным и свидетельствует о превышении должностным лицом предоставленных полномочий.
Санкцией статьи 8.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство предусмотрена альтернативная административная ответственность: административный штраф в размере от 10.000 (десяти тысяч) до 30.000 (тридцати тысяч) рублей либо административный арест на срок до 7 (семи) суток.
На предоставленной видеофиксации, произведенной сотрудником УВД по ЦАО Корнеевичем К., зафиксирован лишь единожды совершенный факт употребления нецензурной лексики в вопросительной форме. Указанное деяние является малозначительным и не содержит признаков явного неуважения к обществу в степени, требующей применения исключительной меры наказания в виде административного ареста.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, рассматривающее дело, вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Однако на видеофиксации отсутствуют сведения о вынесении моему доверителю предупреждения (статья 3.4 КоАП РФ) либо устного замечания.
Кроме того, на видеофиксации отсутствуют признаки отягчающих обстоятельств, поименованных в статье 4.3 КоАП РФ, что делало невозможным назначение максимального наказания в виде административного ареста.
Таким образом, применение административного ареста вместо штрафа является несоразмерным, немотивированным и свидетельствует о превышении должностным лицом предоставленных полномочий.
2. Незаконное вмешательство начальника УВД по ЦАО Милтона К. в ход процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 11 ПК РФ, субъектами процессуальных действий признаются лица, прямо уполномоченные на то законом.
Милтон К., явившись в допросную, не представился, не удостоверил свои полномочия и не обладал процессуальным статусом, позволяющим ему давать обязательные для исполнения указания Корнеевичу К. по существу рассматриваемого административного дела.
Ссылка Милтона К. на наличие оперативной группы с сотрудником УВД по ЦАО Корнеевичем К. не может быть принята во внимание, поскольку в официальных публикациях УВД по ЦАО отсутствует нормативный правовой акт, регламентирующий создание и функционирование указанной оперативной группы. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Конституции Российской Федерации, любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, подлежат официальному опубликованию для всеобщего сведения. Такой акт не опубликован и на момент подачи настоящей жалобы отсутствует в открытом доступе.
Следовательно, устное распоряжение Милтона К. является незаконным и не порождает правовых последствий для моего доверителя.
В соответствии с частью 1 статьи 11 ПК РФ, субъектами процессуальных действий признаются лица, прямо уполномоченные на то законом.
Милтон К., явившись в допросную, не представился, не удостоверил свои полномочия и не обладал процессуальным статусом, позволяющим ему давать обязательные для исполнения указания Корнеевичу К. по существу рассматриваемого административного дела.
Ссылка Милтона К. на наличие оперативной группы с сотрудником УВД по ЦАО Корнеевичем К. не может быть принята во внимание, поскольку в официальных публикациях УВД по ЦАО отсутствует нормативный правовой акт, регламентирующий создание и функционирование указанной оперативной группы. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Конституции Российской Федерации, любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, подлежат официальному опубликованию для всеобщего сведения. Такой акт не опубликован и на момент подачи настоящей жалобы отсутствует в открытом доступе.
Следовательно, устное распоряжение Милтона К. является незаконным и не порождает правовых последствий для моего доверителя.
3. Отсутствие утвержденного внутреннего устава УВД по ЦАО.
В период с 06 июня 2026 года по 16 июня 2026 года включительно управление внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации осуществляло деятельность без внутреннего устава, зарегистрированного Министерством юстиции Рублевского федерального округа Российской Федерации и утвержденного Министерством внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации.
В соответствии с IX главой Федерального Конституционного закона №35-ФКЗ от 25 июля 2025 года «Трудовой Кодекс Российской Федерации», отсутствие утвержденного внутреннего устава и положений о структурных подразделениях исключает возможность создания отделов и подразделений, уполномоченных на проведение оперативно-розыскной деятельности, поскольку регламент работы организации должен быть утвержден согласно законодательству Российской Федерации.
Следовательно, Корнеевич К. на момент проведения процессуальных действий не обладал надлежащими полномочиями на проведение какого-либо вида оперативно-розыскной деятельности, даже при наличии оперативной группы, Корнеевич К., являясь сотрудником ОСН «ГРОМ», не наделен полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий, что делает его участие в составе оперативной группы невозможным с точки зрения закона. Корнеевич К. также не обладал надлежащими полномочиями на выполнение работы в качестве заместителя командира отряда специального назначения «ГРОМ» управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации.
В период с 06 июня 2026 года по 16 июня 2026 года включительно управление внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации осуществляло деятельность без внутреннего устава, зарегистрированного Министерством юстиции Рублевского федерального округа Российской Федерации и утвержденного Министерством внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации.
В соответствии с IX главой Федерального Конституционного закона №35-ФКЗ от 25 июля 2025 года «Трудовой Кодекс Российской Федерации», отсутствие утвержденного внутреннего устава и положений о структурных подразделениях исключает возможность создания отделов и подразделений, уполномоченных на проведение оперативно-розыскной деятельности, поскольку регламент работы организации должен быть утвержден согласно законодательству Российской Федерации.
Следовательно, Корнеевич К. на момент проведения процессуальных действий не обладал надлежащими полномочиями на проведение какого-либо вида оперативно-розыскной деятельности, даже при наличии оперативной группы, Корнеевич К., являясь сотрудником ОСН «ГРОМ», не наделен полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий, что делает его участие в составе оперативной группы невозможным с точки зрения закона. Корнеевич К. также не обладал надлежащими полномочиями на выполнение работы в качестве заместителя командира отряда специального назначения «ГРОМ» управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации.
4. Дополнительные нарушения, допущенные сотрудниками УВД по ЦАО.
4.1. На фотографии служебного удостоверения сотрудника УВД по ЦАО Корнеевича К. изображено лицо, внешность которого не соответствует реальной внешности Корнеевича К., что ставит под сомнение его личность и должностной статус.
4.2. Мной был направлен адвокатский запрос на имя Корнеевича К. №46 от 14.06.2026 года «О предоставлении информации», в котором запрашивалась видеофиксация нарушения моего доверителя согласно части 6 статьи 15 ПК РФ. Указанный запрос оставлен без ответа, что является нарушением части 2 статьи 6 Федерального закона №50-ФЗ от 25 июля 2025 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
4.1. На фотографии служебного удостоверения сотрудника УВД по ЦАО Корнеевича К. изображено лицо, внешность которого не соответствует реальной внешности Корнеевича К., что ставит под сомнение его личность и должностной статус.
4.2. Мной был направлен адвокатский запрос на имя Корнеевича К. №46 от 14.06.2026 года «О предоставлении информации», в котором запрашивалась видеофиксация нарушения моего доверителя согласно части 6 статьи 15 ПК РФ. Указанный запрос оставлен без ответа, что является нарушением части 2 статьи 6 Федерального закона №50-ФЗ от 25 июля 2025 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
III. Резюмирующие выводы
Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что:- административный арест был применен при отсутствии законных оснований;
- должностные лица действовали с превышением предоставленных полномочий;
- процессуальные действия проведены с грубыми нарушениями КоАП РФ и ПК РФ;
- права моего доверителя, гарантированные Конституцией Рублевского федерального округа Российской Федерации, были нарушены, что повлекло незаконное лишение свободы, подрыв деловой репутации, моральные страдания и стресс.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Конституции Российской Федерации,
ПРОШУ СУД:
- Признать незаконными действия подполковника полиции Корнеевича К., командира отряда специального назначения «ГРОМ» управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации, и начальника управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации генерал-майора полиции Милтона К., выразившиеся в незаконном применении административного ареста к гр. Слепому Р.А.
- Взыскать с управления внутренних дел по центральному административному округу главного управления Министерства внутренних дел Рублевского федерального округа Российской Федерации за счет средств соответствующей казны в пользу гр. Слепого Рашида Арслановича компенсацию материального и морального вреда в размере 5.000.000 (пяти миллионов) рублей.
- Передать материалы настоящего иска в Следственный комитет Рублевского федерального округа Российской Федерации для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками УВД по ЦАО Корнеевичем К. и Милтоном К., в случае подтверждения нарушений законодательства Российской Федерации.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию удостоверения защитника - Гиперссылка
Доверенность - Гиперссылка
Видеозапись процессуальных действий - Гиперссылка
Личное дело заключенного - Гиперссылка
Отсутствие внутреннего устава УВД по ЦАО, также нормативно-правового акта о проведении оперативно-розыскной деятельности - Гиперссылка
Копия адвокатского запроса - Гиперссылка
