Исковое заявление №88

[Максон Иванович]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Иванович Максим Михайлович
моб. тел.:+79079968513
электронная почта duck1667@rmrp.ru

Ответчик: Судья Московского городского суда
Алекс Хемлин​

Исковое заявление​

13 марта 2026 года в Четвертое следственное управление Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области поступило устное заявление от Махова Станислава Николаевича (далее - Махов С.), поданное Руководителю Четвертого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области, генерал-майору юстиции Троцкому Матвею Львовичу. В устном заявлении указывалось на возможный состав преступления по части 2 статьи 63 и части 4 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, со стороны судьи Московского городского суда, Алекса Хемлина (далее - Хемлин А.).

К вышеуказанному устному заявлению была также приобщена видеозапись произошедшего инцидента, полученная с нагрудного видеорегистратора сотрудника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее — УГИБДД) Махова С., которая осуществлялась 13 марта 2026 года приблизительно в 01:20 по московскому времени. В ходе ее изучения, детального просмотра и последующего правового анализа, было установлено, что гражданин Хемлин А., управляя транспортным средством, утратил контроль над ним, вследствие чего, допустил наезд на двух граждан, находившихся в непосредственной близости от проезжей части, а точнее на островке безопасности.

Кроме того, в ходе дальнейшего анализа видеоматериалов было установлено, что после вышеуказанного инцидента гражданин Хемлин А. проследовал в холл здания УГИБДД и по прибытию Махова С. они прошли на территорию, которая согласно Федеральному закону “О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях” № 86-ФЗ, является закрытой, но стоит отметить, что на момент нахождения Хемлина А. на закрытой территории УГИБДД какие-либо посторонние лица, представляющие угрозу общественной безопасности, либо обстоятельства, создающие непосредственную опасность для жизни и здоровья граждан, отсутствовали. Но несмотря на это Хемлин А. находился там в средстве индивидуальной защиты 3-го класса. При этом использование средств индивидуальной защиты 3-го класса регламентируется действующим законодательством Российской Федерации, в частности положениями части 3 статьи 7 Федерального закона “Об оружии” № 34-ФЗ. Указанная норма предусматривает право на ношение и использование средств индивидуальной защиты сотрудниками государственных структур исключительно при исполнении ими служебных обязанностей и только в случаях, когда выполнение таких обязанностей сопряжено с реальной угрозой жизни и здоровью. Таким образом, учитывая отсутствие объективных обстоятельств, свидетельствующих о наличии угрозы жизни либо необходимости применения средств индивидуальной защиты, действия Хемлина А., выразившиеся в ношении средства индивидуальной защиты 3-го класса без наличия законных оснований, противоречат установленным положениям действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и в рамках возбужденного уголовного дела, прошу:
- Временно прекратить полномочия Алекса Хемлина для проведения следственных действий с последующим восстановлением полномочий по окончанию следственных действий.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта
Копия служебного удостоверения
Материалы постановления о возбуждении уголовного дела № 04-СК-202

Иванович М.М.
14 марта 2026 года​