Владимир Жиринковский.
Суетолог
ЛИДЕР ФРАКЦИИ
Регистрация:28.10.2024
Сообщения:277
Реакции:71
Баллы:115
В Судебную коллегию Верховного суда.
Истец: Жиринковский Владимир.
моб.тел. +7 920 477 02 04
электронная почта timtimovich@police.gov
Ответчик: Гайдаров Мансур.
Истец: Жиринковский Владимир.
моб.тел. +7 920 477 02 04
электронная почта timtimovich@police.gov
Ответчик: Гайдаров Мансур.
Исковое заявление.
Я, Жиринковский Владимир Вольфович, проходящий службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности Начальника Столичного Управления Внутренних Дел по Центральному административному округу, имеющий специальное звание генерал-майора полиции, действуя в пределах предоставленных мне федеральным законодательством полномочий, настоящим обращаюсь в суд с исковым заявлением к Министру внутренних дел Российской Федерации Гайдарову Мансуру, в связи с допущенными последним противоправными действиями, выразившимися в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органов внутренних дел, злоупотреблении служебным положением, а также игнорировании обязательных требований законодательства Российской Федерации.27 февраля 2026 года, приблизительно в 15 часов 22 минуты по московскому времени, мною, как должностным лицом, уполномоченным осуществлять функции по обеспечению правопорядка, предупреждению и пресечению правонарушений, были непосредственно выявлены и зафиксированы действия ответчика, обладающие признаками противоправности и нарушающие установленный федеральным законодательством порядок осуществления публичной власти.
Руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 74-ФЗ, предоставляющими сотруднику полиции право предъявлять обязательные для исполнения законные требования о прекращении противоправных действий, мною было выдвинуто законное, мотивированное и основанное на действующих нормах права требование к ответчику о немедленном прекращении выявленных нарушений.
Однако указанное требование, несмотря на его обязательный характер, ответчиком было демонстративно проигнорировано, что выразилось в фактическом отказе подчиниться законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В дальнейшем, действуя строго в рамках служебной дисциплины и административно-процессуального законодательства Российской Федерации, мною был издан соответствующий служебный приказ подчинённому сотруднику органов внутренних дел о реализации процедуры привлечения ответчика к административной ответственности по части 12 статьи 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем не менее, после доведения указанного распоряжения до исполнения, ответчик, используя предоставленные ему государственные властные полномочия, а также служебное положение федерального министра, начал осуществлять непосредственное давление на процесс привлечения к ответственности, выраженное в издании противоположных по содержанию указаний, направленных на воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции.
В частности, ответчиком была озвучена прямая команда следующего содержания:
«Не выписывай, приказ», что свидетельствует о намеренном вмешательстве в законную деятельность правоохранительных органов.
Указанные действия по своей правовой природе образуют признаки деяния, подпадающего под состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку выражаются в использовании должностного положения вопреки интересам службы, направленном на уклонение от установленной законом ответственности.
Дополнительно установлено, что ответчик в категорической форме отказался исполнять обязанность по уплате назначенного административного штрафа.
Между тем действующее законодательство Российской Федерации прямо предусматривает, что даже в случае несогласия лица с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности, такое постановление подлежит исполнению, а его законность может быть проверена исключительно в судебном порядке посредством процедуры обжалования.
Игнорирование данной обязанности свидетельствует о сознательном пренебрежении принципом верховенства закона, равенства всех перед законом и судом, а также противоречит положениям части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим ответственность за действия, при отказе от уплаты административного штрафа.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка.
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка.
Жиринковский Владимир.
28.02.2026.
28.02.2026.






