ОЖИДАЕТ РАССМОТРЕНИЯ Иск №97 (Обжалование решения ВКСС РФ)

[Александр Рагозин]

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Московская область, г. Москва, ул. Поварская, д. 15
Заявитель: Рагозин Александр Александрович
Мобильный телефон: +7 948-186-87-12
Адрес электронной почты: .random_chel@rmrp.ru
​

ЖАЛОБА
на постановление Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации​

ㅤㅤЯ, гражданин Российской Федерации Рагозин Александр Александрович, замещал должность судьи Верховного Суда Российской Федерации с 20.09.2025 по 10.01.2026. Мои полномочия были прекращены на основании постановления ВККС РФ от 10.01.2026 в связи с несоответствием занимаемой должности по уровню профессиональной и квалификационной подготовки по следующему основанию: «В рамках рассмотрения искового заявления №176 установлено, что после проведения судебного заседания по лелу которое по евоему предмету подлежало передаче на раесмотрение в Высшую квалификационную коллегию судей, судьёй не был вынесен итоговый судебный акт (приговор/определение). Кроме того, несмотря на то что иск был направлен против судьи Московского городского суда, требования о передаче материалов в Высшую квалификационную Коллегию судей были проигнорированы, что свидетельствует о нарушении порядка распределения компетенции и превышении процессуальных полномочий». С указанным доводом ВККС РФ не согласен полностью.
ㅤㅤ07.01.2026 года в канцелярию Верховного Суда Российской Федерации поступили материалы уголовного дела №УД-02-СК-331 (Приложение №2) по обвинению гражданина Российской Федерации, судьи Московского городского суда Вяземского Никиты Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации от начальника кадрово-образовательного управления прокуратуры города Москвы и Московской области, юриста 3-го класса Гурина Т.В. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона от 24.10.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» уголовные дела по обвинению в совершении преступлений Председателя Правительства Российской Федерации, сенаторов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, членов Правительства Российской Федерации, сотрудников прокуратуры Российской Федерации, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, руководителей федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, руководителей государственных организаций, руководителей учреждений здравоохранения, руководителей средств массовой информации, судей Российской Федерации рассматриваются по существу соответствующей Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Из указанной нормы ФКЗ следует, что я, являясь судьёй Верховного Суда Российской Федерации был обязан принять поданное в суд уголовное дело к судебному производству в течение 24 часов, с момента его регистрации в канцелярии ВС РФ и рассмотреть его в судебном заседании по существу с вынесением приговора по уголовному делу (Приложение 3). Именно эти действия, прямо предписанные мне Федеральным конституционным законом №64-ФКЗ и были мной незамедлительно проделаны.
ㅤㅤДовод ВККС РФ о том, что я не имел право рассматривать указанное уголовное дело по существу противоречит указанной выше норме ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» №64-ФКЗ. Отмечу, что прошение государственного обвинителя о досрочном прекращении полномочий судьи Московского городского суда Российской Федерации Вяземского Н.Д. мной были незамедлительно адресованы ВККС РФ, так как именно эта часть приговора прямо относится к компетенции ВККС РФ. Ст. 6 Положения «О Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации» от 30.12.2025 содержит указание на то, что в соответствии со ст. 13 ФКЗ №64-ФКЗ ВККС РФ рассматривает в пределах своей компетенции вопрос о привлечении судей к уголовной ответственности, что противоречит п. 3 ч. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона от 24.10.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». В соответствии с Конституцией Российской Федерации, судья при осуществлении своих полномочий опирается исключительно на Федеральное законодательство РФ.
ㅤㅤИзвещения о передаче материалов уголовного дела мной получены не были. Лично об этом меня никто не уведомил. В защищённых каналах связи федерального государственного портала уведомлений о передаче дела не поступало.
ㅤㅤПрезидиум ВС РФ сам лично санкционировал лишение неприкосновенности судьи Московского городского суда РФ Вяземского Н.Д., что прямо давало право на рассмотрение уголовного дела по существу в соответствии с нормами ФКЗ №64-ФКЗ.
ㅤㅤПрезидиумом ВС РФ приговор ВС РФ по уголовному делу№УД-02-СК-331 отменён не был, что свидетельствует о его закнонности и обоснованности.
ㅤㅤЗа время работы в Судебной системе Российской Федерации я был награждён государственными наградами Российской Федерации, среди которых Почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», «Почётный работник судебной системы Российской Федерации», «Ветеран судебной системы Российской Федерации» и др., что ещё раз полностью опровергает причину досрочного прекращения полномочий судьи и довод о недостаточном уровне профессиональной компетенции в области права и отправления правосудия, так как мои заслуги перед обществом, Государством и Судебной системой РФ признала сама Российская Федерация.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

ㅤㅤИзменить причину прекращения полномочий судьи на иную, не связанную с негативными основаниями.

ㅤㅤК настоящей жалобе прилагаю следующие документы:
ㅤㅤ1. Приложение 1 (Документ, удостоверяющий личность гражданина РФ);
ㅤㅤ2. Приложение 2 (материалы уголовного дела №УД-02-СК-331, с постановлением ВККС РФ о лишении Вяземского Н.Д. неприкосновенности);
ㅤㅤ3. Приложение 3(Приговор по уголовному делу№УД-02-СК-331).​

Дата 18.01.2026
Подпись

​