ОЖИДАЕТ РАССМОТРЕНИЯ Иск №93

[Krytoi872.]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Бурков Роман
моб.тел. +7 930 682 49 93
электронная почта liber0472@rmrp.ru​

Апелляционная жалоба
на решение Московского городского суда, о возвращении уголовного дела прокурору, №873 от 29 декабря 2025 года​

28 декабря 2025 года истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику о рассмотрении обвинения в совершении преступления на территории Российской Федерации.

Решением Московского городского суда от 29 декабря 2025 года по иску № 873 заявленные требования истца отклонены полностью

Суд установил, что в приложенных материалах уголовного дела отсутствует ксерокопия документа, удостоверяющего личность, отсутствует название и геральдика на лицевой стороне уголовного дела, отсутствует протокол следственных действий в уголовном деле и вообще не было заявлено ходатайство об истребовании доказательств в соответствии с пунктом "6)", части 2 статьи 22, Федеральный конституционный закон «О судебной системе» № 64-ФКЗ.

С данным решением суда не согласен полностью

Полагаю, что данное решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: 1. В материалах уголовного дела №082/2025/УМ-ГТИ, являвшийся объектом рассмотрения по исковому заявлению №873, в обвинительном заключении следователем точно указан документ, удостоверяющий личность обвиняемого, а именно удостоверение сотрудника полиции. 2. Согласно законодательству Российской Федерации, в том числе и Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации, лицевая сторона нигде не упоминается и не может является обязательной в каком либо четкой, точной форме, чего не скажешь о государственных документах, постановлениях, которые уже регулирует Федеральный Закон "О документообороте", вероятно данный фактор стал обстоятельством отказа ввиду всеми принятого обычая, то есть правового обычая, который не закреплен в законодательстве никак, и не может являться какой либо помехой, ошибкой в уголовном деле. Заглавный лист, или же лицевая сторона несет исключительно информационный характер, в целях хранения, анализа, распознавания и упрощения работы с определенным уголовным делом и иными. 3. В уголовном деле присутствует протокол осмотра вещественного доказательства. Протокол не обязан в себе содержать исключительно название определенной статьи. В заголовке документа точно указано, что это протокол, этот протокол о чем (о осмотре), то есть о каком следственном действии, и об осмотре чего (вещественного доказательства). В ходе уголовного дела было установлено, что электронный носитель типа "SanDisk" является одним из следов преступления, в том числе и предметом с места преступления. 4. пункт "6)" части 2 статьи 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе» гласит о том, что исковое заявление должно содержать ходатайство об истребовании доказательств в случае, если таковое необходимо. Мой прокурорский запрос никак не требует истребования доказательств по существу рассмотрения уголовного дела, ввиду чего какие либо ходатайства об истребовании видеофиксации и иных документов не заявлялись, то есть в этом нету необходимости. Исходя из всего мною изложенного, я исхожу к тому, что у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления, и своим решением судья растягивает сроки давности со дня совершения преступления, ввиду чего виновный останется без наказания.

На основании изложенного, прошу:

1) Решение Московского городского суда от 29 декабря 2025 года по иску № 873 отменить полностью

2) Наложить дисциплинарное взыскание, соразмерное причиненному ущербу, потерянному времени, размеру нарушения, и/или провести воспитательную беседу по поставленному вопросу данного иска.



К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Материалы иска №873 - Гиперссылка
Прочие доказательства (материалы уголовного дела) - Гиперссылка

Бурков Роман
29.12.2025​