ОТКАЗАНО Иск №929

[Константин Сергеев]

В Московский городской суд

Государственный обвинитель: юрист 3-го класса Сергеев Константин Денисович
Прокурор Управления собственной безопасности прокуратуры города Москвы и Московской области
моб.тел. +7 (927) 526-82-53
электронная почта vsn1pexxx@usbprocmskmo.ru

Обвиняемый: Зайцев Олег Александрович​

Прокурорский запрос​

Я, юрист 3-го класса, Сергеев Константин Денисович, Прокурор Управления собственной безопасности прокуратуры города Москвы и Московской области, прошу суд рассмотреть уголовное дела № 01-ОП-553 и назначить судебное заседание, дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием Первым следственным управлениям Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области расследования и составления прокуратурой обвинительного заключения.

Ходатайствую о приглашении в качестве государственного обвинителя юриста 3-го класса, Сергеев Константин Денисович, Прокурор Управления собственной безопасности прокуратуры города Москвы и Московской области.

Ходатайствую о задержании и доставлении приводом в зал судебного заседания в качестве обвиняемого по уголовному делу гражданина Зайцева Олега Александровича.

Ходатайствую о вызове в качестве свидетеля для дачи показания граждан(-ина): Люцифер Марк Сергеевич, Руднева Дмитрия Дмитриевича.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Материалы уголовного дела № 01-ОП-553 - Гиперссылка
Материалы обвинительного заключения - ниже
Постановление об утверждении обвинительного заключения, прекращении уголовного преследования в части и направлении уголовного дела в суд - ниже

Прокурор УСБ прокуратуры г. Москвы и МО, Сергеев Константин
05.04.2026​

 

[Олег Зайцев]

В Московский городской суд


От:
Обвиняемого: Зайцева Олега Александровича
электронная почта smolkin@rmrp.ru​

Ходатайство
"О признании всех материалов уголовного дела недопустимым доказательством"​

В производстве Московского Городского Суда находится исковое заявление №929, в котором я являюсь обвиняемым по делу.

Материалы дела, поступившие с прокурорским запросом от 05.04.2026, были полностью удалены из электронной системы суда лицом, имевшим к ней доступ (прокурором Сергеевым К.Д.). Оригиналы документов объёмом 65 листов утрачены. Восстановление не было произведено с надлежащим процессуальным оформлением.

В соответствии со статьёй 20 Уголовного-процессуального кодекса, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Согласно статье 21 Уголовно-процессуального кодекса, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения допустимости и достоверности.

В данном случае оригиналы материалов дела утрачены, восстановленные копии не имеют процессуального источника происхождения и не заверены надлежащим образом. Следовательно, представленные доказательства получены с нарушением требований Кодекса, а их достоверность не может быть проверена. В силу статьи 20 такие доказательства являются недопустимыми и не могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных Кодексом.

На основании выше изложенного,​

ПРОШУ:

1. Признать все материалы уголовного дела № 01-ОП-553, поступившие в Московский городской суд с прокурорским запросом от 05 апреля 2026 года, недопустимым доказательством.
2. Возвратить уголовное дело в органы прокуратуры для устранения нарушений, связанных с утратой материалов дела, либо прекратить производство по делу за отсутствием доказательств.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта: Гиперссылка

Зайцев Олег
05.04.2026​

 

[Константин Сергеев]

В Московский городской суд


От:
Государственного обвинителя: юрист 3-го класса Сергеев Константин Денисович
Прокурор Управления собственной безопасности прокуратуры города Москвы и Московской области
моб.тел. +7 (927) 526-82-53
электронная почта vsn1pexxx@usbprocmskmo.ru
​

Ходатайство
О признании официальных копий уголовного дела надлежащими доказательствами в связи с уничтожением оригинала
​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № 929, в котором я являюсь государственным обвинителям. Производство проходит по уголовному делу № 01-ОП-553 в отношении Зайцева Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий, халатность, воспрепятствование осуществлению правосудия).
В ходе предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому Зайцеву О.А. для ознакомления в порядке ПК РФ. При ознакомлении обвиняемый совершил умышленные действия, приведшие к полному уничтожению (физическому повреждению, исключающему восстановление) оригиналов материалов уголовного дела.

Вместе с тем, в производстве органа предварительного расследования имеются две официальные копии уголовного дела, изготовленные до момента уничтожения оригинала и заверенные в установленном порядке:

• Копия № 1 – на электронном носителе (флеш-накопитель, опечатанный и хранящийся при деле), содержащая полное сканированное изображение всех томов уголовного дела с электронными подписями следователя и прокурора;
• Копия № 2 – на бумажном носителе, заверенная подписью следователя, полностью идентичная оригиналу.

В связи с уничтожением оригинала уголовного дела обвиняемым дальнейшее судебное разбирательство без признания указанных копий в качестве надлежащих доказательств невозможно, что нарушает право на доступ к правосудию, разумный срок судопроизводства и принцип неотвратимости наказания.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Признать официальные копии уголовного дела № 01-ОП-553 – Копию № 1 (электронную) и Копию № 2 (бумажную) – надлежащими доказательствами по делу, равнозначными оригиналу, в связи с умышленным уничтожением последнего обвиняемым Зайцевым О.А.
2. Допустить указанные копии для использования в судебном разбирательстве, в том числе для оглашения, исследования и приобщения к материалам дела.
3. Обязать стороны и участников процесса в дальнейшем работать с копиями, обеспечив сохранность единственного экземпляра бумажной копии.
4. Вынести в адрес обвиняемого Зайцева О.А. частное определение о недопустимости уничтожения доказательств и передать материалы для решения вопроса о привлечении его к дополнительной уголовной ответственности по ст. 83 УК РФ.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копия № 1 - Гиперссылка
Копия № 2 - была отправлена почтой в Московский городской суд

Прокурор УСБ прокуратуры г. Москвы и МО, Сергеев Константин
05.04.2026​

 

[Олег Зайцев]

В Московский городской суд


От:
Обвиняемого: Зайцева Олега Александровича
электронная почта smolkin@rmrp.ru​

Протест
На ходатайство государственного обвинителя Сергеева К.Д. от 05.04.2026 о признании копий уголовного дела надлежащими доказательствами​

В производстве Московского Городского Суда находится исковое заявление №929, в котором я являюсь обвиняемым по делу.

Ознакомившись с ходатайством государственного обвинителя Сергеева К.Д. о признании официальных копий уголовного дела надлежащими доказательствами, считаю его необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

1. Отсутствие доказательств вины обвиняемого в уничтожении материалов дела.
Государственный обвинитель утверждает, что именно я, Зайцев О.А., умышленно уничтожил оригиналы уголовного дела при ознакомлении. В нарушение требований статей 20 и 21, никаких доказательств, подтверждающих данное утверждение, к ходатайству не приложено. Отсутствуют:​

• акт об уничтожении материалов дела, составленный следователем или иным должностным лицом;​
• заключение экспертизы о причине повреждения носителей;​
• показания свидетелей, присутствовавших при ознакомлении;​
• видеозапись процесса ознакомления.​

Голословное утверждение прокурора не может служить основанием для признания копий надлежащими доказательствами. Бремя доказывания факта умышленного уничтожения лежит на стороне обвинения, и оно не исполнено.

2. Нарушение принципа допустимости доказательств.
В силу положений статьи 20, доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Признание копий допустимыми возможно только при условии, что оригинал утрачен не по вине органа, ведущего процесс, и что копии заверены в установленном порядке. Сторона обвинения не доказала:​

• факт уничтожения оригинала (отсутствует акт);​
• свою непричастность к утрате.​

При наличии разумных сомнений в добросовестности обвинителя и в подлинности копий, они не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

3. Требование о вынесении частного определения и привлечении к дополнительной ответственности является незаконным.
Прокурор просит суд вынести в мой адрес частное определение и передать материалы для привлечения меня к ответственности по ст. 83 УК РФ. Однако суд не вправе по ходатайству стороны обвинения, не подтверждённому доказательствами, инициировать уголовное преследование. Данное требование выходит за пределы компетенции суда на стадии разрешения вопроса о допустимости копий и является попыткой давления на судью.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:
​

1. В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Сергеева К.Д. о признании копий уголовного дела № 01-ОП-553 надлежащими доказательствами – отказать в полном объёме.​
2. Возвратить уголовное дело прокурору для устранения нарушений, связанных с утратой оригиналов, либо прекратить производство по делу за отсутствием доказательств.​
3. Признать, что стороной обвинения не представлено ни одного допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего факт умышленного уничтожения материалов дела обвиняемым.​

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта: Гиперссылка

Зайцев Олег
05.04.2026​

 

[Иван Ворошилов]