ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №86

[Алай Деко]

Апелляционная жалоба в:​

Верховный Суд Российской Федерации​

Судебная коллегия по уголовным делам​

​

на определение Московского городского суда​

об отказе в принятии искового заявления №573​

​

​

Заявитель:​

Ст. инспектор 1-го СБ полиции ГИБДД,​

капитан полиции Алай Деко​

Эл. почта: alaideko_39663@rmrp.ru​

​

Ответчик:​

Следователь по ОВД 2-го СУ ГСУ СК России по г. Москве и МО​

старший лейтенант юстиции Георгий Шиммер​

Обстоятельства дела

27.08.2025 г. мной было подано исковое заявление в Московский городской суд о признании недействительными действий Следственного комитета, об оспаривании протокола об административном правонарушении и возмещении причинённого ущерба.

Определением Московского городского суда от 27.08.2025 №573 в принятии иска отказано на основании п. 8 ст. 24.1 ФКЗ «О судебной системе РФ», сославшись на неподсудность дела.

С данным определением я не согласен.


Доводы жалобы:

1. Нарушение конституционного права на судебную защиту.
Согласно ст. 34 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Отказ Московского городского суда нарушает данное право и фактически лишает меня возможности обжаловать незаконные действия органов следствия.

2. Компетенция городского суда установлена законом.
Согласно ст. 21.2 УПК РФ, городской суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесённых федеральными законами к подсудности других судов.
Моё исковое заявление касается оспаривания действий Следственного комитета, административного протокола и взыскания ущерба, и оно прямо подпадает под категорию дел, относящихся к компетенции городского суда.

3. Неправильное применение ст. 24.1 ФКЗ «О судебной системе РФ».
Московский городской суд необоснованно сослался на неподсудность, не указав, какому именно суду подсудно дело. Это противоречит принципу правовой определённости и фактически препятствует реализации права заявителя на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 Конституции РФ, ст. 21.2 УПК РФ, ст. 24.1 ФКЗ «О судебной системе РФ»,

ПРОШУ:

1. Отменить определение Московского городского суда от 27.08.2025 №573 об отказе в принятии искового заявления.

2. Обязать Московский городской суд принять исковое заявление к рассмотрению по существу.


В случае если Судебная коллегия Верховного Суда РФ придёт к выводу об отсутствии у Московского городского суда полномочий на рассмотрение настоящего дела, прошу:

1. принять дело к рассмотрению самостоятельно в порядке суда первой инстанции;

либо направить исковое заявление в компетентный суд, уполномоченный рассмотреть его по существу.

Приложения:

Копия искового заявления. ( https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no-573.118594/ )

Документы, подтверждающие обстоятельства дела (по перечню приложений к иску).:
1. Копия протокола по статье 8.9 КоАП. ( https://postimg.cc/gallery/9Z0Zs3m )

2. Копии документов, подтверждающих взыскание денежных средств. ( https://postimg.cc/gallery/9Z0Zs3m )

3. Копия повестки и даты её вручения ( https://postimg.cc/146z5DyN )

4. Документ показывающий нанесение репутационных потерь на рабочем месте, МВД ( https://postimg.cc/BjSGxKHb )

5. Копия паспорт заявителя ( https://postimg.cc/yk2CG8JX )

6. Копия служебное удостоверение ( https://postimg.cc/K3Mry9R0 )

Дата: 28.08.2025
Подпись: А.Деко

 

[Николай Прайд]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе»,

УСТАНОВИЛ:​

28.08.2025 г. Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 86 от гражданина Российской Федерации Алая Деко с номером паспорта 923-043. Руководствуясь статьей 23.1, Федерального конституционного закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

Судья вынес определение об отказе судебного производства по исковому заявлению №573 руководствуясь пунктом 3 статьи 19.3 Федерального конституционного закона «О судебной системе».

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление № 86, поступившее от гражданина Российской Федерации Алая Деко с номером паспорта 923-043, руководствуясь 23.1 статьей Федерального конституционного закона «О судебной системе».

2. Верховный суд Российской Федерации, не может удовлетворить пересмотрение решения в связи с тем, что решение было выдано корректно.



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Прайд Николай Сергеевич
28.08.2025г.