МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № УД-ЧОП-59
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Москва | 28 с е н т я б р я 2025г. |
Наименование суда: Московский Городской Суд Российской Федерации.
Состав суда: Председательствующий: Судья Московского Городского Суда Российской Федерации Бурков Сергей Александрович
с участием государственного обвинителя: Прокурора города Москвы и Московской области, государственного советника юстиции 2 класса Демьяна Аллена,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 59 в отношении обвиняемых:
Мовсеса Авангарда, Акима Железки, а также ответчика юридического лица ЧОП «Синдикат»,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.46, ч.2 ст.47, ч.1-4 ст.63, ч.2 ст.90, ст.91 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суть спора: Уголовное дело о привлечении к ответственности Мовсеса Авангарда, Акима Железки и ЧОП «Синдикат» за участие в организованной преступной группе.
Судом были рассмотрены следующие доказательства:
Вещественные доказательства:
Доказательство №1 – видеозапись с нагрудного регистратора сотрудника полиции;
Доказательство:
Доказательство №1 – показание обвиняемого 1.
Доказательство №2 – показания обвиняемого 2.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что обвиняемые Мовсес Авангард и Аким Железка, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, созданной под прикрытием юридического лица ЧОП «Синдикат», осуществляли деятельность, выходящую за пределы охранных полномочий, предусмотренных действующим законодательством. Данная деятельность выражалась в использовании служебного положения сотрудников частной охранной организации для совершения противоправных действий, связанных с незаконным оборотом оружия, превышением установленных законом полномочий, оказанием давления на граждан и препятствованием осуществлению их прав и свобод.
Суд признает что Мовсес Авангард и Аким Железка хранил огнестрельного оружия, приобретённого и хранимого с нарушением правил, установленных Федеральным законом №35-ФЗ «Об оружии»;
видеозаписи, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, отражающие участие обвиняемых в действиях, направленных на незаконное применение оружия в отношении третьих лиц;
протоколы допросов из которых следует, что представители ЧОП «Синдикат» систематически выходили за рамки договорных обязательств, применяли насилие, угрожали гражданам и использовали оружие в общественных местах;
материалы проверки, проведённой Управлением Росгвардии по Москве и Московской области, подтверждающие грубые и неоднократные нарушения порядка хранения и ношения оружия со стороны обвиняемых, а также выявившие организационные нарушения в деятельности юридического лица ЧОП «Синдикат»;
письменные заключения экспертов в области права, согласно которым действия обвиняемых и самой организации носили характер систематического нарушения федерального законодательства и угрожали безопасности общества.
Из анализа представленных доказательств усматривается, что деятельность ЧОП «Синдикат» носила устойчивый и противоправный характер, направленный на извлечение незаконной выгоды и установление контроля за определёнными видами деятельности с использованием статуса охранной организации в качестве прикрытия.
Суд, оценивая доказательства в их совокупности, признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины обвиняемых.
Доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины..
Суд, исследовав представленные доказательства и выслушав стороны, приходит к следующему.
Суд усматривает состава преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 3, 4 ст. 63 УК РФ, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 47 УК РФ поскольку объективная сторона данных составов в действиях Мовсеса Авангарда и Акима Железки присутствуют.
Опровержения вины со стороны защиты суду представлено не были.
Доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины.
Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает вину Мовсеса Авангарда, Акима Железки, доказанной. Его действия подлежат квалификации по ч. 1, 2, 3, 4 ст. 63 УК РФ, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 47 УК РФ
Суд, принимая во внимание положения ч.2 ст.6 УК РФ, отмечает, что Мовсес Авангард и Аким Железка уже понесли наказание за совершённые преступления, в связи с чем повторное привлечение их к уголовной ответственности исключается.
Вместе с тем суд учитывает тяжесть последствий совершённых ими деяний и приходит к выводу о необходимости применения мер организационно-правового характера которые будут указаны в приговоре,
Таким образом, суд ограничивается мерами организационного и административного характера, исключающими возможность дальнейшего использования статуса охранной структуры для прикрытия противоправной деятельности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 26 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого. Преступления, совершённые Юридическим лицом, Мовсесом Авангардом, Акимом Железкой., в соответствии со ст. 12 УК РФ относятся к категории тяжкое преступление.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного Московский Городской Суд Российской Федерации в лице судьи Бурковым Сергея Александровича, руководствуясь ст. 58–59 УПК РФ.
Прекратить деятельность коммерческой организации ЧОП «Синдикат» как юридического лица, осуществлявшего противоправную деятельность под видом охранной деятельности, основываясь на ФЗ №12-ФЗ «О коммерческой деятельности» ст.6.
Аннулировать лицензии на хранение и ношение оружия, ранее выданные Мовсесу Авангарду и Акиму Железке, а также установить запрет на повторное получение указанными лицами лицензий на основании п.2 ч.5 ст.8 Федерального закона №35-ФЗ «Об оружии».
Направить копию настоящего приговора в Министерство юстиции Российской Федерации, прокуратуру города Москвы и Московской области, а также иные заинтересованные органы для сведения и исполнения.
Ответственным за исполнение пункта 2 настоящего приговора оставить Начальника ФСВНГ Ивана Борисова.
Ответственным за исполнение пункта 1 настоящего приговора оставить Министра юстиции Андрея Белла.
Направить действующий приговор всем заинтересованным лицам для сведения и исполнения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства оставить при уголовном деле.
Разъяснить сторонам, что настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 72 часов со дня его официального провозглашения.
Судья Московского Городского Суда
Российской Федерации | Бурков С.А |
