ОТКАЗАНО Иск №783

  • Автор темы Кирилл Беларус
  • Дата начала
  • #108221
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Кирилл Беларус

Кирилл Беларус

Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:26.02.2025
Сообщения:67
Реакции:22
Баллы:35

Исковое заявление в Московский городской суд


Истец:
Беларус Кирилл Петрович
моб.тел.: +7 960 623 99 30
электронная почта: skirill145

Ответчики:
1. Прокурор по г. Москва и МО, Государственный советник 3-го класса Аллен Демьян Евгеньевич
2. Руководитель ГСУ СК, Генерал-майор юстиции Аллен Карла Мигелевна
3. Заместитель Первого следственного отдела ГСУ СК, Полковник юстиции Аллен Александр Дмитриевич​

Исковое заявление​


Я, Беларус Кирилл Петрович, обращаюсь в суд с настоящим иском в связи с нарушением моих прав со стороны должностных лиц правоохранительных органов, а именно — прокурора по г. Москва и МО Аллена Демьяна Евгеньевича, Руководителя ГСУ СК Аллен Карлы Мигелевны и Заместителя Первого следственного отдела ГСУ СК Аллен Александра Дмитриевича, которые в рамках уголовного дела СК-294 подписали документ «Постановление о возбуждении ходатайства о продлении предварительного следствия».

Обстоятельства дела

Указанные должностные лица, подписывая вышеуказанный документ, нарушили требования законодательства РФ, а именно:
  • Статья 92 УК РФ «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов», предусматривающая ответственность за подделку документов;
  • Статья 21 ФЗ «О судебной системе», регламентирующая виды процессуальных документов, где не предусмотрено такого документа как «Постановление о возбуждении ходатайство о продлении предварительного следствия»;
  • Статья 34 УПК РФ, регламентирующая порядок продления сроков давности.

Правовое обоснование

Действия ответчиков образуют состав преступления, предусмотренного ст. 92 УК РФ, поскольку:
  • Был изготовлен документ, не предусмотренный законом;
  • Документ содержал недостоверные сведения;
  • Действия были совершены должностными лицами при исполнении служебных обязанностей.

Требования

На основании вышеизложенного прошу суд:
  1. Признать действия ответчиков по подписанию документа «Постановление о возбуждении ходатайство о продлении предварительного следствия» незаконными.
  2. Привлечь Аллена Демьяна Евгеньевича, Аллен Карлу Мигелевну и Аллен Александра Дмитриевича к ответственности по ст. 92 УК РФ.
  3. Обязать уполномоченные органы провести проверку по факту подделки официального документа.
  4. Возместить причиненный моральный вред.

Приложения

  1. Копия оспариваемого постановления - *file_copy.pdf*
С уважением,
Беларус Кирилл Петрович
26.07.2025
 
Кирилл Беларус

Кирилл Беларус

Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:26.02.2025
Сообщения:67
Реакции:22
Баллы:35
В Московский городской суд
от гражданина Беларуса К.П.
электронная почта: skirill145@rmrp.ru

Ходатайство​

Я, Беларус Кирилл, ходатайствую об изменении искового заявление №783, а именно:
Добавить:
Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ продление сроков давности проводится на основании рапорта от следователя, а не по постановлению.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ продление сроков давности по делу, находящемуся в производстве следственного органа свыше установленных уголовным законом, производится в случае наличия объективных причин, по которым было невозможно провести следствие в полном объёме в промежуток с момента выявления преступления до момента истечения сроков давности. В данном случае доводы следователя были следующими:
"В ходе расследования уголовного дела № СК-294 срок предварительного следствия в установленном законом порядке не продлевался, ввиду высокой криминогенной обстановки и большого количества уголовных дел в работе следственного отдела первого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области."
В период следственных мероприятий по Уголовному делу СК-294 на территории г. Москва и МО не вводился режим ЧП, ВП или КТО. Никакой криминогенной обстановки не было, нет ни одного довода или факта по данному утверждению.
Также нет и никаких доводов по большому количеству уголовных дел в работе следственного отдела. Считаю, что такое обоснование не объективно, а значит продлить сроки давности на основании ст. 34 УПК РФ не могли.

К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта: Гиперссылка

С уважением,
Кирилл Беларус
26 июля 2025 г.
 
Кирилл Беларус

Кирилл Беларус

Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:26.02.2025
Сообщения:67
Реакции:22
Баллы:35
В Московский городской суд
от гражданина Беларуса К.П.
электронная почта: skirill145@rmrp.ru

Ходатайство​

Я, Беларус Кирилл, ходатайствую об изменении искового заявление №783, а именно:
Добавить:
Копию паспорта истца - *passport.pdf*

К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта: *passport.pdf*

С уважением,
Кирилл Беларус
26 июля 2025 г.
 
Александра Ковалёва

Александра Ковалёва

Не бойся суда, бойся судьи
ЛИДЕР ФРАКЦИИ
ИГРОК
Регистрация:28.11.2023
Сообщения:822
Реакции:102
Баллы:145
Image
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
В порядке статьи 3.2 Федерального Закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №783 от 26.07.2025 в Московский городской суд, к своему рассмотрению.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,


УСТАНОВИЛ:
26.07.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №783, истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации по факту нарушения со стороны сотрудника, в котором обвиняемые - Прокурор по г. Москва и МО, Государственный советник 3-го класса Аллен Демьян Евгеньевич, Руководитель ГСУ СК, Генерал-майор юстиции Аллен Карла Мигелевна, Заместитель Первого следственного отдела ГСУ СК, Полковник юстиции Аллен Александр Дмитриевич. Руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд отказал исковое заявление к производству.


В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в расследовании искового заявления. На основании 2.12 подачи искового заявления

2. Верховный суд обращает внимание истца, что приговор не был вынесен по исковому заявлению №770 поданное в Московский Городской суд в отношении гражданина Российской Федерации Кирилла Беларуса. Исходя из полученных сведений, Верховный суд, рекомендует дождаться вынесения приговора, в случае чего написать апелляционную жалобу, если не согласны с решением суда первой инстанции.




С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёва Александра Николаевна

Москва, Кремль
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Personalize

Верх Низ