МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
"15 июля 2025г"
Московский городской Судья в лице - Реброва Александра Юрьевича, с участием государственного обвинителя - Старшего Помощника Прокурора города Москвы и Московской области, Абрамович Мэйсон Витальевич, рассмотрев в заочном заседании материалы уголовного дела №771 возбужденное Следственным Комитетом Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Хамчика Верного с номером удостоверения "384-596" - Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного по п.Б) ч.3 ст.77 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Суд, в лице Реброва Александра Юрьевича, с участием государственного обвинителя Абрамовича Мэйсона Витальевича, подсудимого Хамчика Верного , рассмотрев в заочном судебном заседании уголовное дело № СК-392, поступившего из Главного следственного управления Следственного комитета России по г. Москве и Московской области в отношении гражданина Российской Федерации Хамчика Верного с номером удостоверения "384-596", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б) ч.3 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили обстоятельства, свидетельствующие в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 77 п. “б” Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе производства предварительного следствия установлено, что 07 июля 2025 года в прокуратуру поступило обращение о нарушении со стороны сотрудника Федеральной Службы Исполнения Наказаний (далее – ФСИН) Хамчика Верного по факту превышения должностных полномочий с использованием оружия или специальных средств.
В ходе расследования было установлено, что Хамчик Верный, являясь сотрудником Федеральной Службы Исполнения Наказаний (ФСИН), с номером удостоверения “ФСИН-384-596”, действуя в рамках своих должностных обязанностей, совершил следующие преступные действия:
07 июля 2025 года, примерно в 15:00, находясь в помещении Уголовно-исполнительной колонии, Хамчик Верный, применил огнестрельное оружие. Данные действия совершены в нарушение требований законодательства, согласно которой применение оружия допускается только в строго определенных случаях, при наличии законных оснований и с соблюдением установленного порядка.
В ходе расследования по имеющимся доказательствам в уголовном деле было установлено, что сотрудник ФСИН неправомерно произвел выстрел, не имея на то законных оснований, что свидетельствует о превышении им своих должностных полномочий.
Анализируя представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Хамчика Верного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 77 п. “б” Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана.
Его действия, выразившиеся в превышении должностных полномочий с применением оружия, причинили существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, а также нарушили права и законные интересы организации и государства
Суд квалифицирует действия Хамчика Верного по ч. 3 ст. 77 п. “б” Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости
В ходе судебного следствия, для установления всех обстоятельств дела, был произведен тщательный анализ оспариваемого документа, а также изучены соответствующие нормативные правовые акты.
Суд пришел к выводу, что Верный Х., как сотрудник регионального ФСИН, обладал достаточными знаниями и опытом для того, чтобы оценить соответствие утверждаемого им устава требованиям действующего законодательства. Следовательно, он не мог не осознавать противоправный характер своих действий.
Учитывая изложенное, следствие считает установленным, что в действиях Верный Х., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пункта б) частью 3 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно халатное отношение к должностным обязанностям, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 58 УПК РФ, а также учитывая совокупность собранных по делу доказательств, следствие считает необходимым передать уголовное дело № СК-392 в суд для рассмотрения по существу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Верного Х в совершении преступления, предусмотренного пункта б) частью 3 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хамчика Верного специального наказания
Учитывая изложенное и руководствуясь принципом презумпции невиновности (ст. 36 Конституции, ч. 5 ст. 4 гл. I ПК РФ), а также что уголовное преследование и назначение наказания недопустимы
Отягчающие обстоятельства в ходе расследования не выявлены. Смягчающие обстоятельства были усмотрены в судебном порядке. Обстоятельства исключающие преступность деяния не установлены.
Из квалификации деяний следует:
1) Согласно пункту Б) части 3 статьи 77 Уголовного Кодекса РФ - Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - с применением оружия или специальных средств
Исходя из вышеизложенного руководствуясь действующим законодательством и публичными интересами. Основы правового государства, требуют назначения справедливого наказания в рамках санкций указанных в пункте б) части 3 статье 77 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь настоящим Уголовно-Процессуальным законодательством , Московский городской суд Российской Федерации -
РЕШИЛ:
1. Признать виновность Гражданина Российской Федерации Хамчика Верного с номером удостоверения "384-596"
, совершении противоправных деяний, предусмотренного статьями : Федеральный Конституционный Закон РФ "Уголовный Кодекс Российской Федерации" - п.б), ч. 3 ст 77 Уголовного Кодекса Российской Федерации
2. Назначить наказание, предусмотренное пункта б частью 3 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации Хамчика Верного с номером удостоверения "384-596", в виде выговора с занесением в личное дела;
2.1 Обязать Начальника регианального УФСИН Генерал-Майора Мелиссу Ангельскую, предоставить документ подтвержающий реализацию решения суда.
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич
Москва, Кремль
