ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №75

[Дмитрий Славян]

В Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации

Государственный обвинитель:
государственный советник юстиции 3-го класса Славян Дмитрий Михайлович
Прокурор города Москвы и Московской области
моб.тел. +7 925 925 95 76
электронная почта _navalnyy@rmrp.ru

Ответчик:
Качурин Владимир Сергеевич,
младший советник юстиции,
сотрудник органов военной прокуратуры Московского военного округа
(номер служебного удостоверения: 941-548)​

​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

16 ноября 2025 года мною были получены постановления №1835 и №1839, якобы вынесенные органами военной прокуратуры Московского военного округа и подписанные ответчиком — Качуриным В.С. с использованием электронной подписи.

При проверке подлинности указанной электронной подписи было установлено, что она не числится в официальном реестре сертификатов электронной подписи, что подтверждается выпиской из реестра (прилагается). Таким образом, документы оформлены с нарушением требований Федерального закона от 25 июля 2025 года № 42-ФЗ «О документообороте» и не могут считаться юридически значимыми в соответствии со статьёй 19 указанного закона.

Действия ответчика содержат признаки подделки служебных документов, что повлекло за собой угрозу незаконного привлечения к ответственности, причинение морального вреда и нарушение правового статуса.

На основании вышеизложенного ходатайствую перед судом о следующем:

1. Приостановить действие постановлений №1835 и №1839, вынесенные 16 ноября 2025 года и подписанные Качуриным В.С. с использованием недействительной электронной подписи, до момента вынесения окончательного решения судом;
2. Лишить ответчика правовой защиты предусмотренной статьей 37 Федерального закона от 25 июля 2025 года № 14-ФЗ «О прокуратуре»;
3. Отстранить от исполнения ответчиком служебных обязанностей на весь срок досудебного расследования по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального закона 25 июля 2025 года № 35-ФКЗ «Трудовой Кодекс Российской Федерации»;

К исковому заявлению прилагаю:

1. Копию служебного удостоверения – Копия документов
2. Копии постановлений №1835 и №1839 — Копия документов
3. Выписку из официального реестра электронных подписей — Копия документов
4. Постановление о запросе необходимых сведений – Копия документов
5. Служебное письмо в ответ на запрос необходимых сведений – Копия документов

 

[Микита Хрущов]

 

[Дмитрий Славян]

В Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации

Государственный обвинитель:
государственный советник юстиции 3-го класса Славян Дмитрий Михайлович
Прокурор города Москвы и Московской области
моб.тел. +7 925 925 95 76
электронная почта _navalnyy@rmrp.ru

Ответчик:
Качурин Владимир Сергеевич,
младший советник юстиции,
сотрудник органов военной прокуратуры Московского военного округа
(номер служебного удостоверения: 941-548)
​

Ходатайство
«О прекращении дальнейшего судопроизводства в связи с отсутствием состава преступления в действиях обвиняемого»​

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится исковое заявление №75, в котором я являюсь государственным обвинителем..

В рамках ранее возбуждённого уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделка документов), мною было заявлено требование о признании незаконными постановлений №1835 и №1839, вынесенных сотрудником военной прокуратуры Качуриным В.С. .

Однако в ходе проверки, проведённой Первым следственным управлением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области, было установлено, что в действиях Качурина В.С. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 92 УК РФ. Указанные постановления подписаны с использованием электронной подписи, соответствующей установленным требованиям, а сведения о незарегистрированном статусе подписи оказались недостоверными или не подтверждёнными в ходе следственной проверки.

Таким образом, основания для подачи искового заявления утратили актуальность, поскольку не подтвердилась незаконность действий ответчика. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если отсутствуют условия, при которых возможно удовлетворение иска.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

Прекратить дальнейшее судопроизводство по исковому заявлению №75 в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований и отсутствием в действиях ответчика состава преступления;

К ходатайству прилагаю:

• Копию служебного удостоверения – Копия документов
• Копия постановления об отказе в возбуждении дела — Копия документов

 

[Микита Хрущов]