ОТКАЗАНО Иск №74 (Апелляция иска №534 в МГС)

[German123512]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
через Московский городской суд

Истец: Флёров Игорь Сергеевич
моб. тел.: +7 984 676 13 62
электронная почта: thesilverdreams@rmrp.ru

по делу №534 от 30.07.2025
​

Апелляционная жалоба​

30.07.2025 Московским городским судом было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления №534 к производству. В своём определении суд указал лишь ссылку на статью 24 Федерального конституционного закона «О судебной системе», не уточнив конкретного пункта, нарушенного истцом, и не мотивировав правовую позицию.

Считаю данный отказ незаконным по следующим основаниям:

1. Согласно части 5.2 статьи 5 ФКЗ «О судебной системе», каждый судебный акт обязан быть мотивированным — содержать ссылки на факты, доказательства, применённые нормы и правовые выводы. В представленном определении таких сведений нет, что нарушает требования части 5.3 статьи 5 и делает акт подлежащим отмене.

2. Исковое заявление №534 было подано:
— с указанием всех обязательных реквизитов (ФИ истца, ответчика, дата и время нарушения, суть иска, статья 80 УК РФ);
— с приложением доказательств (видеозапись, скриншоты вызова);
— с ходатайством об истребовании материалов и вызове ответчика;
— в пределах 48 часов с момента инцидента (вызов — 30.07 в 02:14, подача — в тот же день).

3. Ни один из пунктов статьи 24 (от 1 до 7) не был прямо применён или объяснён судьёй. Это противоречит требованиям части 5.6 статьи 5, где прямо указано, что мотивировочная часть должна содержать:
— указание на применённые нормы права;
— обстоятельства дела;
— обоснование выводов;
— мотивы отказа и их правовую логику.

Таким образом, определение суда является немотивированным и нарушающим требования закона.

Прошу:​

1. Отменить определение Московского городского суда от 30.07.2025 по делу №534.
2. Признать действия Московского городского суда нарушающими статью 5 ФКЗ «О судебной системе».
3. Принять исковое заявление №534 к производству и направить его на рассмотрение по существу.
4. Обязать Московский городской суд впредь соблюдать требования мотивированности при вынесении определений.

Приложения:​

— Копия определения об отказе от 30.07.2025 — Гиперссылка
— Копия искового заявления №534 — Гиперссылка
— Доказательства: видео и скриншоты — Ссылка 1, Ссылка 2, Ссылка 3
— Копия паспорта — Гиперссылка


С уважением,
Флёров Игорь Сергеевич

 

[Николай Прайд]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

31.07.2025 г. Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление № 74(Апелляция иска №534) от гражданина Российской Федерации Флёрова Игоря Сергеевича с паспорта 67-379 на решение Московского городского суда в исковом заявление №534. Руководствуясь статьей 23.1, Федерального конституционного закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

Верховный Судья Судебной коллегии Верховного суда Прайд Николай Сергеевич, рассмотрев исковое заявление № 74 от гражданина Российской Федерации Флёрова Игоря Сергеевича с паспорта 67-379, в неправомерности действий сотрудника УВД по ЦАО Парадайса Дмитрия с номером жетона 504-920 принял решение отказать в связи с отсутствием состава преступления. В исковом заявление не имеется состава преступления или необходимых обстоятельств для возбуждения проверки, или уголовного дела.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления № 74 на основании статьи 2.12 положения "О судопроизводстве".



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Прайд Николай Сергеевич
31.07.2025г.