ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №736

[Адриан Вавилонов]

В Московский городской суд

Истец: Подполковник полиции Вавилонов Адриан Максимович, Начальник Центра Профессиональной Подготовки Сотрудников.
Мобильный телефон: +79298998910
Электронная почта: alkanoid@discord.com

Ответчик: Младший Юрист, Помощник прокурора города Москва и Московской области Акрапович Михаил​

Исковое заявление

Я, Вавилонов Адриан Максимович, являюсь сотрудником УГИБДД города Москвы и Московской области, чьи права и обязанности были грубо нарушены противоправными действиями прокурорского работника, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением по следующему основанию:​

1. Ходатайство об истребовании видеоматериалов:
   
   Прошу суд обязать ответчика, Акраповича Михаила, предоставить видеозапись служебного нагрудного видеорегистратора, зафиксировавшую причину, послужившую для немедленного окончания задержания государственного служащего прокурорским работником, которое было инициировано сотрудником УГИБДД подполковником полиции Вавилоновым Адрианом Максимовичем по факту нарушения задержанным действующего законодательства Российской Федерации;
   
   
2. Описание ситуации и обстоятельств:
   
   16 мая 2025 года около 23:32 было инициировано задержание гражданского лица сотрудником УГИБДД подполковником полиции Вавилоновым Адрианом Максимовичем по факту совершение гражданским лицом противоправных деяний. В ходе задержания была установлена личность задержанного, а также то, что гражданин в момент задержания находился при исполнении служебных обязанностей как сотрудник регионального Управления Федеральной Службы Безопасности. На место проведения процессуальных действий были немедленно вызваны сотрудники СКРФ, Прокуратуры, а также представитель руководства задержанного. На задержание прибыли представитель прокуратуры в лице младшего юриста Михаила Акраповича, а также представитель руководства задержанного в лице Алекса Васнецова. Сотрудник прокуратуры, находясь на задержании и являясь субъектом процессуальных действий, выдвигал незаконные требования постороннему гражданскому лицу, которые наблюдало за задержанием со стороны, затем затребовав предоставления видеофиксацию, зафиксировавшую проводимые в отношении задержанного процессуальные действия, Михаил Акрапович в одностороннем порядке без каких-либо видимых на то оснований снял наручники с задержанного тем самым прекратив задержание государственного служащего чем нарушил положения Процессуального Кодекса Российской Федерации;

Михаил Акрапович, воспользовавшись своим служебным положением, воспрепятствовал свершению правосудия в отношении задержанного, а также помешал сотруднику УГИБДД, подполковнику полиции Адриану Вавилонову, исполнять свои служебные обязанности и нарушил права сотрудника полиции закреплённые в п."б", ч.1, ст.10 и п."к", ч.1, ст.11 Федерального Закона "О полиции";

Считаю, что вышеизложенное содержит состав преступления, предусмотренный статьёй 80 частью 1, а именно ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинения ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

На основании изложенного прошу:

• Истребовать видеозапись служебного нагрудного видеорегистратора ответчика, зафиксировавшую момент, послуживший причиной немедленного окончания процессуальных действий сотрудником прокуратуры, Михаилом Акраповичем;
• Признать действия ответчика неправомерными и нарушающими мои права и обязанности, а также противоречащими интересам государства и общества;
• Привлечь к установленной ответственности законом ответчика, а именно по статье 80 части 1 УК РФ.;

К исковому заявлению прилагаю:

Копию паспорта - Гиперссылка №1
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка №2
Видеофиксация №1 с персонального нагрудного видеорегистратора - Гиперссылка №3
Видеофиксация №2 с персонального нагрудного видеорегистратора - Гиперссылка №4

С уважением,
Вавилонов Адриан Максимович

 

[Александр Ребров]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:
​

17.06.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №736 истцом по иску стал Гражданин Российской Федерации, по факту нарушения, в котором обвиняемый Младший Юрист, Помощник прокурора города Москва и Московской области Акрапович Михаил. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №736 поступившего от Гражданина Российской Федерации, руководствуясь статьей 3.4., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать Прокуратуру по г.Москва и Московской Области Российской Федерации выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства , руководствуясь статьей 8, пунктом д, и, Федерального закона «О судебной системе».

3. Обязать Прокуратуру по г.Москва и Московской Области Российской Федерации самостоятельно определить подследственность и составления уголовного дела.

4. Снять статус Правовой защиты с Помощника прокурора города Москва и Московской области Акрапович М. на основание искового заявления №736

4.1 Статус Правовой защиты с Помощника прокурора города Москва и Московской области Акрапович М. снимается на время следствия.

5. Направить копию настоящего определения заинтересованным лицам


С уважением,
Московский городской суд Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль.

 

[Михаил Акрапович]

Ходатайство
Я, Акрапович Михаил Александрович, ответчик по исковому заявлению №736 в Московский городской суд, ходатайствую о принятие моего пояснение данной ситуации:
16 июня 2025 года примерно в 23:40 по московскому времени в органы прокуратуры г. Москвы и Московской области поступил вызов по рации для прибытия сотрудника прокуратуры на основании задержания сотрудника ФСБ в допросную ГИБДД, вызов принял и выехал сотрудник прокуратуры помощник прокурора субъекта Российской Федерации младший юрист Акрапович Михаил Александрович. В 23:43 в КПЗ ГИБДД прибыл сотрудник прокуратуры, представился, показал удостоверение. Далее адвокат подзащитного заявил то что сотрудник отказывается реализовывать право гражданина на конфиденциальную беседу с ним, сотрудник прокуратуры уточнил у гражданина потребовал ли он реализацию своих прав на что получил положительный ответ, далее сотрудник прокуратуры попросил всех субъектов задержания выйди из допросной для реализации право гражданина на консультацию с адвокатом согласно п. “г” ч. 1 ст. 8 Процессуального Кодекса РФ, после реализации права гражданина далее субъекты задержания прошли обратно в допросную куда ворвался гражданин в маске тем самым нарушал ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ, также неоднократно сотрудник прокуратуры после фиксации нарушения начал требовать у гражданина выйти из помещения на что гражданин не подчинялся тем самым нарушив ч.7 ст.8 Кодекса об Административных Правонарушениях, далее сотруднику прокуратуры потребовал у гражданина паспорт на что гражданин показав свой паспорт был зафиксирован как гражданин Российской Федерации Владислав Бортников с номером паспорта 492-124, далее сотрудник прокуратуры вызвал Следственный Комитет по рации но вызов принял сотрудник прокуратуры младший юрист Фергюсон Алекс Пламенов. Прибыв на место сотруднику прокуратуры Фергюсон А.П. применил в отношении к гражданину спецсредства на основании п. “а” ч.1 ст. 7 Процессуального Кодекса РФ так как гражданин находился на охраняемой территории. Далее как только сотруднику прокуратуры вывел гражданина сотрудник прокуратуры Акрапович М.А. потребовал у сотрудника производящего задержание передать видеофиксацию ему на основании ч.2 ст. 15 Процессуального Кодекса, не успев включить видеозапись сотрудник прокуратуры подойдя к “сотруднику УФСБ” запросил у него удостоверение, на что “сотрудник УФСБ” сообщил что в отношении него применены спецсредства и не имеется возможности показать удостоверение, далее сотрудник прокуратуры снял один наручник с “сотрудника ФСБ” для установления факта правдоподобности того что гражданин является сотрудником УФСБ, на что сотрудник УГИБДД Подполковник Адриан Вавилонов со словами “задержание окончено сотрудником прокуратуры, может расходиться. Сотрудник уволиться скоро” вышел из допросной не закончив процессуальные действия проводимые в отношении “сотрудника УФСБ”.

Ходатайствую перед судом: прекратить судопроизводство, на основании отсутствия состава преступления

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения, и паспорт

С уважением, Помощник Прокурора Субъекта Российской Федерации, младший юрист Акрапович Михаил Александрович.

 

[Александр Ребров]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:
​

17.06.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №736 истцом по иску стал Гражданин Российской Федерации, по факту нарушения, в котором обвиняемый Младший Юрист, Помощник прокурора города Москва и Московской области Акрапович Михаил. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Отказать в Удволетворении ходатайство от ответчика по исковому заявлению №736


С уважением,
Московский городской суд Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль.

 

[Адриан Вавилонов]

В Московский городской суд

Истец: Подполковник полиции Вавилонов Адриан Максимович, Начальник Центра Профессиональной Подготовки Сотрудников.
Мобильный телефон: +79298998910
Электронная почта: alkanoid@discord.com

Ответчик: Младший Юрист, Помощник прокурора города Москва и Московской области Акрапович Михаил​

ХОДАТАЙСТВО​

Я Вавилонов Адриан Максимович, подполковник полиции, начальник Центра Профессиональной Подготовки специалистов, ходатайствую следующее перед Московским Городским Судом, а именно об отказе рассмотрении в возбуждении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

С уважением,
Вавилонов Адриан Максимович

 

[Михаил Акрапович]

В Московский городской суд

Ответчик: Младший Юрист, Помощник прокурора города Москва и Московской области Акрапович Михаил Александрович
Мобильный телефон: +7958 837 78 61
Электронная почта: districtattorney​

ХОДАТАЙСТВО​

Я Младший Юрист, Помощник прокурора города Москва и Московской области Акрапович Михаил, ходатайствую следующее перед Московским Городским Судом, а именно об отказе в рассмотрении в возбуждении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

С уважением,
Акрапович Михаил Александрович

 

[Александр Ребров]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:
​

17.06.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №736 истцом по иску стал Гражданин Российской Федерации, по факту нарушения, в котором обвиняемый Младший Юрист, Помощник прокурора города Москва и Московской области Акрапович Михаил. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Отказать в Удволетворении ходатайство от истца по исковому заявлению №736

2. Отказать в Удволетворении ходатайство от ответчика по исковому заявлению №736

3. Московский суд подчеркивает что в рамках уголовного судопроизводства, прекращение судебного следствия не допускается.


С уважением,
Московский городской суд Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль.

 

[Timden]

В Московский городской суд

Государственный обвинитель: Старший Советник Юстиции, Кириленко Тимур Сергеевич
Начальник Управления физической защиты и обеспечения собственной безопасности
Прокуратуры города Москвы и Московской области
Мобильный телефон: +7 997 777 82 83
Электронная почта: timdenoff@rmrp.ru
​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Начальник Управления физической защиты и обеспечения собственной безопасности, находящийся в чине старшего советника юстиции, ходатайствую перед московским городским судом об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с получением рапорта от следственного комитета, отсутствием достаточных доказательств для возбуждения уголовного дела.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Постановление об о возбуждении уголовного дела - Гиперссылка


С уважением,
Начальник управления
физической защиты и обеспечения собственной безопасности
Кириленко Тимур Сергеевич

 

[Александр Ребров]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:
​

17.06.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №736 истцом по иску стал Гражданин Российской Федерации, по факту нарушения, в котором обвиняемый Младший Юрист, Помощник прокурора города Москва и Московской области Акрапович Михаил. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Отказать в Удволетворении ходатайство от Начальник Управления физической защиты и обеспечения собственной безопасности

2. Вернуть уголовное дело следствию, для проведения тщательного раследования по исковому заявлению №736.

3. Назначить время на проведения дополнительного следствия в течение 48 (сорока восьми) часов с помента вынесения данного определения.



С уважением,
Московский городской суд Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль.

 

[Timden]

В Московский городской суд

Государственный обвинитель: Старший Советник Юстиции, Кириленко Тимур Сергеевич
Начальник Управления физической защиты и обеспечения собственной безопасности
Прокуратуры города Москвы и Московской области
Мобильный телефон: +7 997 777 82 83
Электронная почта: timdenoff@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
О формировании судебного заседания​

Я, Начальник Управления физической защиты и обеспечения собственной безопасности, находящийся в чине старшего советника юстиции, в соответствии со ст. 46 УПК РФ, ходатайствую о назначении судебного заседания по уголовному делу №СК-255 в отношении помощника прокурора города Москва и Московской области Акраповича Михаила , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст. 77 ч.5 ст.80 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Предварительное расследование по делу окончено. Обвинительное заключение утверждено 20.06.2025, уголовное дело направляется в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, прошу назначить судебное заседание и принять дело к производству.


К ходатайству прилагаю:
Уголовное дело №СК-255- Гиперссылка
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка


С уважением,
Начальник управления
физической защиты и обеспечения собственной безопасности
Кириленко Тимур Сергеевич

 

[Александр Ребров]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии ходатайство к производству ​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с прокурорским запросом и (или) заявлением, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:
​

17.06.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №736 истцом по иску стал Гражданин Российской Федерации, по факту нарушения, в котором обвиняемый Младший Юрист, Помощник прокурора города Москва и Московской области Акрапович Михаил. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Удовлетворить ходатайство от Начальника Управления физической защиты и обеспечения собственной безопасности, в чине старшего советника юстиции Кириленко Тимура Сергеевича

2. В порядке статьи 8., пунктом а , и , Федерального закона «О судебной системе» назначить открытое слушание Московского городского суда Российской Федерации 22.06.2025 в 18:00 по исковому заявлению №736;

3. Обязать Начальника Управления физической защиты и обеспечения собственной безопасности, в чине старшего советника юстиции Кириленко Тимура Сергеевича уведомить о судебном заседании Гражданина Российской Федерации Акраповича Михаила с номером паспорта 803-606

4. Уведомить о судебном заседании заинтересованым лицам.

С уважением,
Московский городской суд Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль.

 

[Александр Ребров]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации​

"22 июня 2025г"
Московский городской Судья в лице - Реброва Александра Юрьевича, с участием государственного обвинителя - Начальником Управления физической защиты и обеспечения собственной безопасности, в чине старшего советника юстиции Кириленко Тимура Сергеевича, рассмотрев в заочном заседании материалы уголовного дела №736 возбужденное Следственным Комитетом Российской Федерации, в отношении Гражданин Российской Федерации Акраповича Михаила Александровича с номером паспорта 803-606 - Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного по части 5-ой статьи 77, частью 1 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ: ​

---

Акрапович Михаил Александрович обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, а именно сотрудником прокуратуры, 16 июня 2025 года, в период времени приблизительно с 23 часов 32 минут до 23 часов 51 минуты, находясь во 2-ой допросной комнате камеры предварительного заключения (КПЗ) Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (УГИБДД), расположенной по адресу , совершил действия, выходящие за рамки его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Обстоятельства дела заключаются в следующем: в указанное время подполковником полиции Вавилоновым Адрианом проводились процессуальные действия в отношении лица в гражданской одежде. Задержанный представился сотрудником Федеральной Службы Безопасности. Акрапович М.А., прибыв на место проведения процессуальных действий, ознакомился с видеофиксацией задержания.
После ознакомления с материалами, Акрапович М.А., нарушая установленный порядок проведения следственных действий и не имея законных оснований, самовольно снял с задержанного наручники с целью установить его личность и ознакомиться с предъявленным удостоверением. Данные действия Акраповича М.А. воспрепятствовали надлежащему проведению дознания и привели к ненадлежащему исполнению им своих должностных обязанностей, что образует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, до совершения вышеуказанных действий, Акрапович М.А., находясь в допросной комнате КПЗ, обратился к лицу, не являющемуся участником проводимых процессуальных действий и присутствовавшему в помещении на законных основаниях, с незаконным требованием покинуть допросную комнату. При этом Акрапович М.А. не представился, не предъявил служебное удостоверение и не разъяснил основания, на которых он предъявляет данное требование, чем существенно нарушил права указанного лица, что образует состав преступления, предусмотренного частью 5 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Акрапович Михаил Александрович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 77 и частью 1 статьи 80 УК РФ.


Учитывая изложенное и руководствуясь принципом презумпции невиновности (ст. 36 Конституции, ч. 5 ст. 4 гл. I ПК РФ), а также что уголовное преследование и назначение наказания недопустимы
Отягчающие обстоятельства в ходе расследования не выявлены. Смягчающие обстоятельства были усмотрены в судебном порядке. Обстоятельства исключающие преступность деяния также не установлены.

Из квалификации деяний следует:

1) Согласно ч.5 статье 77 Уголовного Кодекса РФ - Незаконное требование сотрудника правоохранительного органа.

2) Согласно ч.1 статьи 80 Уголовного Кодекса РФ - Ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинения ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Действия Гражданина Российской Федерации Акраповича Михаила Александровича, не привели к грубому нарушению прав граждан, публичных интересов и подрыву доверия к органам государственной власти. Основы правового государства, что требует назначения справедливого наказания в рамках санкций указанных части 5-ой статьи 77, частьи 1 статьи 80 УК РФ. Руководствуясь пунктом “а”, “л” статьи 8 главы II Федерального закона “О судебной системе”. квалифицируются по 5-ой статьи 77, частью 1 статьи 80 УК РФ, а также учитывая ч.1 ст. 59 Уголовно-процессуального Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь настоящим Уголовно-Процессуальным законодательством , Московский городской суд Российской Федерации -

---

РЕШИЛ:​

---

1. Признать виновность Гражданина Российской Федерации Акраповича Михаила Александровича с номером паспорта 803-606, совершении противоправных деяний, предусмотренного статьями : Федеральный Конституционный Закон РФ "Уголовный Кодекс Российской Федерации" - ч.5 ст. 77 и ч.1 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации

2. Принимая во внимание обстоятельства и представленные доказательства, назначить наказание, предусмотренные ч.5 ст 77 Уголовного кодекса Российской Федерации Акрапович Михаил Александрович, в виде штрафа суммой 500.000 (пятьсот тысяч) рублей. На оплату судебного штрафа отводится 5 дней.

3. Назначить наказание, предусмотренное частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации Акраповича Михаила Александровича с номером паспорта 803-606, в виде выговора с занесением в личное дело;

4. Назначить гражданину Акраповичу Михаилу Александровичу с номером паспорта 803-606, внутреннию переаттестация в органах прокураты. На выполнение прохождение внутреннию переаттестация отводится 5 дней.

5. Обязать Андрея Доповича, Прокурора Российской Федерации, представить документ, подтверждающий прохожения внешней переаттестации Акраповичу Михаилу Александровичу с номером паспорта 803-606.

6. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в рамках действующего законодательства Российской Федерации.



С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич

Москва, Кремль