МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
"26 июня 2025г"
Московский городской Судья в лице - Реброва Александра Юрьевича, с участием государственного обвинителя - Заместителем военного прокурора Московского военного округа Лехачова Максима Алексеевича, рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела №732 возбужденное Следственным Комитетом Российской Федерации, в отношении Гражданин Российской Федерации Эмиля Хилса с номером паспорта 108-581 - Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного по ч.3 ст 77 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, Хиллс Эмиль, являясь сотрудником Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации, [номер удостоверения 108-581, совершил следующие преступления:
Согласно материалам дела и установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, 15 июня 2025 года, примерно в 13 часов 17 минут, Хиллс Эмиль, являясь сотрудником Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации и имея удостоверение № 108-581, прибыл к зданию Управления Внутренних Дел по Центральному Административному Округу (УВД по ЦАО), расположенному в г. Москве. В это время на территории УВД по ЦАО проводилось задержание гражданина сотрудниками УВД по ЦАО, в том числе младшим лейтенантом полиции Киевским Максимом. Вопреки установленному порядку доступа на территорию УВД по ЦАО, являющуюся охраняемым объектом, Хиллс Э. проник на данную территорию, минуя установленные пункты пропуска и не имея соответствующего разрешения на посещение данного объекта. При этом, Хиллс Э. не являлся участником проводимых оперативно-розыскных мероприятий, не был вызван в качестве специалиста или эксперта, и не имел иных законных оснований для нахождения на территории УВД по ЦАО. Суд отмечает, что факт несанкционированного проникновения Хиллса Э. на территорию УВД по ЦАО подтверждается как показаниями свидетеля который пояснил, что не давал разрешения Хиллсу Э. на проход, так и видеозаписью с камеры наружного наблюдения, приобщенной к материалам дела. На данной видеозаписи отчетливо видно, как Хиллс Э. обходит пост охраны и проникает на территорию УВД по ЦАО. Однако, суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку Хиллс Э. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него служебного задания, требующего его присутствия на территории УВД по ЦАО в указанное время. Таким образом, суд приходит к выводу, что Хиллс Э. совершил незаконное проникновение на охраняемый объект, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Установлено, что после проникновения на территорию УВД по ЦАО, Хиллс Э. совершил ряд действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и нарушающих права и законные интересы гражданина Киевского М.О., примерно в 13 часов 18 минут, Хиллс Э. подошел к младшему лейтенанту полиции Киевскому М.О., который в тот момент осуществлял задержание гражданина. Не предъявив служебного удостоверения и не объяснив причин своего вмешательства, Хиллс Э. потребовал от Киевского М.О. прекратить задержание и отойти от процессуальных действий. Данный факт подтверждается показаниями самого Киевского М.О., который в судебном заседании пояснил, что был крайне удивлен подобным требованием со стороны неизвестного ему человека. Более того, согласно заключению служебной проверки, проведенной УВД по ЦАО, установлено, что Киевский М.О. действовал в рамках закона и имел все основания для осуществления задержания. Суд отмечает, что согласно ст. 21 ПК РФ, любое должностное лицо, осуществляющее процессуальные действия, обязано предъявить служебное удостоверение и разъяснить гражданину основания для проведения данных действий. Хиллс Э. данную обязанность не выполнил, что является грубым нарушением действующего законодательства В дальнейшем, примерно в 13 часов 19 минут, Хиллс Э. применил к Киевскому М.О. физическую силу и специальные средства - наручники, задержав его якобы за нарушение ст. 77 ч. 2 и 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за оказание сопротивления сотруднику правоохранительных органов. Однако, как установлено в ходе судебного следствия, никаких законных оснований для задержания Киевского М.О. у Хиллса Э. не имелось. Киевский М.О. не оказывал никакого сопротивления, действовал в рамках закона и исполнял свои служебные обязанности. Факт необоснованного задержания Киевского М.О. подтверждается показаниями лиц, которые наблюдали за происходящим и подтвердили, что Киевский М.О. не совершал никаких противоправных действий. Более того, материалы служебной проверки, проведенной УВД по ЦАО, также подтверждают незаконность задержания Киевского М.О. Суд считает, что действия Хиллса Э. по необоснованному задержанию Киевского М.О. являются грубым нарушением прав и законных интересов гражданина, повлекшим причинение ему физической и моральный вред и подрыва его профессиональной репутации.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Хиллс Э. совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Киевского М.О., что образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 77 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь принципом презумпции невиновности (ст. 36 Конституции, ч. 5 ст. 4 гл. I ПК РФ), а также что уголовное преследование и назначение наказания недопустимы
Отягчающие обстоятельства в ходе расследования не выявлены. Смягчающие обстоятельства были усмотрены в судебном порядке. Обстоятельства исключающие преступность деяния также не установлены.
Из квалификации деяний следует:
1) Согласно ч.3 статье 77 Уголовного Кодекса РФ - Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены - с причинением тяжких последствий;
Действия Гражданина Российской Федерации Эмиля Хилса, привели к грубому нарушению прав гражданин, публичных интересов и к подрыву доверия к органам государственной власти. Основы правового государства, что требует назначения справедливого наказания в рамках санкций указанныхч. 3 ст. 77 УК РФ. Руководствуясь пунктом “а”, “л” статьи 8 главы II Федерального закона “О судебной системе”.
Руководствуясь пунктом “а”, “л” статьи 8 главы II Федерального закона “О судебной системе”, а также ч.1 ст. 59 Уголовно-процессуального Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь настоящим Уголовно-Процессуальным законодательством , Московский городской суд Российской Федерации -
РЕШИЛ:
1. Признать виновность Гражданина Российской Федерации Эмиля Хилса с номером паспорта 108-581, совершении противоправных деяний, предусмотренного статьями : Федеральный Конституционный Закон РФ "Уголовный Кодекс Российской Федерации" - ст. 77 ч.3 пп. “б” Уголовного Кодекса Российской Федерации
2. Уволить гражданина Российской Федерации Эмиля Хилса с номером паспорта 108-581, с занимаемой должности в государственной структуре.
3. На основании статьи 77 ч.3 пп. “б” Уголовного кодекса Российской Федерации назначить гражданину Эмиля Хилса с номером паспорта 108-581, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии № 7.
4. Запретить Эмилю Хиллсу с номером паспорта 108-581 занимать должности на государственной службе в течении 8 дней с момента вынесения данного приговора
5. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич
Москва, Кремль
