ОТКАЗАНО Иск №73

[HotAsti]

В Московский городской суд
Истец: Иван Барагоз
моб.тел. +79904193896
Эл.почта: hotasti
Ответчик: Илья Невермор​

Исковое заявление​

Хочу обратить ваше внимание на инцидент, произошедший со мной 5 марта 2024 года, когда сотрудник полиции Илья Невермор осуществил неправомерный арест. Прибывший на место адвокат не получил видеозапись по требованию, что привело к нарушению статьи 14 Процессуального Кодекса, предписывающей сотруднику полиции Илье Невермору предоставить видеофиксацию. Сотрудник ГУМВД ссылался на то, что у него нет записи. Однако, несмотря на это, он продолжил процессуальные действия и совершил арест, тем самым превысив свои полномочия. Более того, сотрудник изъял мои вещи без их описания в протоколе. Считаю, что такие действия являются проявлением нарушений и несоблюдения законных процедур.



На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 34 Конституции Российской Федерации, Прошу суд:

1.Признать Ответчика виновным в совершении преступного деяния, предусмотренным статьями УАК: 2.2.15. 2.3.4

Ходатайствую об : Отстранение от служебных обязанностей сотрудника Илья Невермор до вынесения окончательного приговора.



К исковому заявлению прилагаю:

Копию паспорта истца - Паспорт

Фиксацию с боди-камеры адвоката - Видеофиксация

С уважением,

Иван Барагоз | 56-015

05.03.24

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

В порядке статьи 1.2., пункта а Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №73 от 05.03.2024 в Московский городской суд, к своему рассмотрению.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

05.03.2024 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №73, истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации против Сотрудник ГУМВД: Илья Невермор

Суд обращает внимание истца на отсутствие выявленных правонарушений в вашей представленной видеофиксации, соответствующих описанию в исковом заявлении. В связи с этим суд вынужден отклонить принятие искового заявления.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В порядке статьи 2.12 отказать в исковом заявлении.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль