В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №69

[Невиновен]

В Московский городской суд
Истец: Мейк Филатов
моб.тел. +79643602401
электронная почта
make4245@rmrp.ru
Представитель истца: Виктор Невиновен
моб.тел. +7 964 547 28 97
электронная почта xaxaxo@rmrp.ru
Ответчик: майор ГИБДД Канеки Авангард​

Исковое заявление​

Я, государственный адвокат Виктор Невиновен, действующий от имени гражданина Мейк Филатов, на основании подписанного Договора об оказании юридических услуг № 10 от 18 февраля 2025 года (Приложение №3 ), подаю исковое заявление в Московский городской суд против сотрудника ГИБДД Канеки Авангард с удостоверением 400-338. Иск основывается самоуправстве и превышении должностных полномочий, проявившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей и недобросовестном отношении к службе.

18.02.25 мой клиент был задержан сотрудником ГИБДД и осуждён по статьям 63.3, 63.4, 63.5, 63.6, 89 УК. Согласно действующему законодательству, а именно 37 статьи Конституции мой клиент не мог быть осужден по всем статьям, которые указаны в его личном деле.
Факт его вины действительно есть, он применил оружие в отношении ответчика. Истец понёс наказание за фактически одно и тоже преступление, согласно копии его личного дела. Ввиду того, что состав преступления есть в статье 63.3, 63.5 и 89 УК - истец получил 8 лет за преступления, в которых нет состава преступления при наличии этих трёх статей. Как итог - наказание должно было быть только по статье 63.3, 63.5 и 89 УК.
При вынесении своей рекомендации мною было озвучено, что Мейк должен быть осужден только по 63.3, 63.5 и 89 УК, но сотрудник проигнорировал данную рекомендацию и сказал: "Обращайтесь в суд и там доказывайте свою правоту".
Обращаю внимание, что применение оружия без его ношения в открытом виде - не возможно. В связи с этим нарушается принцип виновности.

Суду предоставляю согласованную с моим клиентом юридическую позицию: действия ответчиков являются незаконными, что привело к нарушению прав истца. В действиях ответчика имеются признаки превышения должностных полномочий, выражающиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей и недобросовестном отношении к службе, что повлекло к существенному нарушению прав и законных интересов истца.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать действия сотрудника ГИБДД незаконными.
2. Взыскать с ответчиков моральный вред, причиненный моему клиенту, в размере 200.000 рублей.
3. Возбудить уголовное дело против ответчика по статье 77.1 УК.

К исковому заявлению прилагаю:
№ 1. Копия паспорта Мейк Филатов
№ 2. Копия удостоверения адвоката Виктора Невиновного
№ 3. Копия договора об оказании юридических услуг № 10 от 18 февраля 2025 года
№ 4. Копия выписки из личного дела Мейк Филатов
№ 5. Копия удостоверения Канеки Авангард

С уважением,
Ст. адвокат Виктор Невиновен
19.02.25

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления и (или) ходатайства к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №69, поступившее в Московский городской суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

19.02.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №69 истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации Мейк Филатов по факту выявления нарушения, в котором обвиняемый - майор полиции Канеки Авангард . Руководствуясь статьей 8., пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №69 поступившего от гражданина Российской Федерацией Мейк Филатова, руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.. Установить срок на проведение расследования и передачу материалов расследования в Верховный суд РФ 48 часов.




С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
20.02.2025

 

[Ганс Десмод]

​

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Х О Д А Т А Й С Т В О​

Судье Верховного суда Российской Федерации
Романову Владиславу Дмитриевичу
от: Старшего помощника прокурора г.Москвы и Московской области
Младшего сответника юистиции
Десмода Ганса Александровича​

Я, старший помощник прокурора г.Москвы и Московской области, младший советник юстиции, Десмод Ганс Александрович получил материалы искового заявления №69 в Московский городской суд, по которым была проведена прокурорская проверка. В связи с принятым мною процессуальным решении, ходатайствую перед Верховным судом, о:

1. Прекращении судебного производства, в связи с отсутствием состава преступления;

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Материалы отказа в возбуждении уголовного дела

С уважением,
Старший помощник прокурора г.Москвы и Московской области
Младший советник юстиции
Десмод Ганс Александрович

Москва, Кремль
21.02.2025

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

об отказе в принятии ходатайства к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял ходатайство, поступившее в Московский городской суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

21.02.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №69 истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации Мейк Филатов по факту выявления нарушения, в котором обвиняемый - майор полиции Канеки Авангард . Руководствуясь статьей 8., пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии ходатайства отказать.

2. Направить материалы искового заявления на проведение дополнительных следственных действий с получением фиксации проводимых процессуальных действий с последующим пересмотром отказа и взятии объяснений с сотрудника, проводившего задержание с приложением протокола допроса. Обязать руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве и Московской области Славяна А. А. направить в адрес суда видеофиксацию процессуальных действий с приложенным запросом на ее предоставление, либо дополнить отказ в возбуждении уголовного дела фактическими материалами следствия, а не только выводами следователя в рамках действующего определения.




С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
22.02.2025