ОТКАЗАНО Иск №65

[Пользователь12]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Мио Вао-Шен
моб.тел. +79126231102
электронная почта boretzzapravo@rmrp.ru

Ответчик: Заместитель министра юстиции А.С. Криминальная​

Исковое заявление​

1. Фактические обстоятельства дела

Заместителем министра юстиции Российской Федерации А.С. Криминальной был издан приказ о назначении Н.А. Макарова на должность президента адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Указанный приказ был издан неуполномоченным должностным лицом, что подтверждается анализом норм Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» и Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

---

2. Нарушение исключительной компетенции министра юстиции

В соответствии со статьёй 12.3 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» полномочия по:

• назначению президентов адвокатских палат субъектов Российской Федерации;
• освобождению их от должности;
• осуществлению руководства адвокатурой

принадлежат исключительно министру юстиции Российской Федерации.

Ни одной нормой указанного Федерального конституционного закона не предусмотрено право заместителя министра юстиции самостоятельно издавать приказы о назначении на указанную должность либо реализовывать данные полномочия по собственной инициативе.

Следовательно, заместитель министра юстиции не обладала правомочным субъектным статусом для принятия оспариваемого решения.

---

3. Превышение должностных полномочий

Согласно статье 77 Уголовного кодекса Российской Федерации превышением должностных полномочий признаётся совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов.

Действия заместителя министра юстиции А.С. Криминальной выражались в следующем:

• издание индивидуального правового акта вне пределов предоставленной компетенции;
• подмена полномочий министра юстиции;
• принятие юридически значимого кадрового решения;
• вмешательство в систему адвокатского самоуправления.

Учитывая, что заместитель министра юстиции относится к руководящему составу федерального органа исполнительной власти, её действия подпадают под признаки части 2 статьи 77 УК РФ.

---

4. Нарушение принципов законности и иерархии исполнительной власти

В соответствии со статьями 2.1 и 2.2 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации», деятельность органов исполнительной власти основывается на принципах:

• верховенства закона;
• ответственности;
• обеспечения прав и свобод;
• единства системы публичной власти.

Самовольное принятие кадрового решения заместителем министра:

• разрушает установленную законом систему подчинённости;
• нарушает принцип единства исполнительной власти;
• создаёт правовой произвол в сфере публичного управления.

---

5. Незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность

Согласно статье 19.1 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, вмешательство в адвокатскую деятельность либо воспрепятствование ей запрещается.

Назначение руководителя адвокатской палаты лицом, не наделённым соответствующими полномочиями, является прямой формой административного вмешательства в деятельность независимого института адвокатуры.

Данные действия нарушают:

• принцип независимости адвокатуры;
• гарантии самоуправления адвокатского сообщества;
• законный порядок формирования органов адвокатской палаты.

---

6. Юридическая ничтожность оспариваемого приказа

В силу статей 4.1 и 4.4 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации», правовые акты обязательны к исполнению исключительно при условии их издания уполномоченным субъектом.

Акт, изданный с превышением полномочий:

• является юридически ничтожным с момента издания;
• не порождает правовых последствий;
• не может легитимировать статус назначенного лица.

---

7. Причинённый правовой вред

В результате незаконных действий заместителя министра юстиции:

• возник правовой конфликт в системе адвокатского самоуправления;
• нарушена легитимность руководства адвокатской палаты;
• подорвано доверие к механизмам государственного управления;
• создана неопределённость статуса Н.А. Макарова.

---

8. Просительная часть

На основании изложенного истец просит:

1. Признать приказ заместителя министра юстиции Российской Федерации А.С. Криминальной о назначении Н.А. Макарова на должность президента адвокатской палаты субъекта Российской Федерации недействительным и юридически ничтожным.
2. Установить факт превышения должностных полномочий заместителем министра юстиции при издании указанного приказа.
3. Признать вмешательство в деятельность адвокатуры незаконным.
4. Восстановить законный порядок исполнения функций управления адвокатским сообществом в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона и Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.


С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:

Копию паспорта - Гиперссылка
Прочие доказательства (при наличии) - Гиперссылка

Мио Вао-Шен
12.01.2026​

 

[Никита Клинских]