В Московский городской суд
Истец: Кинеев Лев
моб.тел. +7-910-200-83-82
электронная почта: Fornez.
Ответчик: Генерал-Майор ФСО Данила Славян
Истец: Кинеев Лев
моб.тел. +7-910-200-83-82
электронная почта: Fornez.
Ответчик: Генерал-Майор ФСО Данила Славян
Исковое заявление
Я, Кинеев Лев, подаю исковое заявление в Московский городской суд в отношении государственного служащего, а именно на сотрудника ФСО Генерал-Майора Данилу Славяна. Объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
04.07.2024 г. около 20:23 во время движения мы останавливаем Оранжевую машину марки "BMW X6" по подозрению в нарушении 9.4 КоАП "Тонировка". Из машины выходит сотрудник ФСО при исполнении в звании Лейтенант.
Согласно статье ПДД 2.1 "Гражданин обязан иметь при себе документы и передавать их сотруднику по требованию", в соответствии с ним я запросил документы у данного гражданина. После этого подъезжает еще одна машина гос.структуры ФСО и из нее выходит Майор, после чего начинает не соблюдать субординацию, нарушая тем самым статью 25.2 ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ». После разговора с ним подъезжает еще один автомобиль, из которого выходит Генерал-Майор ФСО Данила Славян с номером жетона 1. По требованию сотрудника УГИБДД Ивана Яблокова убрать автомобиль с проезжей части он игнорирует, тем самым нарушая пункт ПДД 10.1. и 8.7 КоАП "Неповиновение законному распоряжению". После чего Лейтенант и Генерал-Майор садятся в этот микроавтобус и покидают место процессуальных действий, в добавок давят Ивана Яблокова. После мы выдвигаемся за ними и начинаем проводить задержание на территории кремля(именно туда они и поехали), во время которого Генерал-Майор вел себя неадекватно и нарушал субординацию 25.2 ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ».
Считаю подобное поведение сотрудников ФСО является неадекватным, некомпетентным, порочащим честь и достоинство сотрудников ФСО, а также нарушающим пункт УК 80 пункт 1.
Записи с внешних камер наблюдения, описывающие суть данного конфликта, прикладываю.
Прошу суд признать действия сотрудников незаконными и признать их виновным в превышении полномочий.
В ходе данной ситуации были нарушены следующие статьи нормативных актов:
1. Статья 80 пункт 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации — Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это не повлекло причинения крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
2. Статья 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации — Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
3. Статья 77 Уголовного Кодекса Российской Федерации — Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
4. Статья 68 пункт 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации — Причинение вреда здоровью человеку, совершая на него наезд транспортным средством.
5. Статья 89 Уголовного Кодекса Российской Федерации — Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
6. Статья 39 Уголовного Кодекса Российской Федерации — Причинение тяжкого вреда здоровью
7. Статья 92 Уголовного Кодекса Российской Федерации — Самоуправство
8. Статья 2.1 Правил Дорожного Движения — Водитель транспортного средства обязан иметь при себе документы и по требованию сотрудников ГИБДД передавать им для проверки.
9. Статья 25 пункт 2 Федерального Закона "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ" — Нормы этики подразумеваются в уважительном общении с коллегами и гражданами.
10. Статья 10 пункт 1 Правил Дорожного Движения — Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных статьей 10.2 ПДД — на тротуаре.
11. Статья 8 пункт 7 Кодекса об Административных Правонарушениях — Неповиновение законному распоряжению.
Ходатайствую о вызове в качестве свидетеля для дачи показания граждан(-ина): Ивана Яблокова, Александра Балановского, Никиту Каловолосова
Копию паспорта — Гиперссылка
Записи правонарушений — Гиперссылка, гиперссылка, гиперссылка, гиперссылка.
С уважением,
Лев Кинеев
