ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДело №СК-295
г. Москваㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ10 сентября 2025 года
ㅤㅤМосковский городской суд Российской Федерации в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Рагозина А.А.,
ㅤㅤс участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора, юриста 2-го класса Вольфрамова В.В.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №СК-295, возбуждённого Вторым следственным управлением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области по обвинению гражданин Российской Федерации, сотрудника Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, прапорщика полиции Картиева Платона в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и сотрудника Управления Федеральной службы охраны Российской Федерации по городу Москве и Московской области, капитана Данила Громова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ㅤㅤ6 сентября 2025 года в 11:05 по московскому времени, во Второе следственное управление Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области обратилась гражданка Российской Федерации Трулькина Евлампия, которая сообщила о правонарушениях допущенных сотрудником Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, прапорщика полиции Картиева Платона и сотрудником Управления Федеральной службы охраны Российской Федерации по городу Москве и Московской области, капитаном Данилом Громовым.
ㅤㅤ6 сентября 2025 года в 8 часов 18 минуты по московскому времени сотрудник Управления Федеральной службы охраны Российской Федерации по городу Москве и Московской области, капитаном Данилом Громов задержал гражданку Трулькину Евлампию. По прибытии в холл Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, подсудимый не огласил перечень статей, в соответствии с которыми была задержана гражданка Турлькина, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 10 Процессуального кодекса Российской Федерации. Увидел прапорщика полиции Картиева Платона и подсудимый попросил принять у него задержанную. Пройдя в камеру предварительного заключения гражданка Трулькина попросила вызвать адвоката, на что подсудимый промолчал, гражданка повторно попросила вызвать адвоката. Данил Громов проигнорировал требования гражданки, тем самым нарушив п. 2 ч. 1 ст. 8 Процессуального кодекса Российской Федерации. Прапорщик полиции не приняв задержанную, сделал запрос на вызов адвоката. Во время ожидания защитника сотрудники посмотрели видеофиксацию с нагрудной боди-камеры подсудимого сотрудника Управления Федеральной службы охраны Российской Федерации, после просмотра видеофиксации и во время ожидания адвоката подсудимый произвел первичный обыск, нарушив ч. 2 ст. 9 Процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания установленного времени ожидания адвоката, подсудимый сотрудник Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области прапорщик полиции Картиев назвал гражданке статьи по которым она была задержана, а именно ч. 2, 3 ст. 63, ч. 1 ст. 64, ст. 91 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив записи с нагрудных видеокамер подсудимых и гражданки Трулькиной, было установлено, что обвинение по ст. 91, ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации предъявлены неверно. У гражданки находились при себе наркотические вещества, но она их не передавала и не пыталась продать, а также гражданка Трулькина не применяла в отношении сотрудников никаких оскорбительных слов или выражений.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые, сотрудники Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, прапорщик полиции Картиев Платон и сотрудник Управления Федеральной службы охраны Российской Федерации по городу Москве и Московской области, капитан Данил Громов совершили преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражающиеся в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, нарушение установленных процессуальных норм о содержании действий при производстве задержания и ареста сотрудником правоохранительного органа, отказ от реализации прав задержанного или их реализация ненадлежащим образом в нарушение процессуального законодательства Российской Федерации.
ㅤㅤСуд, руководствуясь ст. ст. 44–62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе положениями о судебном следствии, прениях сторон, законности и мотивированности приговора, а также учитывая принципы гласности и справедливости уголовного судопроизводства, на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств в ходе открытого судебного заседания, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения настоящего приговора.
ㅤㅤПри этом, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. ст. 48, 49, 52, 57, 58, 59 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации,
ㅤㅤ1.ㅤГражданина Российской Федерации, сотрудника Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, прапорщика полиции Картиева Платона признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 российских рублей;
ㅤㅤ2.ㅤГражданина Российской Федерации, сотрудника Управления Федеральной службы охраны Российской Федерации по городу Москве и Московской области, капитана Данила Громова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 650 000 российских рублей;
ㅤㅤ3.ㅤПривлечь осуждённого сотрудника Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, прапорщика полиции Картиева Платона к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело по факту совершения преступлений, запрещённых Уголовным кодексом Российской Федерации;
ㅤㅤ4.ㅤПривлечь осуждённого сотрудника Управления Федеральной службы охраны Российской Федерации по городу Москве и Московской области, капитана Данила Громова к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело по факту совершения преступлений, запрещённых Уголовным кодексом Российской Федерации;
ㅤㅤ5.ㅤУстановить срок уплаты штрафа, назначенного судом в качестве уголовного наказания в 72 часа со дня вступления настоящего приговора в законную силу;
ㅤㅤНастоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам в течение 3 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судьяㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
