ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №58

[Кирицу Кусанаги]

В Московский городской суд

Истец:
Кусанаги Кирицу
моб.тел. +7 123 456 78 90
электронная почта: zeroonez.

Ответчик:
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
по г. Москве Аркадиий Паровозовый​

Исковое заявление​

15 августа 2024 года, Аркадием Паровозовым, был опубликован перечень охранных услуг, оказываемых подразделениями вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФСВНГ), а также тарифы на данные услуги.

Описание ситуации

Согласно опубликованным данным, тарифы на охранные услуги включают в себя следующие составляющие оплаты труда:

1. Почасовая оплата труда для сотрудников охраны.
2. Дополнительные премии, предусмотренные за выполнение особо важных или сложных заданий.

Однако, в соответствии со статьей 2.9 Трудового кодекса Российской Федерации, только почасовая оплата и премии являются основными составляющими оплаты труда. Остальные виды оплаты, указанные в тарифах, не соответствуют установленным законодательством требованиям и, соответственно, не могут быть учтены при расчете стоимости охранных услуг.

Вина ответчика

Ответчик, Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве, допустил нарушение законодательства, так как в утвержденных тарифах на охранные услуги включены виды оплаты труда, не предусмотренные статьей 2.9 ТК РФ. Это является основанием для привлечения ответчика к ответственности за нарушение трудового законодательства и введение потребителей в заблуждение относительно реальной стоимости охранных услуг.

Нарушение законодательства

Ответчик нарушил статью 2.9.1 Трудового кодекса Российской Федерации, которая определяет основные составляющие оплаты труда, и не обеспечил соответствие утвержденных тарифов данным требованиям. Это также является нарушением прав потребителей на получение достоверной информации о стоимости услуг.

Приложения:

1. Копия паспорта
2. Копия документа тарифов

С уважением,
Кусанаги Кирицу,
29.08.2024

 

[Вадим Ричардс]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

29.08.2024 Московский городской суд Российской Федерации было получено исковое заявление №58, истцом по иску выступила Гражданин Российской Федерации против
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве Аркадиий Паровозовый
Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ: ​

1. Передать исковое заялвение в рассмотренеи Верховного суда

С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Вадим Авангард

Москва, Кремль
30.08.2024

 

[Геральт Шувалов]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

29.08.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №58 истцом по иску выступил Гражданин Российской Федерации по факту выявления нарушения, в котором обвиняемый - Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве Аркадий Паровозов. Руководствуясь статьей 8., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.​

Суд обращает ваше внимание, что по мнению верховного суда в ТК регламентировано отношение между работником и работодателем. А в документе ФСВНГ указаны тарифы для гражданских, и эта сумма участвует в отношениях между исполнителем и заказчиком.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В порядке статьи 3.2., пункта а Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №40 от 07.08.2024 в Московский городской суд, к своему рассмотрению.

2. В порядке статьи 2.13 положение «О судопроизводстве» отказать в принятии искового заявления, так как прошло более 48 часов после предполагаемого нарушения.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Шувалов Геральт