Регистрация:02.03.2025
Сообщения:21
Реакции:0
Баллы:1
В Московский апелляционный суд
Истец: Эдуард Вархушев
Моб. тел. +7 9921964144
Электронная почта: sssr19877597@ds.com
Представитель истца: Старший адвокат палаты адвокатов
города Москвы и Московской области Жиндеев Алексей
моб.тел.+79947449431
электронная почта: _alexei_zh_@ds.com
Ответчик: Решение московского городского суда по исковому заявлению №456
Истец: Эдуард Вархушев
Моб. тел. +7 9921964144
Электронная почта: sssr19877597@ds.com
Представитель истца: Старший адвокат палаты адвокатов
города Москвы и Московской области Жиндеев Алексей
моб.тел.+79947449431
электронная почта: _alexei_zh_@ds.com
Ответчик: Решение московского городского суда по исковому заявлению №456
Исковое заявление
Я, действующий старший адвокат палаты адвокатов города Москвы и Московской области Жиндеев Алексей Сергеевич, от имени гражданина Российской Федерации Эдуарда Вархушева с номером паспорта 927-633 на основании договора об оказании юридических услуг №188, подаю исковое заявление в Московский апелляционный суд на некорректное решение московского городского суда по исковому заявлению №456.
28 апреля 2025 года в 17 часов 58 минут по московскому времени Эдуард Вархушев управлял личным транспортным средством, рядом с ним проехал другой участник дорожного движения, управляющий транспортным средством с государственным регистрационным номером "О228СС|61", и совершил акт стрельбы. После этого Эдуард Вархушев совершил въезд во двор. За ним проследовал служебный автомобиль ФСВНГ с государственным регистрационным номером “522АУ|07”, который двигался без специальных световых сигналов по встречной полосе. Вследствие этих действий водителя служебного транспортного средства ФСВНГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Далее один из сотрудников в форме ФСВНГ, обращаясь к Эдуарду Вахрушеву, произнес: «А ну останавливаемся, гражданин». На что Эдуард Вахрушев задал вопрос: «Что случилось?».
После этого из служебного автомобиля ФСВНГ вышли три сотрудника, среди которых находился сотрудник ОМОН с позывным «Урбан», номер жетона 78. Данный сотрудник потребовал: «А ну-ка выходим». Эдуард Вахрушев задал уточняющий вопрос: «Зачем?».
Другой сотрудник ФСВНГ заявил: «Транспортное средство покидаем, законное требование». После этого Эдуард Вахрушев потребовал от сотрудников представиться. Сотрудник ОМОН с позывным «Урбан» задал вопрос: «А это он стрелял?». На что другой сотрудник ответил: «Да-да».
После данных утверждений сотрудник ОМОН с позывным «Урбан» применил специальное средство (наручники) в отношении Эдуарда Вахрушева. Эдуард Вахрушев повторно потребовал представиться. После этого Эдуарду Вахрушеву представились. Далее Эдуард Вахрушев спросил о причине задержания, на что сотрудник ответил: «Задержаны по статье 63.5 УК».
После этого сотрудник ОМОН с позывным «Урбан» представился, показал жетон и заявил: «Задержаны за статью 63.4 УК, стрельба в общественном месте». Затем он произвел первичный обыск Эдуарда Вахрушева, проверил лицензию на оружие и поместил его в служебный автомобиль ФСВНГ.
В 18 часов 02 минуты по московскому времени Эдуард Вахрушев был доставлен в КПЗ ФСБ. Сотрудник ОМОН с позывным «Урбан» объявил: «Будете арестованы по статьям 63, 4». Между сотрудниками произошел следующий диалог:
«Так, Добров, парочку минут тут призасну» - обратился один из сотрудников.
После этого сотрудник ОМОН с позывным «Урбан» составил протокол ареста, после чего Эдуард Вахрушев был направлен в следственный изолятор. При этом вторичный обыск сотрудником ОМОН с позывным «Урбан» не был произведён в отношении Эдуарда Вахрушева.
В ходе рассмотрения данного дела выявлены многочисленные и грубые нарушения действующего законодательства, допущенные сотрудником ОМОН с позывным «Урбан» (номер жетона 78). Данный сотрудник, находясь при исполнении служебных обязанностей, допустил целый ряд противоправных действий, существенно нарушающих права гражданина и подрывающих авторитет правоохранительных органов.
Сотрудник «Урбан» произвел незаконное задержание гражданина без каких-либо законных оснований, при этом игнорируя неоднократные требования о предъявлении служебного удостоверения. Более того, он применил специальные средства (наручники) без достаточных на то оснований, что является явным превышением должностных полномочий.
Особенно вопиющим является факт, что служебное транспортное средство, находившееся не под его непосредственным управлением, совершило дорожно-транспортное происшествие без использования проблесковых маячков.
Сотрудник «Урбан» также продемонстрировал полное пренебрежение к служебной дисциплине, пренебрегая требованиями Эдуарда Вархушева представиться.
Сотрудник пренебрег основными направлениями деятельности полиции, задачами ФСВНГ по охране общественного порядка и продемонстрировал явное недобросовестное отношение к службе. Его действия создали опасный прецедент для других сотрудников правоохранительных органов и существенно подорвали доверие граждан к правоохранительной системе.
Действия сотрудника «Урбан» подпадают под признаки следующих составов преступлений:
ст. 77.4 УК, ст. 80.2 УК, ст. 80.3 УК.
Прошу суд учесть, что ранее вынесенное решение о назначении штрафа в размере 450.000 (четырехсот пятидесяти тысяч рублей) явно не соответствует тяжести совершенного деяния.
Прошу также учесть, что подобные действия подрывают авторитет правоохранительных органов и нарушают основополагающие принципы законности и справедливости.
Считаю необходимым отменить ранее вынесенное решение о назначении штрафа и назначить наказание, соответствующее тяжести совершенного деяния, с учетом всех выявленных нарушений законодательства.
Ходатайствую о пересмотре решения московского городского суда по исковому заявлению №456.
К исковому заявлению прилагаю:
1. Ксерокопия удостоверения №885-566;
2. Исковое заявление №456;
3. Паспорт истца;
4. Договор об оказании юридических услуг №188;
5. Видеофиксация с нагрудной персональной видеокамеры Эдуарда Вахрушева.
С уважением,
Старший адвокат Палаты адвокатов города Москвы и Московской области Жиндеев Алексей Сергеевич
06.05.2025
