ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДело №ОПУ-1719
г. Москваㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 августа 2025 года
ㅤㅤМосковский городской суд Российской Федерации в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Рагозина А.А.,
ㅤㅤс участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Москвы и Московской области, младшего юриста Стетхема Джейсона,
ㅤㅤподсудимого Владислава Блэка,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №ОПУ-1719, возбуждённого Вторым следственным управлением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области по обвинению гражданина Российской Федерации, сотрудника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, младшего лейтенанта полиции Владислава Блэка в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ㅤㅤ21 августа 2025 года в 12:00 по московскому времени вблизи ЖК «Космос», к автомобилю судьи Московского городского суда Российской Федерации Авотина Кирилла Владимировича подошел сотрудник Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, младший лейтенант полиции Владислав Блэк, с целью проверить уровень светопропускания стекол его транспортного средства. Судья попросил автоинспектора отойти от личного автомобиля и уведомил его о том, что он является судьей Московского городского суда Российской Федерации, представился и предъявил служебное удостоверение. После ознакомления со служебным удостоверением, подсудимый представился, попросил водительское удостоверение потерпевшего Авотина Кирилла Владимировича и проверил паспорт транспортного средства. После проверки документов, подсудимый установил уровень светопропускания стекол и принял решение привлечь федерального судью Авотина Кирилла Владимировича к административной ответственности по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 9 и ч. 7 ст. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В связи с этим, подсудимый младший лейтенант полиции Блэк Владислав заполнил протокол административного штрафа и передал его потерпевшему, Авоитну Кириллу Владимировичу для дальнейшей оплаты.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, сотрудник Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, младший лейтенант полиции Владислав Блэк совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражающиеся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
ㅤㅤСуд, руководствуясь ст. ст. 44–62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе положениями о судебном следствии, прениях сторон, законности и мотивированности приговора, а также учитывая принципы гласности и справедливости уголовного судопроизводства, на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств в ходе открытого судебного заседания, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения настоящего приговора.
ㅤㅤПри этом, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. ст. 48, 49, 52, 57, 58, 59 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации,
ㅤㅤ1.ㅤГражданина Российской Федерации, сотрудника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, младшего лейтенанта полиции Владислава Блэка признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 000 российских рублей;
ㅤㅤ2.ㅤПривлечь осуждённого сотрудника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, младшего лейтенанта полиции Владислава Блэка к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело по факту совершения преступлений, запрещённых Уголовным кодексом Российской Федерации;
ㅤㅤНастоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам в течение 3 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судьяㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
