ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДело №ФСБ-7
г. Москваㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 августа 2025 года
ㅤㅤМосковский городской суд Российской Федерации в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Рагозина А.А.,
ㅤㅤс участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Москвы и Московской области, юриста 1-го класса Калагина Виктора Игоревича,
ㅤㅤподсудимого Персикова Владислава Эдуардовича,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №ФСБ-7, возбуждённого Следственным управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области по обвинению гражданина Российской Федерации, сотрудника Управления внутренних дел по Центрального административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, сержанта полиции Персикова Владислава Эдуардовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ㅤㅤ22 августа 2025 года в ходе наблюдения за процессуальными действиями над гражданином Российской Федерации, сотрудником Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, сержантом полиции Персиковым Владиславом Эдуардовичем был совершён ряд существенных нарушений при проведении процессуальных действий. В ходе задержания не были исполнены требования ч. 1 ст. 10 Процессуального кодекса Российской Федерации, которые обязывают сотрудника, проводящего задержание лица, выполнить весь комплекс мер, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Процессуального кодекса Российской Федерации, который в последующем переходит к стадии ареста, если на то имеются законные основания.
ㅤㅤПодсудимый Персиков, осуществляя задержание, не произвёл процедуру обыска, предусмотренную п. 4 ч. 1 ст. 10 Процессуального кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем привело к неправильной квалификации деяний, совершённых задержанным. Вследствие этого, гражданину было предложено уплатить штраф по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в дальнейшем, гражданину было объявлено предупреждение, как вид наказания, которое не предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, так как ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень наказаний, предусмотренных за совершение преступления.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, сотрудник Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, сержант полиции Персиков Владислав Эдуардович полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражающиеся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
ㅤㅤСуд, руководствуясь ст. ст. 44–62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе положениями о судебном следствии, прениях сторон, законности и мотивированности приговора, а также учитывая принципы гласности и справедливости уголовного судопроизводства, на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств в ходе открытого судебного заседания, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения настоящего приговора.
ㅤㅤПри этом, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. ст. 48, 49, 52, 57, 58, 59 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации,
ㅤㅤ1.ㅤГражданина Российской Федерации, сотрудника Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской области, сержанта полиции Персикова Владислава Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 российских рублей;
ㅤㅤ3.ㅤУстановить срок уплаты штрафа, назначенного судом в качестве уголовного наказания в 72 часа со дня вступления настоящего приговора в законную силу;
ㅤㅤНастоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам в течение 3 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судьяㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
